Bản án 27/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng: Tại phiên tòa chị Lê Thị Bảo N và anh Nguyễn Văn Lthống nhất có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Nhơn Nnh, huyện T, tỉnh Long An ngày 13/12/2017 nên hôn nhân hợp pháp, nay chị N khởi kiện xin ly hôn. Căn cứ khoản 1 Điều 28, 35, 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.

[2] Về nội dung vụ án:

[2.1] Về hôn nhân: Sau khi kết hôn chị N và anh Lcùng nhau đi làm tại khu công nghiệp Tân Hương thuộc xã Tân Hương, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang, trong thời gian này chị N và anh Lchung sống hạnh phúc, đến tháng 01 năm 2021 giữa hai bên bắt đầu xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân, do hai bên không hợp tính tình với nhau dẫn đến bất đồng quan điểm sống, ngoài ra anh Lcòn ghen tuông và nghi ngờ chị N sống chung với người đồng tính nên anh có khuyên căn mà chị N không nghe cho nên anh có đánh chị N, từ đó chị N sống ly thân anh Ltừ tháng 05 năm 2022 đến nay. Tại phiên tòa chị N xin giải quyết ly hôn với anh L, trước yêu cầu xin ly hôn của chị N thì anh Lđồng ý. Xét thấy sự thuận tình ly hôn giữa chị N và anh Llà hoàn toàn tự nguyện đúng quy định pháp luật, nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị N và anh Llà có cơ sở.

[2.2] Về con chung, tại phiên tòa chị N và anh Lthống nhất có 02 con chung tên Nguyễn Thị Mỹ D, sinh ngày 29/7/2018 và Nguyễn Lê Thanh Ph, sinh ngày 05/7/2020, tuy nhiên khi ly hôn thì cả chị N và anh Lđều yêu cầu được nuôi con chung. Xét thấy đối với cháu Ph từ nhỏ sống bên ngoại và hiện nay cháu Ph chưa đủ 36 tháng tuổi, nên chị N yêu cầu nuôi con Nguyễn Lê Thanh Ph là có căn cứ theo khoản 3 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi…”. Còn cháu Nguyễn Thị Mỹ D, tại phiên tòa chị N thừa nhận là cháu D thường sống bên nội, do đó chị N yêu cầu nuôi thì sẽ thay đổi môi trường sống và tâm lý của cháu D, cho nên yêu cầu xin nuôi cháu D của chị N là chưa phù hợp. Đối với anh Ltại phiên tòa yêu cầu được nuôi cháu D vì từ nhỏ cháu D sống với ông bà nội, việc này chị N thừa nhận, nên yêu cầu được nuôi cháu D của anh Llà phù hợp, nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu nuôi con của anh L.

[2.3] Về phần cấp dưỡng nuôi con, tại phiên tòa chị N yêu cầu anh Lcó trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000đồng, phía anh Lkhông đồng ý cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy việc chăm sóc, nuôi dạy con chung là nghĩa vụ của cha mẹ, vì vậy chị N yêu cầu cấp dưỡng nuôi con là phù hợp. Tuy nhiên theo công văn số 24/1999/KHXX, ngày 17/3/1999 của Tòa án nhân dân Tối Cao người không trực tiếp nuôi con có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con bằng ½ mức lương tối thiểu do Nhà nước quy định, cũng như theo Nghị định số 38/2019/NĐ-CP ngày 09/5/2019 của Chính Phủ quy định mức lương tối thiểu (mức lương cơ sở) của đơn vị hành chính sự nghiệp là 1.490.000đồng/01tháng, nên Hội đồng xét xử buộc anh Lcó nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 745.000đồng, thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 9/2022 đến khi con trưởng thành tròn 18 tuổi. Còn đối với anh L, tại phiên tòa không yêu cầu chị N cấp dưỡng nuôi con, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về tài sản chung: Tại phiên tòa chị N và anh Lthống nhất trong thời gian chung sống hai bên không có tài sản chung, nên không xem xét.

[4] Về nợ chung: Tại phiên tòa chị N và anh Ltrình bày không có nợ, nên không xem xét.

[5] Án phí sơ thẩm: Chị N phải chịu án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm; anh Lphải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.