Bản án 27/2021/HS-ST: Hình sự — TAND huyện Thạch Thành Thanh Hóa

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Tàng trữ trái phép chất ma túy và Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy (điều 251 Luật sửa đổi, bổ sung một…"
Tòa quyết gì? Tuyên bố: Bị cáo Đinh Xuân T phạm các tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Căn cứ chính? Điều 249 Bộ luật Hình sự; Điều 251 Bộ luật Hình sự; Điều 38 Bộ luật Hình sự

TOÀ ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN THẠCH THÀNH
TỈNH THANH HOÁ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 27/2021/HSST
Ngày: 02 - 6 - 2021

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠCH THÀNH, TỈNH THANH HOÁ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Bùi Văn Tuấn

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trương Văn Khắc

2. Ông Đặng Văn Thuận

- Thư ký phiên toà: Bà Vũ Thị Thắm - Thư ký Toà án, Tòa án nhân dân huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hoá.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thành tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hoàn - Kiểm sát viên.

Ngày 02 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hoá xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 26/2021/HSST, ngày 07 tháng 5 năm 2021 và theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 30/2021/QĐXXST - HS đối với bị cáo:

Đinh Xuân T; sinh ngày: 08/11/1992; tại: xã L, huyện T, tỉnh T; nơi cư trú: Thôn E, xã L, huyện T, tỉnh T; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá 6/12; dân tộc: Mường; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đinh Xuân K; con bà: Nguyễn Thị D; Anh chị em ruột có 08 người, lớn nhất sinh năm: 1982, nhỏ nhất sinh năm: 2002; tiền sự: Không; tiền án: Không; Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam hiện nay bị cáo đang thi hành lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số: 20/2021/LCĐKNCT ngày 07 tháng 5 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Thạch Thành; có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Đinh Văn T1; sinh năm 1993; nơi cư trú: Thôn L, xã T, huyện T, tỉnh H; vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI D VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội D vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ ngày 04 tháng 02 năm 2021, Công an huyện Thạch Thành nhận được tin báo của quần chúng nhân dân cung cấp tại km 13+500 tỉnh lộ 522 thuộc thôn Eo bàn xã Thành Long đang diễn ra hoạt động mua bán trái phép chất ma túy. Công an huyện Thạch Thành đã tiến hành xác minh thông tin trên. Qua xác minh, phát hiện 02 thanh niên có biểu hiện nghi vấn mua bán trái phép chất ma túy. Xác định một nam thanh niên tên là Đinh Văn T11 – sinh năm 1993, trú tại thôn L, xã T đang cầm trong tay phải 02 gói giấy nhỏ, kích thước khoảng (01 x03) cm, bên ngoài là lớp giấy màu trắng (dạng giấy viết học sinh), bên trong chứa chất bột màu trắng; T1 khai nhận đây là ma túy T1 vừa mua của Đinh Xuân T – sinh năm 1992 trú tại thôn Eo Bàn, xã Thành Long. Thu giữ tại túi quần bò bên trái của T1 100.000 đồng. Kiểm tra trên người Đinh Xuân T thu giữ tại túi quần bò phía sau bên phải của T 01 ví da màu nâu, bên trong chứa 01 túi nilon màu trắng kích thước khoảng (06x09) cm, bên trong chứa 04 gói giấy nhỏ kích thước khoảng (01x03) cm bên ngoài là lớp giấy màu trắng (dạng giấy viết học sinh), bên trong chứa chất bột màu trắng – T khai nhận là ma túy T tàng trữ để sử dụng; số tiền mệnh giá 500.000 đồng, theo khai nhận của T đây là số tiền T vừa bán ma túy cho Đinh Văn T11. Sau đó tổ công tác đã niêm phong toàn bộ số tang vật nói trên và đưa Đinh Văn T11, Đinh Xuân T về Công an xã Thành Long, huyện Thạch Thành để làm việc và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Tại bản Kết luận giám định số 752/PC09 ngày 09/02/2021 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa, kết luận: chất bột màu trắng chứa trong 02 gói giấy nhỏ thu giữ trong lòng bàn tay phải của Đinh Văn T11 là ma túy, loại Heroine có khối lượng 0,075gam. Chất bột màu trắng chứa trong 04 gói giấy nhỏ đựng trong 01 túi nilon thu giữ của Đinh Xuân T là ma túy, có tổng khối lượng là 0,154 gam, loại Heroine.

Về nguồn gốc số ma túy, Đinh Xuân T khai nhận: Khoảng 06 giờ ngày 04/02/2021, một mình T sử dụng đi xe máy của gia đình đi xuống khu vực nhà máy thuốc lá thuộc thị trấn H, huyện T, tỉnh H, hỏi mua của một người đàn ông lạ mặt, không rõ lai lịch cụ thể 600.000 đồng tiền ma túy. Khi mua được ma túy T quay về nhà ở thôn Eo Bàn, xã Thành Long, tại đây T đã chia số ma túy thành 06 gói nhỏ với mục đích tàng trữ để sử dụng và bán cho người nghiện. Đến khoảng 09 giờ cùng ngày, Đinh Văn T1 gọi điện hỏi mua của T 02 gói ma túy, T đồng ý bán cho T1 với giá 400.000 đồng và giao hẹn địa điểm giao dịch là tại khu vực trước cửa nhà thờ thuộc thôn Eo Bàn, xã Thành Long. T đi xe máy của gia đình ra điểm hẹn, khoảng 15 phút sau, T1 đến. T1 đưa cho T 01 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng; T nhận và đưa lại cho T1 01 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng và 02 gói ma túy. Khi T1 vừa nhận được gói ma túy thì hành vi của cả hai bị Tổ công tác công an huyện Thạch Thành phát hiện, bắt quả tang.

Về vật chứng vụ án: Tại thời điểm bắt quả tang Cơ quan điều tra đã thu giữ:

- 02 gói giấy nhỏ, kích thước khoảng (01 x 03) cm, bên ngoài là lớp giấy màu trắng (dạng giấy viết học sinh), bên trong chứa chất bột màu trắng ký hiệu M1(kết quả giám định là 0,075 gam, loại Heroine); 04 gói giấy nhỏ kích thước khoảng (01 x 03) cm bên ngoài là lớp giấy màu trắng (dạng giấy viết học sinh), bên trong chứa chất bột màu trắng ký hiệu M2 (kết quả giám định là 0,154 gam, loại Heroine).

- 01 ví da nâu kích thước khoảng (06x09) cm, cũ, đã qua sử dụng;

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s, màu vàng, điện thoại cũ đã qua sử dụng; niêm phong trong một phong bì thư có viền xanh đỏ, dán kín, niêm phong bởi các chữ ký của Phạm Anh Đức, Lê Văn Lộc, Quách Quang Nhật, Đinh Xuân T, Lê Thị Hạnh và các hình dấu của công an thị trấn Kim Tân.

- 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu Itel, màu đen, điện thoại cũ, đã qua sử dụng; niêm phong trong một phong bì thư có viền xanh đỏ, dán kín, niêm phong bởi các chữ ký của Phạm Anh Đức, Lê Văn Lộc, Quách Quang Nhật, Đinh Xuân T, Lê Thị Hạnh và các hình dấu của công an thị trấn Kim Tân.

- 01 tờ tiền Polime mệnh giá 100.000 đồng, số seri PG 17521882, niêm phong trong một phong bì thư có viền xanh đỏ, dán kín, niêm phong bởi các chữ ký của Chu Bảo Quang, Bùi Văn Hùng, Bùi Minh Nam, Bùi Văn Trường và các hình dấu của công an xã L.

- 01 tờ mệnh giá 500.000 đồng số seri NR 17123538, niêm phong trong một phong bì thư có viền xanh đỏ, dán kín, niêm phong bởi các chữ ký của Chu Bảo Quang, Bùi Văn Hùng, Bùi Minh Nam, Bùi Văn Trường và các hình dấu của công an xã L.

- 01 xe mô tô nhãn hiệu VIETTHAI, màu sơn trắng đen, biển kiểm soát 36AA-536.01, xe đã cũ, không kiểm tra chất lượng bên trong.

Sau giám định, cơ quan giám định đã hoàn lại mẫu vật giám định, gồm: Toàn bộ bao gói mở niêm phong của phong bì ký hiệu M1, M2 và 0,062 gam chất bột màu trắng dạng cục vụn của phong bì ký hiệu M1, 0,140 gam chất bột màu trắng dạng cục vụn của phong bì ký hiệu M2 được niêm phong trong một phong bì do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hoá phát hành, được dán kín, niêm phong bởi các chữ ký ghi rõ họ tên của Lại Thị Thanh Loan, Phạm Thanh Hải và các hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa.

Toàn bộ số tang vật còn lại hiện đang bảo quản chờ xử lý theo quy định.

Đối với Đinh Văn T1, là người mua ma túy của T với mục đích để sử dụng; quá trình điều tra xác định T1 là đối tượng nghiệm ma túy, khối tượng ma túy T1 tàng trữ là 0,075 gam Heroine; bản thân T1 chưa bị kết án hoặc xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Hành vi của T1 chưa đủ cấu thành tội phạm, mà phạm vào khoản 2 Điều 21 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội, phòng, chống tệ nạn xã hội nên Công an huyện Thạch Thành đã xử phạt vi phạm hành chính đối với T1.

Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho T, do T khai không biết rõ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người này nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.

Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 36AA-536.01 mang tên bà Nguyễn Thị D

- là mẹ đẻ của T, khi T sử dụng xe đi mua bán ma túy, bà D không biết T sử dụng xe vào mục đích gì, nên cơ quan điều tra đã quyết định trả lại chiếc xe này cho bà D.

Tại bản cáo trạng số 31/CT-VKSTT ngày 04/5/2021, viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố bị cáo Đinh Xuân T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249; khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đề nghị HĐXX áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Tuyên phạt bị cáo Đinh Xuân T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Đề nghị xử phạt bị cáo từ 12 đến 15 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; từ 24 đến 27 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày bị bắt thi hành án.

Về hình phạt tiền bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là tiền đối với bị cáo Đinh Xuân T.

Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy thu được.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại Iphone 6s, màu vàng của Đinh Xuân T và 01 điện thoại Itel của Đinh Văn T1.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 400.000đ thu được của Đinh Xuân T.

Trả lại cho Đinh Văn T1 số tiền 100.000đ; trả lại cho Đinh Xuân T 100.000đ và 01 ví da màu nâu.

Về án phí: Bị cáo Đinh Xuân T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Phần tranh tụng tại phiên toà:

Bị cáo Đinh Xuân T, không có ý kiến tranh luận với kiểm sát viên; Trong lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp để có điều kiện học tập, cải tạo sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội D vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy:

. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thạch Thành, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của BLTTHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

. Về căn cứ định tội, định khung hình phạt đối với bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Đinh Xuân T thành khẩn nhận tội, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 09 giờ ngày 04 tháng 02 năm 2021 Đinh Xuân T đã có hành vi bán cho Đinh Văn T1 0,075 gam heroin và thu giữa trong người 0,154 gam Heroine. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 và tội “Mua bán trái phép chất ma túy” được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thành truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

. Về tính chất vụ án: Tính chất vụ án là nghiêm trọng do Đinh Xuân T thực hiện. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền về quản lý các chất ma tuý của Nhà nước, gây tác hại xấu đến đời sống kinh tế - xã hội, huỷ hoại trực tiếp sức khoẻ chính bản thân bị cáo và còn là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tệ nạn xã hội và tội phạm khác. Để pháp luật được thực thi, trật tự an toàn xã hội được duy trì; để giáo dục người phạm tội, đấu tranh phòng ngừa tội phạm, hành vi phạm tội của bị cáo phải được xử lý nghiêm minh theo quy định của Bộ luật hình sự và cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ điều kiện để cải tạo, giáo dục bị cáo thành công dân tốt có ích cho xã hội.

. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng, có một tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.

. Về nguồn gốc số ma túy: Do T khai mua của một người không quen biết, không rõ nhân thân, đặc điểm nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra mở rộng vụ án là phù hợp.

. Đối với Đinh Văn T1 là người mua ma túy của T với mục đích để sử dụng; quá trình điều tra xác định T1 là đối tượng nghiệm ma túy, khối tượng ma túy T1 tàng trữ là 0, 075 gam Heroine; bản thân T1 chưa bị kết án hoặc xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Hành vi của T1 chưa đủ cấu thành tội phạm, mà phạm vào khoản 2 Điều 21 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội, phòng, chống tệ nạn xã hội nên Công an huyện Thạch Thành đã xử phạt vi phạm hành chính đối với T1 là phù hợp.

. Về hình phạt tiền bổ sung: Quá trình điều tra, xác minh điều kiện tài sản hiện tại của Đinh Xuân T, xác định T không có tài sản, thu nhập, nên không áp dụng hình phạt tiền bổ sung đối với bị cáo.

. Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu VIETTHAI, màu sơn trắng đen, biển kiểm soát 36AA-536.01, mang tên bà Nguyễn Thị D (là mẹ đẻ của T), khi T sử dụng xe đi mua bán ma túy, bà D không biết T sử dụng xe vào mục đích gì, nên cơ quan điều tra đã quyết định trả lại chiếc xe này cho bà D là đúng quy định của pháp luật.

. Về vật chứng:

- Toàn bộ số ma túy thu được của Đinh Xuân T và Đinh Văn T1 là vật Nhà

nước cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu tiêu huỷ.

- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s, màu vàng, điện thoại cũ đã qua sử dụng của Đinh Xuân T và 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu Itel, màu đen, điện thoại cũ, đã qua sử dụng của Đinh Văn T1 là phương tiện phạm tội của T và T1, cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

- 01 tờ tiền mệnh giá 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng) thu được trên người của Đinh Xuân T, trong đó có 400.000 đồng là tiền do T bán ma túy mà có, nên cần tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước, số tiền 100.000 đồng còn lại là tiền riêng của T, vì vậy cần trả lại cho Đinh Xuân T; Đối với số tiền 100.000đ (Một trăm nghìn đồng) thu được trên người Đinh Văn T1 là tiền riêng của T1, nên trả lại cho T1 là phù hợp.

- 01 ví da màu nâu kích thước khoảng (12x09) cm bên trong không có đồ vật gì, đã cũ, đã qua sử dụng là tài sản riêng của Đinh Xuân T, không liên quan đến vụ án, nên trả lại cho Đinh Xuân T là phù hợp.

. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì những lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Đinh Xuân T phạm các tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS. Xử phạt Đinh Xuân T 15 (Mười lăm) tháng tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS. Xử phạt Đinh Xuân T 27 (Hai mươi bảy) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Áp dụng Điều 55 BLHS.Tổng hợp hình phạt của cả hai tội, buộc Đinh Xuân T phải chấp hành hình phạt 42 (Bốn mươi hai) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a, b khoản 2 Điều 106 BLTTHS:

Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc phong bì do Phòng cảnh sát hình sự - Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành, dán kín niêm phong bởi các chữ ký ghi rõ họ tên Lại Thị Thanh Loan, Phạm Thanh Hải và 07 hình dấu của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa, bên trong chứa bao gói niêm phong và 0,062 gam chất bột màu trắng dạng cục vụn của phong bì ký hiệu M1; 0,140 gam chất bột màu trắng dạng cục vụn của phong bì ký hiệu M2 là mẫu vật còn lại sau giám định.

Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước: 01 chiếc điện thoại di động hiệu IPhone 6S, màu vàng, điện thoại cũ, đã qua sử dụng của Đinh Xuân T, được đựng trong 01 chiếc phong bì có viền xanh đỏ, dán kín niêm phong bởi các chữ ký ghi rõ họ tên của Phạm Anh Đức, Lê Văn Lộc, Quách Quang Nhật, Đinh Xuân T, Lê Thị Hạnh và 05 dấu của công an thị trấn Kim Tân.

Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động Itel màu đen, điện thoại cũ, đã qua sử dụng của Đinh Văn T1, được đựng trong 01 chiếc phong bì có viền xanh đỏ, dán kín, niêm phong bởi các chữ ký ghi rõ họ tên của Phạm Anh Đức, Lê Văn Lộc, Quách Quang Nhật, Định Xuân T, Lê Thị Hạnh và 05 dấu của công an thị trấn Kim Tân.

Trả lại cho Đinh Xuân T 01 ví da màu nâu kích thước khoảng (12x09) cm bên trong không có đồ vật gì, đã cũ, đã qua sử dụng.

Trả lại tờ tiền mệnh giá 100.000đ (Một trăm nghìn đồng) có số seri: PG 17521882 cho Đinh Văn T1, được đựng trong 01 chiếc phong bì viền xanh đỏ, dán kín niêm phong có các chữ ký của Chu Bảo Quang, Bùi Văn Hùng, Bùi Minh Nam, Bùi Văn Trường, Đinh Văn T1 và 02 hình dấu của công an xã L, huyện T (Ký hiệu M3)

Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 400.000đ (Bốn trăm nghìn đồng) và trả lại cho Đinh Xuân T 100.000đ (Một trăm nghìn đồng) trong tờ tiền 500.000đ có số seri: NR17123538, được niêm phong trong 01 phong bì có viền xanh đỏ, dán kín niêm phong có các chữ ký của Chu Bảo Quang, Bùi Văn Hùng, Bùi Minh Nam, Bùi Văn Trường, Đinh Văn T1 và 02 hình dấu của công an xã Thành Long, huyện Thạch Thành (Ký hiệu M4)

Các vật chứng được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạch thành theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 14/5/2021 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thạch Thành và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hoá.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS; khoản 1 Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, buộc bị cáo Đinh Xuân T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 7a và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần liên quan đến quyền, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.