Bản án 27/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Ông Hà QT và bà Phạm Thị DH kết hôn và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Thạnh Hưng, thị xã KT, LA vào ngày 04/7/2002 nên được xem xét là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Nay ông Tâm khởi kiện xin ly hôn là quan hệ pháp luật được quy định tại Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Bị đơn bà Phạm Thị DH, sinh năm 1982; Địa chỉ: Số 97, ấp Bàu Vuông, xã Thạnh Hưng, thị xã KT, LA nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Kiến Tường theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. [1.2] Về việc giải quyết vắng mặt: Bị đơn bà Phạm Thị DH không có lời khai trong hồ sơ và vắng mặt không có lý do nhưng đã được Tòa án đã tống đạt đúng theo thủ tục tố tụng, ông Tâm có đơn xin xét xử vắng mặt nên Tòa án đưa vụ án ra xét xử vắng mặt bà Hà, ông Tâm theo đúng quy định tại Điều 227, Điều 228 và Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự. [1.3] Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã thực hiện các thủ tục mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, hòa giải. Nguyên đơn có đơn xin không tiến tiến hành hòa giải nên Tòa án đứa vụ án ra xét xử là đúng quy định của pháp luật. [2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân giữa ông Hà QT và bà Phạm Thị DH: Xét thấy, trong thời gian vợ chồng chung sống thì phát sinh mâu thuẫn dẫn đến vơ chồng bất đồng quan điểm và xảy ra cãi vã thường xuyên; Việc bà Hà vắng mặt và không có ý kiến trình bày gửi đến Tòa án thể hiện bà Hà không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng. Căn cứ vào lời trình bày của ông Tâm thì hai bên không còn tôn trọng, QT, chăm sóc, giúp đỡ nhau, không cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình. Điều này thể hiện tình nghĩa vợ chồng giữa ông Tâm và bà Hà không còn, mâu thuẫn đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, căn cứ quy định tại Điều 5, Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và Điều 19, Điều 51, Điều 53, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông Tâm đối với bà Hà là đúng quy định của pháp luật. [2.2] Về con chung: Trong thời kỳ hôn nhân ông Tâm và bà không có con chung nên Tòa án không xem xét giải quyết. [2.4] Về tài sản chung, nợ chung: Ông Tâm không có yêu cầu giải quyết tài sản chung, nợ chung; bà Hà vắng mặt không có yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét giải quyết trong vụ án này.

[2.5] Về án phí: Ông Tâm phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm sung vào công quỹ Nhà nước theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội. Vì các lẽ trên,