Bản án 27/2020/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 20/4/2020, tại khu vực giáp ranh giữa bản N, xã L huyện Đ, tỉnh Điện Biên với bản H, xã E, huyện M, tỉnh Sơn La, Vì Văn C mua của một người đàn ông dân tộc thái tên S, khoảng 35 tuổi, một gói Heroine giá 200.000 đồng, mục đích để sử dụng và bán lẻ kiếm lời. Sau khi mua được số ma túy trên, Vì Văn C đã sử dụng 03 lần và vào hồi 11 giờ ngày 21/4/2020 bán cho Quàng Văn T, sinh năm: 1979, trú tại bản C, xã L, huyện Đ, tỉnh Điện Biên một cục nhỏ Heroine giá 50.000 đồng. Đến khoảng 22 giờ ngày 21/4/2020, Vì Văn C mang số Heroine còn lại mang đi bán thì gặp tổ công tác Công an xã L, huyện Đ, tỉnh Điện Biên, qua kiểm tra phát hiện Vì Văn C cất dấu trong túi quần một gói nilon màu hồng buộc thắt nút, bên trong có các cục chất bột màu trắng, nghi là ma túy, Vì Văn C khai nhận đó là Heroine.

Gói chất bột màu trắng thu giữ của Vì Văn C có khối lượng là 0,62gam, trích 0,12 gam gửi giám định. Tại bản kết luận định số 364/GĐ-PC09 ngày 01/5/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận: Mẫu chất bột màu trắng trích ra từ vật chứng thu giữ của Vì Văn C gửi giám định là ma túy, loại Heroine. Heroine nằm trong danh mục các chất ma túy quy định tại Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.

Quá trình điều tra, cơ quan điều tra Công an huyện Đ còn thu giữ 01 chiếc điện thoại di động màu đen, bàn phím nổi, nhãn hiệu NOKIA và số tiền 1.270.000 đồng. Ngày 01/6/2020, cơ quan điều tra ra Quyết định xử lý đồ vật, tài liệu số 17/QĐ ngày 01/6/2020 trả số tiền 1.270.000 đồng cho Vì Thị Y (Vợ của bị cáo Vì Văn C), sinh năm 1996 trú tại: Bản C, xã L, huyện Đ, tỉnh Điện Biên.

Đối với người đàn ông dân tộc thái tên S đã bán ma túy cho bị cáo C, cơ quan điều tra đã xác minh có họ tên là Lường Văn S, trú tại bản H, xã E, huyện M, tỉnh Sơn La nhưng đối tượng không có mặt tại địa phương nên chưa xử lý được. Còn đối với Quàng Văn T, sinh năm 1979, trú tại: bản C, xã L, huyện Đ, tỉnh Điện Biên là người đã mua Heroine của bị cáo Vì Văn C và đã sử dụng hết, hành vi này đã bị cơ quan Công an huyện Đ xử phạt hành chính số 09/QĐ-XPVPHC ngày 01/6/2020 bằng hình thức cảnh cáo.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 39/2020/HSST ngày 05/8/2020 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Điện Biên đã quyết định:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự và Điều 13, Điều 15; khoản 2 Điều 98 và khoản 2 Điều 298 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tuyên bố bị cáo Vì Văn C (tên gọi khác: không) phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy".

- Xử phạt bị cáo Vì Văn C 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 22/4/2020.

Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, truy thu tiền do phạm tội ma có, án phí và quyền kháng cáo của bị cáo.

Tại quyết định kháng nghị số: 01/QĐ-VKSĐBĐ ngày 18/8/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh Điện Biên cho rằng: Bị cáo Vì Văn C đã hai lần thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy, Cụ thể là:

Lần 01: Vào hồi 11 giờ ngày 21/4/2020 bị cáo Vì Văn C đã đến nhà Quàng Văn T và bán cho T 01 gói heroine với giá 50.000 đồng (đã đủ chứng cứ chứng minh)

Lần 02: Vào hồi 22 giờ ngày 21/4/2020 bị cáo Vì Văn C đang trên đường mang đi bán thì bị phát hiện bắt quả tang. Mặt khác theo tinh thần của của thông tư liên tịch số 17 ngày 24/12/2007 giữa Bộ công an - Viện kiểm sát nhân dân Tối cao - Tòa án nhân dân Tối cáo - Bộ tư pháp hướng dẫn áp dụng một số quy định các tội phạm về ma túy thì cấu thành cơ bản của tội mua bán trái phép chất ma túy được xác định người nào có chất ma túy (không phụ thuộc vào nguồn gốc chất ma túy do đâu mà có). Hai lần thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy trên bị cáo Vì Văn C thực hiện độc lập với nhau và trong mỗi lần đều đủ các yếu tố cấu thành tội mua bán trái phép chất ma túy.

Do đó đã kháng nghị một phần bản án hình sự sơ thẩm số: 39/2020/HSST ngày 05/8/2020 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Điện Biên về việc áp dụng tình tiết tăng nặng định khung hình phạt và tăng nặng hình phạt đối với bị cáo. Đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên xét xử phúc thẩm vụ án nêu trên theo hướng: Sửa bản án hình sự sơ thẩm số: 39/2020/HSST ngày 05/8/2020 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Điện Biên xử phạt bị cáo Vì Văn C về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 điều 251 bộ luật Hình sự và tăng hình phạt đối với bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Kiểm sát viên tham gia phiên tòa cho rằng Kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh Điện Biên đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 39/2020/HSST ngày 05/8/2020 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Điện Biên là có căn cứ, đề nghị HĐXX xem xét áp dụng điều điểm b khoản 1 điều 355, điểm a khoản 2 điều 357 BLTTHS sửa một phần bản án số 39/2020/HSST ngày 05/8/2020 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Điện Biên theo hướng: Áp dụng điểm b khoản 2 điều 251, điểm s khoản 1 điều 51 BLHS xử phạt bị cáo Vì Văn C từ 07 (bảy) năm đến 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, cho rằng kháng nghị và kết luận của kiểm sát viên tham gia phiên tòa là không đúng với hành vi của bị cáo, vì sau khi bán ma túy cho Quàng Văn T, số ma túy còn lại bị cáo luôn mang theo người để sử dụng nếu có người mua sẽ bán nhưng chưa biết bán cho ai và bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Căn cứ theo Điều 336, Điều 337 BLTTHS Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh Điện Biên kháng nghị trong hạn luật định nên cần chấp nhận và xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện tài liệu chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên và lời khai của bị cáo có trong hồ sơ vụ án và lời trình bày của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng:

Xét hành vi của bị cáo Vì Văn C thấy rằng: Tại phiên tòa sơ thẩm cũng như phúc thẩm, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do là người thường hay sử dụng ma túy, ngày 20/4/2020 bị cáo đã tìm và mua được của một người tên S 01 gói heroine giá 200.000 đồng mục đích sử dụng và bán lẻ, vào hồi 11 giờ, ngày 21/4/2020 bị cáo bán cho Quàng Văn T một gói giá 50.000 đồng, số ma túy còn lại 0,62 gam bị cáo luôn mang theo người để sử dụng và có ai mua sẽ bán, đến 22 giờ cùng ngày sau khi nghe điện thoại của Quàng Văn T nói có người cần mua ma túy, thì bị cáo có đi ra khỏi nhà khi cách nhà khoảng 200m thì bị bắt, số ma túy đó bị cáo chưa biết sẽ bán cho ai, bán với giá bao nhiêu tiền, số lượng ma túy mà người cần mua là bao nhiêu. Bị cáo cũng chưa gặp những người này và cũng chưa có thỏa thuận giao dịch gì về việc sẽ mua bán trái phép chất ma túy. Do đó không đủ căn cứ kết luận bị cáo đã 02 lần thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy như quy kết của kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh Điện Biên.

Kết luận của kiểm sát viên tham gia phiên tòa phúc thẩm, đề nghị HĐXX xem xét áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm a khoản 2 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự sửa án sơ thẩm theo hướng: Tuyên bố bị cáo phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51BLHS xử phạt bị cáo Vì Văn C từ 07 (bảy) năm đến 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù là không có căn cứ để chấp nhận.

Từ những phân tích nêu trên, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự không chấp nhận kháng nghị số 01/QĐ-VKSĐBĐ ngày 18/8/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh Điện Biên và giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 39/2020/HSST ngày 05/8/2020 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Điện Biên.

Cáo trạng của viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo Vì Văn C để xét xử về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 BLHS là không đúng với hành vi ma bị cáo đã thực hiện.

Về hành vi, quyết định tố tụng khác của Cơ quan điều tra Công an huyện Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, Kiểm sát viên, Thẩm phán, Hội thẩm nhân nhân, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Điện Biên, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

1. Không chấp nhận kháng nghị và giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 39/2020/HS-ST ngày 05/8/2020 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Điện Biên.

Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự và Điều 13, Điều 15, khoản 2 Điều 98 và khoản 2 Điều 298 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tuyên bố bị cáo Vì Văn C (tên gọi khác: không) phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy".

Xử phạt bị cáoVì Văn C 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 22/4/2020.

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án 25/9/2020.