Bản án 27/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Lê Thị H trình bày: Chị kết hôn cùng anh Lê Văn C trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện và đăng ký kết hôn ngày 25/01/2018 tại UBND xã Tr, huyện H, thành phố Hà Nội.

Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân, do hai vợ chồng không tìm được tiếng nói chung trong làm ăn kinh tế cũng như trong sinh hoạt hàng ngày. Ngoài ra do giữa hai vợ chồng chưa có con chung nên không có sự ràng buộc, do đó khi có mâu thuẫn các bên không ai chịu ai và mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng. Trong quá trình chung sống vợ chồng đã nhiều lần sống ly thân và lần gần đây nhất là vào tháng 01/2020 đến nay không ai quan tâm tới ai. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Lê Văn C.

Quá trình giải quyết vụ án bị đơn anh Lê Văn C trình bày: Về điều kiện thủ tục đăng ký kết hôn của vợ chồng như chị H trình bày là đúng. Về mâu thuẫn vợ chồng anh cho rằng: Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng không tìm được tiếng nói chung trong làm ăn kinh tế cũng như trong sinh hoạt hàng ngày nên dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng rồi chị H đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở, anh cũng đã đến gia đình bố mẹ chị H để thuyết phục chị về chung sống nhưng chị H không về để vợ chồng đoàn tụ. Anh cũng xác nhận vợ chồng đã sống ly thân từ đầu năm 2020 đến nay. Nay chị H xin ly hôn, anh xét thấy tình cảm vợ chồng vẫn còn nên anh không đồng ý ly hôn.

* Về con chung: Cả chị H và anh C đều xác nhận vợ chồng chưa có con chung, con nuôi, khi ly hôn không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Về tài sản chung, công sức, công nợ: Chị H và anh C không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ngày 22/9/2020, chị H có đơn xin xử vắng mặt, anh C đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng nên Hội đồng xét xử (HĐXX) áp dụng Điều 227, Điều 228 BLTTDS tiến hành xét xử vắng mặt chị H, anh C.

Đại diện Viện kiểm sát thị xã D phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử (HĐXX), Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án và đề nghị: HĐXX áp dụng: Điều 28; 35; 39; 147; 227; 228; 238 Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 51, 56 Luật hôn nhân gia đình; Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Xử ly hôn giữa chị Lê Thị H và anh Lê Văn C; về các mối quan hệ như: Con chung, tài sản chung; công nợ; công sức: Do các đương sự không có yêu cầu nên không đặt ra giải quyết; về án phí ly hôn sơ thẩm chị H phải chịu theo quy định của pháp luật.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Sau khi nghe vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duy Tiên phát biểu quan điểm, sau khi thảo luận và nghị án HĐXX Tòa án nhân dân thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi kết hôn,vợ chồng chị H và anh C chung sống hạnh phúc được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn. Về nguyên nhân mâu thuẫn giữa vợ chồng, cả chị H và anh C đều thừa nhận vợ chồng không tìm được tiếng nói chung trong cuộc sống nên dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng. Trong quá trình chung sống vợ chồng đã nhiều lần sống ly thân và lần gần đây nhất là vào đầu năm 2020 đến nay. Quan điểm của chị H kiên quyết xin ly hôn anh C. Quan điểm của anh C không đồng ý ly hôn với chị H, nhưng anh cũng không đưa ra được biện pháp nào để thuyết phục chị H rút yêu cầu ly hôn để về đoàn tụ với anh.

Xét thấy, mâu thuẫn của vợ chồng giữa chị H, anh C đã thật sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, cho dù có kéo dài tình trạng sống ly thân của vợ chồng như hiện nay cũng không đem lại hạnh phúc. Vì vậy, HĐXX cần chấp nhận cho chị H được ly hôn anh C là hoàn toàn phù hợp với thực tế và quy định tại các Điều 51, 56 Luật HNGĐ năm 2014.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng:

- Điều 28; 35; 39; 147; 227; 228; 238 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Điều 51, 56 Luật hôn nhân gia đình;

- Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử ly hôn giữa chị Lê Thị H và anh Lê Văn C.

2. Về con chung, con nuôi: Không có

3. Về tài sản chung, công sức, công nợ chung của vợ chồng: Không đặt ra xem xét.

4. Án phí HNGĐ sơ thẩm: Chị Lê Thị H phải chịu 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm. Chị H được đối trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000đ nộp theo biên lai số 0003229 ngày 22/5/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã D, tỉnh Hà Nam.

Báo cho chị Lê Thị H và anh Lê Văn C được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.