Bản án 27/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Mai Thị Bích Ng trình bày:

Chị và anh V quen biết nhau khoảng 1 tháng thì phát sinh tình cảm và tự nguy n chung sống với nhau từ năm 2010. Đến năm 2015 mới làm thủ tục đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Xuân Thọ, huy n Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai và được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 115 ngày 27/01/2015. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến tháng 3 năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do hay bất đồng những vấn đề trong cuộc sống, chị đi làm thuê chăn vịt cho người ta, anh Vương không phụ tiền chăm nuôi con mà c n đến nơi làm quậy phá, đánh đập chị và các con, cư xử thô bạo với gia đình. Chị có báo công an và nhờ gia đình can thi p cũng không được nên đã ly thân với anh Vương từ tháng 9/2019 đến nay. Nay chị nhận thấy tình cảm gia đình không thuận h a, không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu được ly hôn với anh Huỳnh Sinh Vương.

Về con chung: Chị và anh Vương có 02 con chung là Huỳnh Hải Phong- sinh ngày 19/01/2012, Huỳnh Mai Anh Thư- sinh ngày 16/3/2015. Trong đơn khởi ki n chị yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Thư, tự nguy n giao cháu Phong cho anh Vương trực tiếp nuôi dưỡng, không ai phải cấp dưỡng nuôi con. Nhưng nay chị nhận thấy anh Vương không thể nuôi con được nên chị xin thay đổi ý kiến. Chị yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 con chung sau khi ly hôn và không yêu cầu anh Vương cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Chị và anh Vương không có tài sản chung nên không yêu cầu T a án giải quyết.

Về nợ chung: Chị và anh Vương không có nợ chung, không yêu cầu T a án xem xét giải quyết.

Bị đơn anh Huỳnh Sinh Vương vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án nên không có ý kiến trình bày.

Phát biểu của Kiểm sát viên về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:

Thẩm phán đã tiến hành đầy đủ các hoạt động tố tụng về xác định quan h pháp luật, tư cách tham gia tố tụng của đương sự, thẩm quyền giải quyết của T a án, thời hạn chuẩn bị xét xử, thời hạn chuyển hồ sơ cho Vi n kiểm sát nghiên cứu theo thẩm quyền, thủ tục gửi, cấp và tống đạt các văn bản tố tụng cho Vi n kiểm sát và người tham gia tố tụng tất cả đều đúng quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử đã thực hi n đúng và đầy đủ các phần của phiên t a sơ thẩm, phần thủ tục bắt đầu phiên t a, phần tranh tụng tại phiên t a. Thư ký phiên t a thực hi n đúng và đầy đủ nhi m vụ, quyền hạn theo luật định. Nguyên đơn đã thực hi n đầy đủ các quyền và nghĩa vụ tố tụng. Bị đơn chưa thực hi n đầy đủ các quyền và nghĩa vụ tố tụng

Về vi c giải quyết vụ án: Quan h hôn nhân của chị Nga và anh Vương là hợp pháp. Vợ chồng đã có nhiều mâu thuẫn không thể hàn gắn được, đời sống chung đã chấm dứt. Căn cứ Luật Hôn nhân gia đình thì mục đích hôn nhân của vợ chồng đã không đạt được nên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nga, cho chị Nga được ly hôn với anh Vương. Về con chung: Giao 02 con chung cho chị Nga nuôi dưỡng chăm sóc và tạm thời miễn cho anh Vương nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Tài sản chung, nợ chung không xem xét giải quyết. Về án phí: Chị Nga phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Những kiến nghị khắc phục sai sót ở cấp sơ thẩm là không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Luật Hôn nhân và Gia đình quy định: Vi c giao con chung cho một bên trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục sau khi ly hôn là căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của người con. Xét thấy 02 con chung chưa thành niên của chị Nga hi n đang được chị Nga chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục tốt, cuộc sống đang ổn định. Xét yêu cầu của chị Nga là hợp lý, phù hợp với điều ki n thực tế của các bên. Vì vậy, giao cả 02 con chung chưa thành niên cho chị Nga trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục sau khi ly hôn. Chị Nga không yêu cầu anh Vương cấp dưỡng nuôi con nên tạm thời miễn cho anh Vương nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Anh Vương có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con chung, chị Nga anh Vương có quyền yêu cầu thay đổi vi c nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 28; Điều 68; Điều 146, 147; điểm b, khoản 2, Điều 227, khoản 1, Điều 228; Điều 220, 266 Bộ luật tố tụng dân sự.

Áp dụng Điều 85, 89, 91, 92, 94 Luật hôn nhân và Gia đình năm 2000, Điều 131 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 về án phí, l phí T a án;

Tuyên xử:

1)- Về hôn nhân: Cho chị Mai Thị Bích Ng được ly hôn với anh Huỳnh Sinh V.

2)- Về con chung: Giao cả 02 con chung chưa thành niên là Huỳnh Hải Phong- sinh ngày 19/01/2012, Huỳnh Mai Anh Thư- sinh ngày 16/3/2015 cho chị Nga trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục sau khi ly hôn. Chị Nga không yêu cầu anh Vương cấp dưỡng nuôi con nên tạm thời miễn cho anh Vương nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Anh Vương có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con chung, chị Nga anh Vương có quyền yêu cầu thay đổi vi c nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

3)- Về tài sản chung: T a án không xem xét giải quyết.

4)- Về nợ chung: T a án không xem xét giải quyết.

5)- Về án phí: Chị Mai Thị Bích Nga phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí DSST về ly hôn. Số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng chị Nga đã nộp ngày 11/02/2020 theo biên lai số 0002869 của Chi cục thi hành án dân sự huy n Định Quán tỉnh Đồng Nai chuyển thành án phí. Chị Nga đã nộp đủ án phí.

Án xử công khai vắng mặt nguyên đơn, vắng mặt bị đơn. Báo cho nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM