Bản án 27/2020/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện nộp tại Tòa án ngày 27/4/2020, bản tự khai đại diện nguyên đơn ông Nguyễn Danh S trình bày:

Ông Nguyễn Minh T cho ông Nguyễn Minh Tr vay tiền hai lần: Lần thứ nhất vào ngày 03/8/2019 ông Tr ký giấy mƣợn tôi 50.000.000đ, lãi suất do hai bên thỏa thuận và hẹn 3 tháng sau trả; lần thứ hai ngày 16/8/2019, ông Tr ký giấy mƣợn tôi 30.000.000đ, lãi suất do hai bên thỏa thuận và hẹn 2 tháng sau trả. Tuy nhiên, quá hẹn đã lâu mà ông Tr không trả nên ông T yêu cầu Tòa án buộc ông Tr trả tổng số nợ là 80.000.000đ và trả một lần trƣớc khi xét xử.

Tài liệu, chứng cứ nguyên đơn cung cấp để chứng minh yêu cầu khởi kiện: Giấy mƣợn tiền ngày 03/8/2019, giấy mƣợn tiền ngày 16/8/2019.

Bị đơn ông Nguyễn Minh Tr trình bày:

Ông Nguyễn Minh Tr và ông Nguyễn Minh T là bạn bè quen biết, ông T là ngƣời chuyên cho vay nên có nói với ông Tr ai có nhu cầu thì giới thiệu. Vào ngày 03/8/2019 ông Tr đứng ra vay hộ cho một ngƣời bạn 50.000.000đ và ngày 16/8/2019 ông Tr vay hộ tiếp 30.000.000đ. Ông T tính lãi hàng tháng là 10%. Tổng số tiền lãi ông Tr đã trả cho ông T là 30.000.000đ, khi trả ông Tr thƣờng chuyển qua ngân hàng và có lần vợ ông T qua lấy. Nay ông T khởi kiện yêu cầu ông Tr trả số tiền nợ 80.000.000đ thì ông Tr đồng ý, nhƣng yêu cầu đƣợc trả dần.

Tại phiên tòa, đại diện nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và yêu cầu ông Tr trả ngay toàn bộ số nợ khi bản án của Tòa án có hiệu lực.

Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa:

Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thƣ ký tòa án, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trƣớc thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Các đƣơng sự chấp hành đúng pháp luật tố tụng.

Về nội dung: Sau khi nghiên cứu tài liệu có tại hồ sơ vụ án, thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã đƣợc xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Ông Nguyễn Minh T khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Nguyễn Minh Tr trả số tiền vay theo giấy mƣợn tiền, vì vậy quan hệ pháp luật trong vụ án đƣợc xác định là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo quy định tại Khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Ông Tr hiện cƣ trú tại khu phố Bình Hòa, phƣờng Lái Thiêu, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng nên Tòa án nhân dân thành phố Thuận An thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại các Điều 35, Điều 36 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Ông Tr có đơn xin xử vắng mặt, do đó Tòa án căn cứ Khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đối với ông Tr.

Nguyên đơn ông T khởi kiện yêu cầu bị đơn ông Tr trả số nợ vay theo giấy mƣợn tiền ngày 03/8/2019 với số tiền 50.000.000đ và ngày 16/8/2019 với số tiền 30.000.000đ. Ông Tr thừa nhận có mƣợn của ông T 80.000.000đ chƣa trả gốc, mới trả lãi. Việc thừa nhận của bị đơn là tình tiết, sự kiện không phải chứng minh đƣợc quy định tại Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự.

Xét thấy, nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả số nợ 80.000.000đ, bị đơn thừa nhận có vay số tiền trên, đã trả đƣợc 30.000.000đ tiền lãi, còn nợ gốc chƣa trả. Nay nguyên đơn ông T khởi kiện, bị đơn ông Tr đồng ý trả số nợ 80.000đ nhƣng yêu cầu đƣợc trả dần. Vì vậy, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ.

Quá trình tố tụng bị đơn ông Tr cho rằng hoàn cảnh khó khăn nên đề nghị đƣợc trả dần, đại diện nguyên đơn không chấp nhận. Xét, đề nghị của bị đơn đã xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn về nghĩa vụ trả nợ của bên vay đƣợc quy định tại Khoản 1 Điều 466 của Bộ luật Dân sự, do đó đề nghị của bị đơn không đƣợc chấp nhận.

Từ phân tích trên, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Minh T. Buộc ông Nguyễn Minh Tr phải có nghĩa vụ trả cho ông T số tiền nợ 80.000.000đ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

- Khoản 3 Điều 26; Điểm a Khoản 1 Điều 35; Điểm a Khoản 1 Điều 39; Điều 147; Khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Các Điều 463, Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Minh T đối với bị đơn ông Nguyễn Minh Tr.

Buộc ông Nguyễn Minh Tr phải có nghĩa vụ trả ông Nguyễn Minh T số tiền còn nợ 80.000.000đ (tám mƣơi triệu đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, ngƣời đƣợc thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ngƣời phải thi hành án chƣa thi hành xong số tiền phải thi hành án thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi theo quy định tại Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự tƣơng ứng với số tiền và thời gian chƣa thi hành án.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Ông Tr phải chịu 4.000.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Ông T không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, trả lại cho ông T 2.000.000đ tiền tạm ứng án phí theo biên lai số 0046508 ngày 13/5/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.

Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc tống đạt hợp lệ.

Trƣờng hợp bản án đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2, Luật thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./. Nơi nhận:

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Bình Dƣơng;

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND thành phố Thuận An;

- Chi cục THADS thành phố Thuận An;

- Chánh án (để báo cáo);

- Các đƣơng sự;

- Lƣu HS, VP.

Phạm Thị Anh Thư THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA