Bản án 27/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 22/9/2018, Hoàng Văn H là người không có giấy phép lái xe đã điều khiển xe mô tô biển số 93G1-157.72 chở theo Trương Văn M chạy trên đường ĐT 759B theo hướng từ thị trấn TB về xã A, huyện B. Khi lưu thông đến khu vực ngã ba Bằng Lăng thuộc ấp Tân Thuận, xã A, huyện B, H điều khiển xe mô tô chạy lấn qua phần đường bên trái (theo chiều đi của mình) để rẽ vào đường nhánh ngã ba H8 đề về nhà ở ấp Sóc Nê, xã A; khi chạy được khoảng 200m thì xảy ra va chạm, gây tại nạn giao thông với xe mô tô biển số 93P1-914.75 do Ngô Minh Q điều khiển, hậu quả là Hoàng Văn H, Trương Văn M bị thương tích đưa đi cấp cứu tại Trung tâm y tế huyện B, Ngô Minh Q được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Phước, đến ngày 23/9/2018 thì tử vong. Hai xe mô tô bị hư hỏng nặng.

Bản kết luận giám định pháp y về tử thị số: 300/2018/GĐPY ngày 28/9/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước kết luận Ngô Minh Q tử vong do chấn thương sọ não, vỡ xương sọ, hôn mê sâu không phục hồi.

Cáo trạng số 30/Ctr-VKS ngày 16 tháng 5 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện B truy tố bị cáo Hoàng Văn H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B giữ quyền công tố Nhà nước tại phiên tòa, sau khi xem xét các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như trong nội dung bản cáo trạng và đề nghị: Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hoàng Văn H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” và đề xuất mức hình phạt đối với bị cáo từ 30 đến 36 tháng tù cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách gấp đôi.

Về vật chứng: Đề nghị HĐXX tuyên theo như bản cáo trạng đã đề cập.

Về trách nhiệm dân sự: không đặt ra.

Bị cáo không tham gia tranh luận, xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm, về trách nhiệm hình sụ đề nghị được giảm nhẹ cho bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo: thống nhất với điều khoản của vị đại diện Viện kiểm sát đề ra cho bị cáo và đề nghị Hội đồng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trình bày tại phiên tòa: không có yêu cầu gì.

Căn cứ vào các chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ lien quan.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an huyện B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay kH nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng; bị hại, những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cũng không có kH nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành đã thực hiện đều hợp pháp.

Về nội dung: Khoàng 19 giờ ngày 22/9/2018, Hoàng Văn H là người không có giấy phép lái xe đã điều khiển xe mô tô biển số 93G1-157.72 chở theo Trương Văn M chạy trên đường ĐT 759B theo hướng từ thị trấn Thanh Bình về xã A, huyện B. Khi lưu thông đến khu vực ngã ba Bằng Lăng thuộc ấp Tân Thuận, xã A, huyện B, H điều khiển xe mô tô chạy lấn qua phần đường bên trái (theo chiều đi của mình) để rẽ vào đường nhánh ngã ba H8 đề về nhà ở ấp Sóc Nê, xã A; khi chạy được khoảng 200m thì xảy ra va chạm, gây tại nạn giao thông với xe mô tô biển số 93P1-914.75 do Ngô Minh Q điều khiển hậu quả là Hoàng Văn H, Trương Văn M bị thương tích đưa đi cấp cứu tại Trung tâm y tế huyện B, Ngô Minh Q được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Phước, đến ngày 23/9/2018 thì tử vong. Hai xe mô tô bị hư hỏng nặng.

Bản kết luận giám định pháp y về tử thị số: 300/2018/GĐPY ngày 28/9/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước kết luận Ngô Minh Q tử vong do chấn thương sọ não, vỡ xương sọ, hôn mê sâu không phục hồi.

Hoàng Văn H mặc dù không có giấy phép lái xe nhưng vẫn điều khiển xe mô tô là vi phạm pháp luật, khi tham gia giao thông H đã có hành vi lấn làn đi không đúng phần đường, không đi bên phải theo chiều đi của mình dẫn đến va chạm với xe mô tô của Ngô Minh Q, hành vi của H đã vi phạm quy định về an toàn giao thông theo khoản 1 Điều 58, điểm a khoản 2 Điều 59, khoản 1 Điều 9 của Luật giao thông đường bộ năm 2008. Viện kiểm sát nhân dân huyện B truy tố Hoàng Văn H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự theo Cáo trạng số: 30/Ctr-VKS ngày 16 tháng 5 năm 2019 là đúng hành vi, đúng pháp luật.

Xét tính chất, mức độ hành vi: Hành vi phạm tội của bị cáo Hoàng Văn H là nghiêm trọng, bị cáo nhận thức được hành vi không có giấy phép lái xe, điều khiển xe không đi đúng phần đường, không điều khiển xe mô tô đi theo bên phải mà điều khiển xe lấn về phía bên trái so với chiều đi của H là vi phạm pháp luật, bị cáo phạm tội với lỗi vô ý vì quá tự tin nhưng dẫn đến tai nạn hậu quả làm Ngô Minh Q chết. Do vậy cần áp dụng hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm răn đe, cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo đã cùng gia đình gia đình bồi thường toàn bộ thiệt hại cho gia đình bị hại; gia đình bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo đang phải nuôi con nhỏ, phạm tội lần đầu, bị cáo là người dân tộc thiểu số sống trong vùng kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên trình độ nhận thức có phần bị hạn chế, đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tại điạ phương bị cáo có nhân thân tốt, luôn chấp hành tốt pháp luật tại địa phương, có nơi cư trú rõ ràng nên chỉ cần giao hai bị cáo trên về địa phương nơi cư trú giám sát giáo dục cũng đủ răn đe giáo dục bị cáo trở thành người tốt thể hiện chính sách khoan hồng của Nhà nước.

Xét đề nghị mức hình phạt và các vấn đề khác của vị đại diện Viện kiểm sát đối với bị cáo là phù hợp nên được chấp nhận.

Xét lời bào chữa của người bào chữa cho bị cáo là có cơ sở cần được chấp nhận.

Tại phiên tòa hôm nay, những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan gồm:

Trương Văn M không yêu cầu bị cáo bồi thường, bà Nông Thị S không yêu cầu bị cáo hoàn trả số tiền mà bà đã bỏ tiền ra bồi thường cho gia đình bị hại thay bị cáo, anh Hoàng Văn C là chủ sở hữu của chiếc xe mô tô biển số 93G1-157.72 do bị cáo điều khiển, anh C không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại về chiếc xe. Chị Trần Thị Mỹ H đã làm đơn xin xét xử vắng mặt, chị Hoa không có yêu cầu, không có ý kiến gì.

Về vật chứng:

Đối với xe mô tô nhan hiệu Yamaha, loại xe Exciter, màu xanh biển số 93G1-157.72 do bị cáo điều khiển là xe của Hoàng Văn C cho bị cáo mượn, C không biết bị cáo chưa có giấy phép lái xe nên cần xem xét trả lại cho anh C.

Đối với xe mô tô nhãn hiệu Hon đa, loại xe Wave, màu đen, biển số 93P1-914.75 là xe của ông Ngô Minh H, cần xem xét trả lại cho ông H.

Về trách nhiệm dân sự: Đại diện gia đình bị hại đã nhận số tiền bồi thường 82.000.000đồng chi phí mai táng, bồi thường thiệt hại. Tại phiên tòa, đại diện bị hại không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, bị cáo sinh sống trong vùng có điều kiện kinh tế-xã hội đặc biệt khó khăn, và tại phiên tòa bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử miễn án phí hình sự. Nên bị cáo được miễn nộp án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết trên.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

- Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt Hoàng Văn H 30(ba mươi) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05(năm) năm tính từ ngày tuyên án(ngày 25/6/2019).

Giao bị cáo Hoàng Văn H về UBND xã A, huyện B, tỉnh Bình Phước giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

2. Về vật chứng:

Trả lại một xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại xe Exciter, màu xanh biển số 93G1-157.72 cho anh Hoàng Văn C.

Trả lại một xe mô tô nhãn hiệu Hon đa, loại xe Wave, màu đen, biển số 93P1-914.75 cho ông Ngô Minh H.

(Số vật chứng trên đã được giao nhận cho Chi cục thi hành án dân sự dân sự huyện B theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/5/2019.).

3.Về án phí:

Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị Quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

Bị cáo được miễn án phí hình sơ thẩm.

Bị cáo, đại diện bị hại, những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết tại nơi cư trú. .Nơi nhận