Bản án 27/2018/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 29/3/2018, Lê Thị T1 bán số lô, số đề tại nhà của mình cho Trần Văn T3 và Đặng Khánh T4 với tổng số tiền 5.200.000 đồng. Cụ thể: Trần Văn T3 mua 02 số lô Hà Nội, 11 số đề đầu 3 với tổng số tiền 2.900.000 đồng. Đặng Khánh T4 mua 02 số lô Hà Nội trả cho T1 số tiền 2.300.000 đồng. Khi T4, T3 vừa thanh toán xong, T1 đang sao lại hai cáp lô, đề vào bảng đề thì bị Công an huyện H, tỉnh Ninh Bình bắt quả tang. Thu giữ của Lê Thị T1 số tiền 7.878.000 đồng (trong đó có 5.200.000 đồng là số tiền vừa bán lô đề cho T3 và T4; 637.000 đồng T1 bán lô, đề cho những người đi đường không quen biết và số tiền 2.041.000 đồng là tiền của gia đình T1; 01 bút bi nhãn hiệu JOYKO 029 vỏ màu xanh trắng, mực màu đen; 02 cáp lô, đề kích thước (6x8) cm trên có in chữ “XSMB gửi 997” có ghi các số đề, số lô T1 vừa bán cho T3 và T4; 01 bảng lô đề ghi trên tờ lịch ngày 20/3/2018; 01 bảng lô đề ghi trên tờ lịch ngày 28/4/2017; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu vàng có sim số 01667056719; 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 6306 màu đen có sim số 0985097529; 03 tờ cáp đề còn trắng kích thước (6x8) cm trên có in chữ “XSMB gửi 997”. Khám xét khẩn cấp nơi ở, nhà và đồ vật của Lê Thị T1, Cơ quan điều tra còn thu giữ trong ngăn két sắt kê trong buồng ngủ của vợ chồng T1 số tiền 8.500.000 đồng; 05 quyển giấy trắng kích thước (6x8) cm trên có in chữ “XSMB gửi 8128” mỗi quyển 500 tờ, 09 quyển giấy trắng kích thước (6x8) cm trên có in chữ “XSMB gửi 997” mỗi quyển 100 tờ.

Quá trình điều tra Lê Thị T1 khai nhận những ngày trước đó đã dùng điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu vàng có sim số 01667056719 bán số lô, số đề qua tin nhắn điện thoại với một số người ở cùng xã gồm: Vũ Văn Q1, Nguyễn Văn M và Nguyễn Văn Q2. Sau đó dựa trên kết quả xổ số miền Bắc mở thưởng trong ngày để tự trực tiếp tính toán và trả thưởng cụ thể như sau:

- Ngày 16/3/2018 và ngày 23/3/2018 Nguyễn Văn M mua các số lô, số đề với số tiền 350.000 đồng và 50.000 đồng đều không trúng thưởng.

- Ngày 26/3/2018 Vũ Ngọc Q1 nhắn tin mua 01 số lô Hà Nội, 04 số đề, 01 số ba càng với tổng số tiền 1.700.000 đồng. Q1 trúng thưởng số tiền 4.000.000 đồng. Tổng số tiền Q1 và T1 mua bán số lô, số đề là 5.700.000 đồng. Q1 và T1 đã thanh toán tiền với nhau.

+ Ngày 26/3/2018 Nguyễn Văn Q2 nhắn tin mua các số đề với số tiền 200.000 đồng đều không trúng thưởng. Q2 và T1 đã thanh toán tiền với nhau. Như vậy tổng số tiền ngày 26/3/2018 Tươi bán số lô, số đề cho Q1 và Q2 là 5.900.000 đồng.

Hình thức mua bán số lô, số đề trả thưởng như sau:

- Đối với số đề người mua hai chữ số bất kỳ từ 00 đến 99 và được so với hai số cuối cùng của giải đặc biệt kết quả xổ số miền Bắc mở thưởng trong ngày, mức trả thưởng gấp 80 lần số tiền đã mua. Đối với đề ba số người mua số có ba số bất kỳ từ 000 đến 999 được so với ba số cuối cùng của giải đặc biệt nếu trúng thưởng được trả thưởng gấp 400 lần số tiền đã mua. Đối với số lô Hà Nội mỗi điểm lô tương ứng với 23.000 đồng gồm các số từ 00 đến 99, được so với hai số cuối của các giải từ giải đặc biệt đến giải bảy kết quả xổ số miền Bắc mở thưởng trong ngày, nếu trúng thưởng cứ một điểm lô được trả 80.000 đồng. Đối vớ số lô xiên, người mua chọn những số bất kỳ từ 00 đến 99 sau đó ghép lại thành một nhóm (ghép 2 số gọi là xiên hai, ghép 3 số gọi là xiên ba, ghép 4 số gọi là xiên bốn). Căn cứ kết quả xổ số miền Bắc mở thưởng trong ngày, nếu những số xiên đã ghi đều trùng với hai số cuối của các giải thưởng thì người chơi trúng thưởng và được trả thưởng với tỷ lệ: Xiên 2 được trả thưởng gấp 10 lần, xiên 3 được trả thưởng gấp 40 lần.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 32/2018/HSST ngày 29/8/2018 Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Ninh Bình đã quyết định: Tuyên bố các bị cáo Lê Thị T1 và Vũ Ngọc Q1 phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lê Thị T1 39 (ba mươi chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án, được khấu trừ 03 ngày tạm giữ; phạt bổ sung 12.000.000 đồng nộp vào ngân sách nhà nước.

Áp dụng điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Vũ Ngọc Q1 36 (ba mươi sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 (sáu mươi) tháng tính từ ngày tuyên án; phạt bổ sung 10.000.000 đồng nộp vào ngân sách nhà nước.

Giao bị cáo Vũ Ngọc Q1 cho Ủy ban nhân dân xã N, huyện H, tỉnh Ninh Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách án treo. Gia đình bị cáo Q1 có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trong trường hợp bị cáo Q1 thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo của các bị cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 05/9/2018 bị cáo Lê Thị T1 kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, được hưởng án treo và cải tạo tại địa phương.

Ngày 10/9/2018 bị cáo Vũ Ngọc Q1 kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa bị cáo Lê Thị T1 xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo, cải tạo tại địa phương với lý do bị cáo đã nhận thức được việc làm của mình là vi phạm pháp luật, gia đình khó khăn; bị cáo đang phụng dưỡng bố, mẹ già; chồng thường xuyên đau ốm. Bố bị cáo ông Lê Văn C là người có công với cách mạng được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến, Huân chương chiến sỹ vẻ vang. Bị cáo đã tự giác nộp lại toàn bộ số tiền đã bán số lô, số đề trái phép đồng thời nộp số tiền 12.200.000 đồng để đảm bảo khoản tiền phạt bổ sung và án phí hình sự sơ thẩm; bị cáo nộp 02 đơn xác nhận hoàn cảnh khó khăn và xác nhận của công an về việc bị cáo đã tố giác, trình báo với công an xã N để bắt hai đối tượng đánh bạc.

Bị cáo Vũ Ngọc Q1 xin giảm nhẹ hình phạt và xin được cải tạo tại địa phương với lý do bị cáo đã nhận thức được lỗi lầm của mình, phạm tội lần đầu, sau khi xét xử sơ thẩm đã tự giác nộp số tiền đánh bạc trái phép và nộp số tiền phạt bổ sung 10 triệu đồng để đảm bảo thi hành án do vậy mức hình phạt đã tuyên quá nặng so với hành vi phạm tội của bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình tại phiên tòa phúc thẩm sau khi phân tích đánh giá tính chất của vụ án, mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội mà các bị cáo đã gây ra, xét vai trò của các bị cáo trong vụ án và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo; xét hành vi của các bị cáo trong vụ án có sử dụng điện thoại di động liên lạc với nhau dưới hình thức nhắn tin để mua, bán các số lô, số đề nhưng không hình thành trò chơi trực tuyến được thua bằng tiền nên không thuộc trường hợp “Sử dụng mạng viễn thông, phương tiện điện tử để phạm tội”. Bản án sơ thẩm căn cứ điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự để xét xử các bị cáo là chưa chính xác do hành vi phạm tội của các bị cáo thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Tại cấp phúc thẩm bị cáo Lê Thị T1 được áp dụng thêm tình tiết “người phạm tội tích cực hợp tác với cơ quan điều tra có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm”; bị cáo Vũ Ngọc Q1 được áp dụng tình tiết “phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Vì vậy mức hình phạt bản án sơ thẩm đã tuyên đối với các bị cáo là quá nặng cần chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Lê Thị T1 và Vũ Ngọc Q1. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 355; Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 32/2018/HSST ngày 29/8/2018 Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Ninh Bình về điều khoản pháp luật áp dụng và hình phạt chính.

Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 36 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lê Thị T1 từ 15 đến 18 tháng cải tạo không giam giữ được trừ đi 03 ngày tạm giữ (từ ngày 29/3/2018 đến ngày 31/3/2018) còn phải chấp hành tiếp từ 14 tháng 27 ngày đến 17 tháng 27 ngày cải tạo không giam giữ; phạt bổ sung 12.000.000 đồng. Khấu trừ từ 5 % đến 10% thu nhập hàng tháng của bị cáo để sung quỹ Nhà nước.

Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Vũ Ngọc Q1 từ 06 đến 09 tháng cải tạo không giam giữ; phạt bổ sung 10.000.000 đồng. Khấu trừ từ 5% đến 10% thu nhập hàng tháng của bị cáo để sung quỹ Nhà nước.

Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Lê Thị T1 đã nộp số tiền 12.200.000 đồng và Vũ Ngọc Quang 10.000.000 đồng là hình phạt bổ sung của bản án hình sự sơ thẩm đã tuyên.

Lời nói sau cùng của các bị cáo Lê Thị T1 và Vũ Ngọc Q1: Bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và được cải tạo tại địa phương để bị cáo có điều kiện chăm sóc cha mẹ già, bị cáo hứa sẽ chấp hành nghiêm chỉnh các quy định của pháp luật và không tái phạm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tuy nhiên xét thấy bản án sơ thẩm căn cứ quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự để xét xử bị cáo Lê Thị T1 với mức hình phạt 39 tháng tù, bị cáo Vũ Ngọc Q1 36 tháng tù cho hưởng án treo là nặng và không phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo. Hội đồng xét xử thấy hành vi của các bị cáo Lê Thị T1 và Vũ Ngọc Q1 tuy có sử dụng điện thoại di động liên lạc với nhau dưới hình thức nhắn tin để mua số lô, số đề nhưng không hình thành nên trò chơi trực tuyến được thua bằng tiền nên không thuộc trường hợp “Sử dụng mạng viễn thông, phương tiện điện tử để phạm tội”. Bản án sơ thẩm đã áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự để xét xử đối với các bị cáo là không chính xác. Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình tại phiên tòa đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự để xử phạt các bị cáo Lê Thị T1 và Vũ Ngọc Q1 là có căn cứ chấp nhận.

Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Lê Thị T1 đã nộp số tiền 12.200.000đ và bi cáo Q1 nộp số tiền 10 triệu đồng để đảm bảo thi hành án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; các điểm b, c, đ khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Lê Thị T1 và Vũ Ngọc Q1, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 32/2018/HSST ngày 29/8/2018 của Tòa án nhân dân huyện H tỉnh Ninh Bình về điều khoản áp dụng và phần hình phạt.

2. Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; các điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 36 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lê Thị T1 15 (mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”, được trừ 03 ngày tạm giữ (từ ngày 29/8/2018 đến ngày 31/3/2018) còn phải chấp hành 14 (mười bốn) tháng 27 (hai mươi bảy) ngày cải tạo không giam giữ, phạt bổ sung 12.000.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.

Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Vũ Ngọc Q1 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”, phạt bổ sung 10.000.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.

Thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã N, huyện H, tỉnh Ninh Bình nhận được Quyết định thi hành án. Giao các bị cáo Lê Thị T1 và Vũ Ngọc Q1 cho Ủy ban nhân dân xã N, huyện H, tỉnh Ninh Bình giám sát và giáo dục trong thời gian thì hành án. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Khấu trừ 5% thu nhập hàng tháng đối với các bị cáo Lê Thị T1 và Vũ Ngọc Q1 để sung quỹ Nhà nước.

Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Lê Thị T1 đã nộp số tiền 12.200.000đ (mười hai triệu hai trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số AA/2010/00230 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện H, tỉnh Ninh Bình. Bị cáo Vũ Ngọc Q1 đã nộp số tiền 10.00.000đ (mười triệu đồng) theo biên lai thu tiền số AA/2010/00232 ngày 26/10/2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện H, tỉnh Ninh Bình để đảm bảo thi hành án.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Các bị cáo Lê Thị T1 và Vũ Ngọc Q1 không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 29/10/2018./.