Bản án 27/2018/HS-ST: Hình sự — TAND huyện Cầu Ngang Trà Vinh

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác (điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999)"
Tòa quyết gì? Tuyên bố: Bị cáo Thạch Pha L phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 134 Bộ luật Hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN CẦU NGANG
TỈNH TRÀ VINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 27/2018/HS-ST
Ngày: 30-10-2018

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẦU NGANG, TỈNH TRÀ VINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Mai

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Mai Thanh Chúc

Bà Thạch Thị Yến Linh.

- Thư ký phiên tòa: Ông Quãng Thanh Trung, là Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa: Ông Hứa Văn Biên - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 10 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 27/2018/TLST-HS ngày 18 tháng 9 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 30/2018/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 10 năm 2018 đối với bị cáo:

Thạch Pha L, sinh năm 1978 tại tỉnh Trà Vinh; nơi cư trú: Ấp S, xã Tr, huyện C, tỉnh Trà Vinh; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: Không biết chữ; dân tộc: Khmer; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Thạch Ng (chết) và bà Kiên Thị Ph; có vợ tên Thạch Thị Ph, sinh năm 1977; có 02 con lớn nhất sinh năm 2002, nhỏ nhất sinh năm 2003; tiền án: Không; tiền sự: Không; bắt tạm giam từ ngày 17/7/2018 đến nay; bị cáo có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Phạm Thanh Ph, là Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Trà Vinh, có mặt.

- Bị hại: Anh Thạch Kha Thi D, sinh năm 1983, có mặt.

Nơi cư trú: Ấp S, xã Tr Thọ, huyện C, tỉnh Trà Vinh.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Chị Thạch Thị Pha L, sinh năm 1981, có mặt.

Nơi cư trú: Ấp S, xã Tr, huyện C, tỉnh Trà Vinh.

- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại: Ông Lê Văn V, là Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Trà Vinh, có mặt.

- Người làm chứng: Chị Thạch Thị Ph, sinh năm 1977, có mặt.

Nơi cư trú: Ấp S, xã Tr, huyện C, tỉnh Trà Vinh.

- Người phiên dịch: Ông Ký Chane Đô R, có mặt.

Nơi công tác: Liên đoàn Lao động huyện C.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có mâu thuẫn từ trước nên khoảng hơn 00 giờ ngày 21/5/2018, sau khi trong người có uống rượu, bia bị cáo Thạch Pha L đi đến nhà bị hại Thạch Kha Thi D ngụ ấp S, xã Tr, huyện C, tỉnh Trà Vinh. Khi đi, bị cáo có mang theo một cây kéo bằng kim loại màu đen dài 22cm, lúc này vợ bị cáo là Thạch Thị Ph can ngăn nhưng không được nên đi theo. Khi đến, bị cáo đứng bên ngoài phía sau lưng chị Ph, còn chị Ph thì kêu cửa nhưng Thạch Kha Thi D không trả lời và không mở cửa, nên chị Ph dùng tay xô cửa nhà trước đi vào thì làm rơi đoạn cây tre (đòn sóc) dùng để cài cửa xuống đất, lúc này Thi D lấy đoạn cây tre này đánh vào vùng đầu của chị Ph một cái, chị Ph la lên “bể đầu, bể đầu rồi”. Nghe vậy bị cáo đi vào cầm kéo bằng tay phải đâm liên tiếp nhiều cái theo hướng từ ngoài vào trong, từ trên xuống dưới trúng vào vùng ngực trái và cằm của Thi D; liền đó Thi D cầm đoạn cây tre đánh trúng vào bả vai trái làm bị cáo ngã xuống nền nhà với tư thế ngồi, Thi D chạy ra ngoài ngang bị cáo, nên bị cáo dùng kéo đâm trúng cẳng chân trái của Thi D. Sau đó, Thi D bỏ chạy về nhà cha ruột là Thạch Kh ngụ cùng ấp và ngất xỉu, còn bị cáo chạy về nhà cất cây kéo và lấy một con dao màu đen tiếp tục đi kiếm Thi D nhưng không gặp nên về nhà ngủ. Sau khi sự việc xảy ra, Thạch Thị Ph đến trình báo Công an và được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa khu vực huyện C. Riêng Thạch Kha Thi D đến khoảng 08 giờ ngày 21/5/2018 được người nhà đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Trà Vinh. Đến ngày 29/5/2018 thì ra viện và làm đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với bị cáo Thạch Pha L.

Căn cứ Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 67/TgT ngày 06/6/2018 của Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh Trà Vinh xác định: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của Thạch Kha Thi D gồm: 01 sẹo cằm trái tỷ lệ 07%; tràn khí, tràn máu màng phổi trái đã điều trị ổn định tỷ lệ 04%; 02 sẹo ngực trái tỷ lệ 02%; 01 sẹo cẳng chân trái tỷ lệ 01%. Tổng tỷ lệ chung là 13% (áp dụng nguyên tắc cộng lùi). Cơ chế hình thành vết thương là do ngoại lực tác động trực tiếp, vật gây ra thương tích trên là vật cứng có cạnh sắc nhọn.

Ngày 13/7/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện C ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra lệnh bắt bị can để tạm giam cho đến nay.

Đối với hành vi của Thạch Kha Thi D dùng đoạn cây tre (đòn sóc) đánh Thạch Thị Ph gây thương tích, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C tách thành 01 vụ án khác để xử lý sau.

Tại bản Cáo trạng số 23/CT-VKSCN ngày 17/9/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh truy tố bị cáo Thạch Pha L về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Thạch Pha L thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã nêu, bị cáo không có ý kiến bổ sung hay khiếu nại gì về bản cáo trạng và hoàn toàn thống nhất với quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

Tại phiên tòa, bị hại anh Thạch Kha Thi D khai nhận: Ngày 21/5/2018, anh bị Thạch Pha L cầm kéo đâm nhiều cái trúng ngực trái, cằm trái, mặt sau cẳng chân trái tỷ lệ thương tật là 13%. Về trách nhiệm hình sự anh yêu cầu xử lý theo quy định của pháp luật. Về trách nhiệm dân sự anh yêu cầu bị cáo bồi thường các khoản chi phí theo bản kê đề ngày 09/8/2018 gồm: Tiền thuê xe, tiền công lao động, tiền ăn uống phục hồi sức khỏe là 9.020.000 đồng; tiền tổn thất tinh thần là 30.000.000 đồng, tổng cộng các khoản là 39.020.000 đồng.

Cũng tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cầu Ngang giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát. Sau khi đánh giá tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo, vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Thạch Pha L về tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Thạch Pha L từ 02 (hai) năm đến 03 (ba) năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584, 585, 586, 588, 590 Bộ luật dân sự. Buộc bị cáo bồi thương các khoản chi phí hợp lý cho bị hại theo quy định của pháp luật. Đối với khoản tiền tổn thất tinh thần đề nghị xem xét điều chỉnh bằng 15 tháng lương tối thiểu.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên:

Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) cây kéo có hai lưỡi nhọn dài 12,5cm, cán dài 9,5cm được bao bọc bởi nhựa màu đen; 01 (một) cây dao màu đen, lưỡi dao dài 21,5cm, cán bằng sắt dài 10cm, mũi dao bằng, nơi rộng nhất là 07cm, rộng nhỏ nhất là 3,5cm.

Đối với: 01 (một) đoạn tre có chiều dài 171cm, hai đầu được vót nhọn, nơi rộng nhất là 07cm, nơi nhỏ nhất của hai đầu nhọn là 01cm (còn gọi là đòn sóc); 01 (một) cái áo đầm nữ được làm bằng vải thun, có in họạ tiết màu xanh, đen, đỏ có chiều dài 91cm, thân áo rộng nhất 43cm, nhỏ nhất 27cm, tay áo dài 10cm; phía trước ngực áo và tay áo có dính chất màu xám nghi là máu, áo cũ đã qua sử dụng. Xét đây là vật có liên quan đến hành vi Thạch Kha Thi Da dùng đánh và gây thương tích cho Thạch Thị Phương, nên cần tạm giữ và giao cho cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện C tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau.

Về án phí hình sự và án phí dân sự sơ thẩm: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật.

Qua điểm của ông Phạm Thanh Ph - Trợ giúp viên pháp lý là người bào chữa cho bị cáo Thạch Pha L: Thống nhất bản cáo trạng số: 23/CT-VKSCN ngày 17/9/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh truy tố bị cáo Thạch Pha La về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự là đúng. Trợ giúp viên pháp lý không bào chữa về tội danh và khung hình phạt mà chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bởi trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sau khi phạm tội bị cáo đã khắc phục một phần hậu quả, bị cáo phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của nạn nhân gây ra, bị cáo là lao động chính trong gia đình, có ông nội là liệt sỹ, bị cáo là người dân tộc thiểu số, trình độ học vấn thấp, hiểu biết pháp luật còn hạn chế. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, e, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo mức án thấp nhất của khung hình phạt. Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị xem xét, buộc bị cáo bồi thường các khoản chi phí hợp lý và tổn thất tinh thần theo quy định của pháp luật.

Qua điểm của ông Lê Văn V - Trợ giúp viên pháp lý bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại Thạch Kha Thi D: Hành vi phạm tội của bị cáo Thạch Pha L là rất nguy hiểm cho xã hội, trong đêm khuya lại xâm nhập vào nhà bị hại và mang theo cây kéo trong người là hung khí nguy hiểm, đâm liên tiếp nhiều cái vào người và gây thương tích cho bị hại với tỷ lệ thương tật là 13%. Xét vụ việc xảy ra lỗi hoàn toàn do bị cáo, từ đó đề nghị Hội đồng xét xử xem xét trách nhiệm hình sự tương xứng với tính chất hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra. Về trách dân sự: Buộc bị cáo bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho bị hại tổng số tiền là 39.020.000 đồng.

Bị cáo Thạch Pha L nói lời sau cùng: Bị cáo thừa nhận khoảng hơn 00 giờ ngày 21/5/2018 tại nhà bị hại Thạch Kha Thi D, bị cáo đã cầm kéo đâm bị hại nhiều cái trúng vào ngực trái, cằm trái, mặt sau cẳng chân trái tỷ lệ thương tật 13% là đúng sự thật, bị cáo có tội và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tính hợp pháp của các hành vi và quyết định tố tụng: Về hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Những chứng cứ xác định bị cáo có tội: Tại phiên tòa bị cáo Thạch Pha L thừa nhận khoảng hơn 00 giờ ngày 21/5/2018 tại nhà bị hại Thạch Kha Thi D, bị cáo đã cầm kéo đâm bị hại nhiều cái trúng vào ngực trái, cằm trái, mặt sau cẳng chân trái tỷ lệ thương tật là 13%. Từ đó có đủ cơ sở kết luận bị cáo Thạch Pha L phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự. Xét Bản cáo trạng số 23/CT-VKSCN ngày 17/9/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh truy tố bị cáo Thạch Pha L về tội danh và khung hình phạt đã nêu là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

Tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi sức khỏe là vốn quý nhất của con người được nhà nước và pháp luật bảo vệ, nên mọi hành vi vi phạm đều bị xử lý theo quy định của pháp luật. Trong vụ án này do bị cáo có mâu thuẫn từ trước với bị hại nên vào đêm khuya lúc 00 giờ là lúc mọi người đang yên giấc, trong người bị cáo có rượu lại mang theo hung khí nguy hiểm là cây kéo đến tận nhà bị hại. Khi vợ chồng bị cáo kêu cửa, bị hại không mở cửa, không mở đèn, không lên tiếng bị cáo nên đi về thì sẽ không có chuyện gì xảy ra, nhưng bị cáo không làm được mà để vợ xô cửa và cùng vào nhà và đâm liên tục nhiều cái vào người bị hại. Lúc bị hại đánh trả lại để bỏ chạy, mặc dù bị cáo đã té với tư thế ngồi nhưng bị cáo vẫn tiếp tục đâm trúng cẳng chân trái bị hại. Sau sự việc xảy ra, bị cáo về nhà lấy 01 cây dao tiếp tục tìm bị hại nhưng do không gặp nên bị cáo mới về nhà ngủ.

Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp, bị cáo đã dùng cây kéo là hung khí nguy hiểm, cố ý đâm nhiều cái vào người và gây thương tích cho anh Thạch Kha Thi D, kết quả tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra cho anh Thi D là 13%. Hành vi của bị cáo thể hiện sự xem thường pháp luật và sức khỏe của người khác, gây dư luận không tốt trong quần chung nhân dân, ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương nơi bị cáo cư trú. Do đó cần xử phạt bị cáo một mức hình phạt tù nhất định tương xứng với hành vi mà bị cáo đã gây ra nhằm cải tạo, giáo dục riêng cho bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét quá trình điều tra vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo là người dân tộc thiểu số, hiểu biết pháp luật còn hạn chế, sau khi sự việc xảy ra có tác động gia đình khắc phục số tiền 1.000.000 đồng cho bị hại nhưng bị hại không nhận và được bị hại xác định tại phiên tòa, bị cáo có ông nội là liệt sỹ là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về trách nhiệm dân sự: Xét bị cáo Thạch Pha L là người cố ý gây thường tích cho anh Thạch Kha Thi D. Tại phiên tòa anh Thi D yêu cầu bị cáo bồi thường toàn bộ thiệt hại về sức khỏe cho anh là đúng quy định của pháp luật. Tuy nhiên bị hại yêu cầu theo bản kê đề ngày 09/8/2018 có những khoản chưa hợp lý nên cần điều chỉnh và chấp nhận các khoản như sau:

Xét anh Thi D vào viện từ ngày 21/5/2018 đến ngày 29/5/2018 thì ra viện, theo giấy ra viện ngày 29/5/2018, bác sỹ có dặn uống thuốc theo toa và tái khám theo đơn thuốc là anh Thi D phải uống thuốc 07 ngày. Do đó anh Thi D ra viện vào ngày 29/5/2018 nhưng vẫn cần thời gian tịnh dưỡng đến 07 ngày sau để tái khám. Sau thời gian tái khám, anh Thi D không cung cấp được toa thuốc nào của bác sỹ chỉ định anh phải tái khám hay tiếp tục điều trị. Vì vậy khoảng thời gian anh Thi D phải điều trị vết thương theo chỉ định của bác sĩ là 16 ngày, do đó thu nhập thực tế bị mất trong thời gian điều trị và dưỡng bệnh được chấp nhận mỗi ngày 250.000 đồng x 16 ngày = 4.000.000 đồng. Trong khoảng thời gian anh Thi D nằm viện điều trị cần có người chăm sóc là 09 ngày, số tiền được chấp nhận là 200.000 đồng/ngày x 09 ngày = 1.800.000 đồng. Đối với yêu cầu tiền ăn uống phục hồi sức khỏe của anh Thi D không được chấp nhận vì các khoản chi phí cho việc ăn uống của người bệnh và người nuôi được tính vào ngày công lao động nên không xem xét các khoản chi này. Sau 07 ngày, kể từ ngày xuất viện anh Thi D không có lời dặn của Bác sĩ phải tiếp tục điều trị tại nhà hay tái khám nên khoảng thời gian sau ngày 05/6/2018 không được tính vào thời gian thu nhập của anh Thi D. Về khoản tiền xe anh Thi D yêu cầu 670.000 đồng là phù hợp nên được chấp nhận. Đối với số tiền tổn thất tinh thần, trong vụ án này bị hại bị tổn hại sức khỏe là 13% hoàn toàn do bị cáo Thạch Pha L gây ra với lỗi cố ý, tuy nhiên anh Thi D yêu cầu 30.000.000 đồng tương đương bằng 21,6 tháng lương tối thiểu là chưa hợp lý. Căn cứ vào tỷ lệ thương tật và mức độ thiệt hại của anh Thi D, Hội đồng xét xử chấp nhận tiền tổn thất tinh thần cho anh Thi D là 15,6 tháng x 1.390.000 đồng = 21.684.000 đồng. Tổng cộng bị cáo Thạch Pha L phải bồi thường cho anh Thạch Kha Thi D số tiền là 28.154.000 đồng (hai mươi tám triệu một trăm năm mươi bốn nghìn đồng).

Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

[8] Xét quan điểm bào chữa của Trợ giúp viên pháp lý cho bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là có cơ sở nên chấp nhận. Riêng đề nghị dụng điểm b, e khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là không có cơ sở nên không được chấp nhận. Đối với yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khỏe và tiền tổn thất tinh thần cho bị hại Hội đồng xét xử xem xét khi quyết định.

Xét quan điểm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của Trợ giúp viên pháp lý cho bị hại: Trong vụ án này, lỗi hoàn toàn thuộc về bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo bồi thường toàn bộ thiệt hại mà bị cáo đã gây ra là có cơ sở nên được chấp nhận. Tuy nhiên vị Trợ giúp viên pháp lý yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại theo bản kê đề ngày 09/8/2018 cho bị hại có phần không phù hợp nên không được chấp nhận.

Về án phí: Xét bị cáo Thạch Pha L là người dân tộc thiểu số, sống vùng kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn. Căn cứ vào Điều 12, 14, 15 Nghị quyết số 326/2016UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Thạch Pha L được miễn nộp án phí hình sự và án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Thạch Pha L phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Thạch Pha L 03 (ba) năm tù. Thời hạn phạt tù được tính từ ngày 17/7/2018.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584, 585, 586, 588, 590 Bộ luật dân sự.

Buộc bị cáo Thạch Pha L có trách nhiệm bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho anh Thạch Kha Thi D tổng số tiền là 28.154.000 đồng (hai mươi tám triệu một trăm năm mươi bốn nghìn đồng).

Kể từ khi có đơn yêu cầu thi hành án của bên được thi hành án, cho đến khi thi hành án xong, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu thêm cho bên được thi hành án khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi được quy định tại khoản 02 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

3. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

Tạm giữ và giao cho cơ quan Cảnh sát Điều tra công an huyện Cầu Ngang quản lý 01 (một) đoạn tre có chiều dài 171cm, hai đầu được vót nhọn, nơi rộng nhất là 07cm, nơi nhỏ nhất của hai đầu nhọn là 01cm (còn gọi là đòn sóc); 01 (một) cái áo đầm nữ được làm bằng vải thun, có in họạ tiết màu xanh, đen, đỏ có chiều dài 91cm, thân áo rộng nhất 43cm, nhỏ nhất 27cm, tay áo dài 10cm; phía trước ngực áo và tay áo có dính chất màu xám nghi là máu, áo cũ đã qua sử dụng (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/9/2018 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Cầu Ngang và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Cầu Ngang).

4. Về án phí hình sự và án phí dân sự sơ thẩm: Bị cáo Thạch Pha L được miễn nộp toàn bộ án phí.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.