Bản án 269/2020/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

[1] Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 02 giờ 30 phút ngày 09 tháng 8 năm 2019, Ngô Văn S gọi Ngô Văn T (là anh ruột) để thuê đi khai thác cát trái phép dưới dòng sông Bồ, với tiền công mỗi lần khai thác đầy thuyền là 300.000 đồng/lượt hoặc 150.000 đồng/ lượt nếu không đầy thuyền; khi đi gồm có 01 thuyền và 01 động cơ kèm ống hút để hút cát từ thuyền lên bãi tập kết để tiêu thụ.

Đến khoảng 03 giờ 45 phút cùng ngày, khi S và T đang khai thác cát dưới lòng sông Bồ, thuộc địa phận thôn La Vân Hạ, xã Quảng T, huyện Quảng Điền, tỉnh Thừa Thiên Huế thì bị Tổ công tác của Đoàn kiểm tra liên ngành về xử lý vi phạm trong hoạt động khai thác trái phép trên địa bàn tỉnh Thừa Thiên Huế phát hiện bắt quả tang. Tại thời điểm kiểm tra, S và T không xuất trình được giấy phép khai thác khoáng sản do cơ quan có thẩm quyền cấp phép. Kiểm tra trên thuyền nhôm thì phát hiện có khối lượng 5,56m3 cát.

Tang vật: Cơ quan điều tra thu giữ, gồm: 01 thuyền nhôm dài 19,7m, rộng 2,5m trên đò S chữ “2A” sơn màu trắng; 01 máy hút, 01 máy đẩy và hai ống hút.

Tại công văn số 2202/STNMT-KS ngày 22/11/2019 của Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Thừa Thiên Huế xác định: Loại cát thu giữ tại đò máy có gắn hệ thống hút cát của Ngô Văn S, Ngô Văn T là tài nguyên khoáng sản cát làm vật liệu xây dựng thông thường theo quy định của Luật Khoáng sản năm 2010.

Tại bản Kết luận về việc xác định chất lượng, giá trị tài sản số 3395/KL-HĐĐG ngày 03/12/2019, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Thừa Thiên Huế, kết luận: xác định giá cát lòng sông (cát xây) tại thời điểm tháng 8/2019 là 297.000 đồng/m3. Giá trị 5,56m3 cát xây: (297.000 đồng/m3 x 5,56m3 ) = 1.651.320 đồng

Ngày 08/01/2020, Cơ quan điều tra tiến hành xác minh tại Sở tài nguyên và Môi trường tỉnh TT Huế, kết quả như sau: “...tại Thừa Thiên Huế đến thời điểm hiện tại chưa có trường hợp cá nhân nào được cấp Giấy phép khai thác mỏ cát sỏi làm vật liệu xây dựng...”.

[2] Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 18/2020/HS-ST ngày 25-5-2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế đã quyết định:

Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 227; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

- Xử phạt Ngô Văn S 09 (chín) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về khai thác tài nguyên”. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt giam thi hành án;

- Xử phạt Ngô Văn T 06 (sáu) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về khai thác tài nguyên”. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt giam thi hành án;

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng và án phí hình sự sơ thẩm.

[3] Kháng cáo:

Ngày 05-6-2020 bị cáo Ngô Văn S kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo, với lý do: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, gia đình có hoàn cảnh hết sức khó khăn vì là lao động duy nhất nuôi sống gia đình 05 người.

Ngày 05-6-2020 bị cáo Ngô Văn T kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo, với lý do: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, gia đình có hoàn rất khó khăn, cả gia đình sống nhờ vào công lao động của bị cáo, nếu đi thi hành hình phạt tù thì gia đình sẽ lâm vào hoàn cảnh rất khó khăn.

[4] Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Các bị cáo giữ nguyên kháng cáo.

- Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Tại giai đoạn phúc thẩm, Thẩm phán, Thư ký Tòa án, những người tiến hành tố tụng và tham gia tố tụng đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.Về nội dung: đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo, giữ nguyên quyết định về hình phạt của Bản án hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:

Bản án hình sự sơ thẩm đã quyết định Ngô Văn S và Ngô Văn T đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về khai thác tài nguyên” theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 227 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo T cũng đề nghị áp dụng tình tiết phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, xét thấy giá trị của 5,56m3 cát là 1.651.320 đồng; nhưng hành vi của bị cáo có tính chất không những gây thiệt hại tính theo giá trị tài sản tài nguyên đã khai thác mà còn ảnh hưởng lớn đến môi trường sống, gây thiệt hại cho dòng sông nơi bị khai thác cát trái phép nên bản án sơ thẩm không áp dụng tình tiết giảm nhẹ này là có cơ sở. Vì không có tình tiết giảm nhẹ mới, trong khi bị cáo đã bị xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền, nên mức hình phạt tù khởi điểm khung hình phạt của bản án sơ thẩm là phù hợp nên không chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Ngô Văn S và kháng cáo của bị cáo Ngô Văn T về phần nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo, giữ nguyên hình phạt của Bản án sơ thẩm.

2. Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 227; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

- Xử phạt Ngô Văn S 09 (chín) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về khai thác tài nguyên”; thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày đi thi hành án;

- Xử phạt Ngô Văn T 06 (sáu) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về khai thác tài nguyên”, thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày đi thi hành án.

3. Về án phí hình sự phúc thẩm: buộc các bị cáo Ngô Văn S và Ngô Văn T mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác còn lại của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực từ ngày hết thời hiệu kháng cáo, kháng nghị.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.