Bản án 269/2017/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 14-12-2016, A H điều khiển xe mô tô chở cha, mẹ là ông A B và bà Y X đến nhà anh trai thứ hai là A Ch để uống rượu mừng nhà mới. ến n i, A H cùng uống rượu với A C, A H, A V, A Ch1 và bà con dân làng. ến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, trong lúc uống rượu th giữa A C và A H xảy ra mâu thuẫn, A H nói “anh có tiền mà lo được g cho gia đ nh đ u”, A C trả lời “kệ tao, tao thách mày có g trong đó” (ý nói A H không có tiền) rồi đứng dậy đi ra đường liên thôn (trước nhà A Ch), th y vậy A H cũng đứng dậy đi theo. Khi A H đi ra ngoài s n, th y A L (người cùng làng) đang cầm dao gọt c y sắn, A H giật l y con dao từ tay A L rồi cầm dao đi theo sau A C (cách nhau khoảng 2 - 3m). Khi đến đường nh a liên thôn, A H nói “anh đứng l i nói chuyện với em xíu”, A C quay người l i đứng đối diện với A H và nói “tao không có chuyện g để nói với mày”. Cùng lúc, A H cầm dao bằng tay phải đ m một nhát vào tay trái A C nhưng không trúng, A C nói “tao thách mày đ m tao đó”, ngay lập tức A H cầm dao bằng tay phải đưA L cao đ m một nhát từ trên xuống dưới trúng vào vai trái A C, A C ngồi xuống đường và nói “máu chảy rồi” và nằm ngửa ra đường. A H dùng tay trái đỡ đầu A C, tay phải vứt bỏ con dao xuống đường và b t vào vết thư ng của A C để không cho chảy máu. Cùng lúc này, ông A B, bà Y X, A H, A Ch1, A Ch, A ức đang uống rượu trong nhà A Ch biết được s việc, ch y ra th y A C b thư ng nên A H và A Ch1 l y xe mô tô chở A C đi c p cứu t i Tr m xá xã , nhưng do vết thư ng quá nặng A C đã tử vong.

T i Bản kết luận giám đ nh pháp y tử thi số: 02/KLGDPY ngày 19-12-2016, Ph ng Kỹ thuật h nh s - Công an tỉnh Kon Tum kết luận: nguyên nh n chết của anh A C là do suy hô h p, m t máu c p do vết thư ng xuyên th u phổi.

- Về vật chứng vụ án:

C quan điều tra đã thu giữ 01 (một) con dao t chế dài 27 cm, bằng kim lo i màu đen, mũi dao nhọn, lười dao rộng 02 cm.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 29/2017/HSST ngày 12-7-2017, Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum áp dụng điểm n khoản 1 Điều 93; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự.

Xử ph t: A H (tên gọi khác: A L) 12 (mười hai) năm tù về tội “Giết người”, thời h n tù tính từ ngày bắt t m giam 15-12-2016

- Ngày 19-7-2017, người đ i diện hợp pháp của người b h i kháng cáo xin

giảm nhẹ h nh ph t cho A H.

T i phiên t a, đ i diện Viện kiểm sát nh n d n c p cao t i à Nẵng đề ngh Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 2 iều 248 của Bộ luật tố tụng H nh s : không ch p ch p nhận kháng cáo của người đ i diện hợp pháp của người b h i và giữ nguyên bản án s thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Luật sư bào chữa cho b cáo A H thống nh t về tội danh mà T a án c p s thẩm đã kết luận, nhưng cho rằng giữa b cáo và người b h i là anh em ruột; sau khi ph m tội, b cáo đã đến Công an đầu thú; t nguyện bồi thường thiệt h i; quá tr nh điều tra và t i phiên t a b cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có nh n th n tốt và đề ngh Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ h nh ph t cho b cáo.

Hành vi ph m tội của b cáo là nguy hiểm cho xã hội, chỉ v duyên cớ r t nhỏ nhặt mà b cáo đã tr c tiếp x m ph m đến tính m ng của người khác; đồng thời, hành vi này đã làm m t trật t , tr an đ a phư ng, gây tâm lý lo lắng trong quần chúng nh n dân và tác động x u đến đời sống xã hội t i đ a phư ng. Như vậy, với tính ch t và mức độ nguy hiểm của hành vi ph m tội, cũng như hậu quả mà b cáo g y ra đối với người b h i là đặc biệt nghiêm trọng, do đó Tòa án nh n d n tỉnh Kon Tum xử ph t b cáo 12 năm tù về tội “Giết người” là đúng pháp luật.

T i phiên t a phúc thẩm, người đ i diện hợp pháp của người b h i (đồng thời là cha, mẹ của b cáo) vẫn giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ h nh ph t cho b cáo và cung c p thêm chứng cứ mới, thể hiện: trước khi b cáo th c hiện hành vi ph m tội, b cáo có lao động, sản xu t và đã gửi ông, bà giữ hộ 10.000.000 đồng; t i phiên t a phúc thẩm, giữa b cáo và người đ i diện hợp pháp của người b h i thỏa thuận, b cáo bồi thường toàn bộ số tiền này cho người đ i diện hợp pháp của người b h i. Xét th y, s thỏa thuận bồi thường này là t nguyện, đúng pháp luật, nên Hội đồng xét xử phúc thẩm ghi nhận. Như vậy, đ y là t nh tiết giảm nhẹ trách nhiệm h nh s mới t i giai đo n phúc thẩm; do đó, nên xem xét, giảm nhẹ h nh ph t cho b cáo để thể hiện chính sách nh n đ o của pháp luật.

V các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 2 iều 248, điểm c khoản 1 iều 250 của Bộ luật tố tụng H nh s ;

1. Ch p nhận kháng cáo của người đ i diện hợp pháp của người b h i là ông A B và bà Y X; sửa bản án h nh s s thẩm.

Áp dụng điểm n khoản 1 iều 93; điểm b, p khoản 1, khoản 2 iều 46 của Bộ luật H nh s .

- Xử ph t: A H (tên gọi khác: A L) 09 (chín) năm tù về tội “Giết người”, thời h n tù tính từ ngày bắt t m giam 15-12-2016

2. Các quyết đ nh khác của bản án s thẩm không có kháng cáo, không b kháng cáo và không b kháng ngh đã có hiệu l c pháp luật kể từ ngày hết thời h n kháng cáo, kháng ngh .

4. Bản án phúc thẩm có hiệu l c pháp luật kể từ ngày tuyên án.