Bản án 267 — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện ngày 31 tháng 3 năm 2023 và trong quá trình giải quyết vụ án, cũng như tại phiên tòa nguyên đơn là chị Nguyễn Thành T trình bày:

Do quen biết nên ngày 07/10/2022 chị Nguyễn Thành T cho chị Nguyễn Thị T1 vay số tiền 70.000.000đ để nuôi cá, mức lãi suất 4%/tháng (4 lai), thời hạn vay hai tháng sẽ trả tiền gốc, còn tiền lãi trả hằng tháng. Chị giao tiền mặt cho chị T1 đủ 70.000.000đ, chị viết Biên nhận ngày 07/10/2022 chị T1 ký tên và ghi họ tên “Nguyễn Thị T1”, để làm tin chị T1 có giao cho chị giữ chiếc xe nhãn hiệu Honda, số loại SH125I, biển số đăng ký 67K1-977.13 (sau đây viết tắt là chiếc xe SH) do chị Mai Thị Kiều T2 đứng tên.

Sau khi vay, tháng 11/2022 chị T1 có trả tiền lãi 01 tháng là 2.800.000đ (70.000.000đ x 4% x 01 tháng). Đến hạn trả tiền chị T1 không trả, nhiều lần chị đòi nợ, chị T1 hứa hẹn và không thực hiện. Nên chị kiện chị T1 tại ban Ấ, ngày 04/01/2023 ban ấp hòa giải và lập biên bản, tại đây chị T1 thừa nhận có vay của chị số tiền 70.000.000đ, chị T1 cho rằng không còn khả năng trả nợ và giao cho chị chiếc xe SH để trừ nợ, chị không đồng ý, vì giá trị chiếc xe không đủ tiền nợ.

Về 5.600.000đ tiền lãi tính theo mức suất theo thỏa thuận 4%/tháng tạm tính 02 tháng (từ tháng 12/2022 đến tháng 01/2023), nay chị thay đổi tính theo mức lãi pháp luật quy định. Số tiền lãi đã nhận 2.800.000đ, nếu vượt quá quy định thì chị đồng ý trừ vào nợ gốc.

Nay, chị yêu cầu chị T1 trả tiền gốc (sau khi trừ tiền lãi vượt quá quy định vào nợ gốc) và tiền lãi trong hạn trên nợ gốc từ tháng 07/12/2022 đến nay là ngày 26/9/2023 tính tròn 10 tháng theo mức lãi pháp luật quy định. Chị đang giữ chiếc xe SH, giữa chị với chị T1 và chị T2 tự giải quyết, nếu không giải quyết được và có tranh chấp thì sẽ khởi kiện bằng vụ án khác.

- Chị Nguyễn Thị T1 (là bị đơn) và chị Mai Thị Kiều T2 (là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan) đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, nhưng không gửi cho Tòa án văn bản nêu ý kiến của mình về yêu cầu của nguyên đơn, không đến Tòa án làm việc, không có người đại diện tham gia tố tụng và không có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, nên không ghi nhận được ý kiến của chị T1 và chị T2.

- Tại các Biên bản xác minh các ngày 25/7/2023, ngày 28/7/2023 của Toa án, xác minh Biên bản hòa giải ngày 04/01/2023 của Tổ hòa giải thuộc Văn phòng Ấ1, xã H gồm bà Nguyễn Thị T3 (T ấp H, Tổ trưởng tổ hòa giải), ông Trần Văn H và ông Lê Tuấn A (ông H, ông Tuấn A là Phó ấp H, thành viên), ông Nguyễn Văn D (Chi hội Nông dân ấp H1, thành viên) cho biết, ngày 04/01/2023 Tổ hòa giải có hòa giải việc tranh chấp nợ giữa chị Nguyễn Thành T và chị Nguyễn Thị T1, tại buổi hòa giải chị T1 có thừa nhận vay của chị T số tiền 70.000.000đ với lãi suất 4% (4 lai), về chiếc xe SH biển số 67K1-977.13 chị T cho rằng chị T1 giao xe để làm tin, còn chị T1 cho rằng cầm xe cho chị T. Tổ hòa giải động viên chị T giảm phân nửa tiền lãi cho chị T1, chị T đồng ý, nhưng chị T1 không đồng ý vì cho rằng đã cầm xe cho chị T nên đã trừ hết nợ. Do đó, hòa giải không thành, chị T và chị T1 cùng ký tên vào biên bản hòa giải. Chị T1 có đăng ký thường trú tại tổ F, ấp H, xã H, huyện P, tỉnh An Giang và hiện nay chị T1 đang có mặt tại địa phương.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến, việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; nguyên đơn thực hiện đúng quy định, bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chưa thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 72, 73 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 463, 466, khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015, buộc chị Nguyễn Thị T1 trả cho chị Nguyễn Thành T số tiền vay gốc 68.369.000đ (đã trừ lãi vượt quá quy định vào nợ gốc) và tiếp tục tính lãi theo quy định từ tháng 12/2022 đến nay; về chiếc xe SH đương sự không có yêu cầu nên không đề cập; về án phí, chị T1 phải chịu theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

- Tiền lãi chị T đã nhận:

+ 70.000.000đ x 4%/tháng x 01 tháng = 2.800.000đ.

- Tiền lãi theo quy định:

+ 70.000.000đ x 1,67%/tháng x 01 tháng = 1.169.000đ

- Chênh lệch vượt quy định = 1.631.000đ (2.800.000đ – 1.169.000đ), được trừ vào nợ gốc 70.000.000đ, tiền gốc còn lại 68.369.000đ (70.000.000đ – 1.631.000đ) được tiếp tục tính lãi 10 tháng (từ tháng 12/2022 đến tháng 9/2023).

+ 68.369.000đ x 1,67%/tháng x 10 tháng = 11.418.000đ.

- Tổng cộng tiền gốc và tiền lãi là: 79.787.000đ (68.369.000đ + 11.418.000đ).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ Điều 463, khoản 1 Điều 466, khoản 1 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

- Căn cứ Điều 147, khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 4 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thành T. Buộc chị Nguyễn Thị T1 phải có nghĩa vụ trả cho chị Nguyễn Thành T số tiền gốc là 68.369.000đ và tiền lãi 11.418.000đ, cộng chung 79.787.000đ (bằng chữ: bảy mươi chín triệu, bảy trăm tám mươi bảy nghìn đồng).

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

- Chị Nguyễn Thị T1 phải chịu 3.989.000đ

- Hoàn trả 1.890.000đ tiền tạm ứng án phí cho chị Nguyễn Thành T theo biên lai thu tiền số 0006091 ngày 17/4/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện P, tỉnh An Giang.

3. Chị Nguyễn Thành T có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Chị Nguyễn Thị T1 và chị Mai Thị Kiều T2 vắng mặt tại phiên tòa, thời hạn kháng cáo 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.