Bản án 267/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện đề ngày 29/12/2025 và tại phiên toà nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Minh H trình bày: Bà và ông Nguyễn Văn D kết hôn với nhau từ năm 2014 có đăng ký kết hôn tại UBND phường Nại Hiên Đông nay là phường Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng. Hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, sau khi kết hôn vợ chồng chung sống tại phường Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng được một thời gian đến năm 2020 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân là ông D có hành vi nghiện ngập và bạo lực gia đình. Mặc dù đã có nhiều cố gắng để hàn gắn mối quan hệ nhưng tình trạng mâu thuẫn ngày càng trầm trọng. Hiện nay vợ chồng đã sống ly thân không còn quan tâm hay có trách nhiệm gì với nhau.

Nay bà H cho rằng tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị được ly hôn với ông Nguyễn Văn D.

Về con chung: Bà và ông D có 03 con chung là Nguyễn Thị Trâm A, sinh ngày 10/6/2015; Nguyễn Thị Phương N, sinh ngày 11/11/2016 và Nguyễn Văn Bảo L, sinh ngày 30/10/2020. Ly hôn bà H đề nghị trực tiếp nuôi cả ba con chung và không yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con.

3/ Về tài sản chung: Không có.

4/ Nợ chung: Không có.

* Quá trình thụ lý vụ án Toà án đã tống đạt hợp lệ đầy đủ văn bản tố tụng cho ông Nguyễn Văn D nhưng ông D không có ý kiến phản hồi. Tại các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hoà giải cũng như tại các phiên toà ông D đều vắng mặt không có lý do nên không có lời khai tại hồ sơ vụ án.

* Biên bản xác minh ngày 23/3/2026 tại tổ dân phố số 21N, phường Sơn Trà thể hiện vợ chồng ông D bà H trước đây có đăng ký kết hôn và cư trú tại phòng 406 Chung cư số 4 đường Khúc Hạo, phường Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng tuy nhiên sau đó có mâu thuẫn nên hiện nay bà H không còn cư trú tại địa phương. Về nguyên nhân mâu thuẫn, tình trạng mâu thuẫn địa phương không nắm. Về con chung như bà H trình bày tại đơn là đúng, về tài sản và nợ chung địa phương không nắm.

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm về vụ án như sau:

Về thủ tục tố tụng: Toà án thụ lý vụ án đúng thẩm quyền, thực hiện việc tống đạt văn bản tố tụng hợp lệ cho các bên đương sự. Quá trình giải quyết vụ án bị đơn không có ý kiến phản hồi và tại phiên toà tiếp tục vắng mặt lần thứ hai không có lý do, do đó căn cứ Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự Toà án xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp.

Về nội dung: Xét quan hệ hôn nhân của bà H, ông D là hợp pháp. Nay bà H cho rằng mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị giải quyết ly hôn. Cùng với đơn khởi kiện bà H cung cấp nhiều tin nhắn để chứng minh tình trạng mâu thuẫn vợ chồng. Kết quả xác minh cũng thể hiện bà H và ông D đã sống ly thân, hôn nhân thực tế không còn nên đề nghị Toà án chấp nhận yêu cầu của bà H cho bà được ly hôn với ông D.

Về con chung, theo trình bày của bà H và xác nhận của địa phương thể hiện vợ chồng có 03 con chung là Nguyễn Thị Trâm A, sinh ngày 10/6/2015; Nguyễn Thị Phương N, sinh ngày 11/11/2016 và Nguyễn Văn Bảo L, sinh ngày 30/10/2020. Ly hôn bà H đề nghị trực tiếp nuôi con và không yêu cầu ông D phải có nghĩa vụ cấp dưỡng. Quá trình giải quyết vụ án ông D không có ý kiến phản hồi và cũng không tranh chấp gì về vấn đề con chung nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà H, giao cả 3 con chung cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng, ông D không phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung nguyên đơn trình bày không có và bị đơn cũng không có ý kiến gì nên không đề cập.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Qua xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, tài liệu, yêu cầu của nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định về các vấn đề của vụ án như sau:

[1.1] Về thẩm quyền: Đây là vụ án tranh chấp về hôn nhân gia đình quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn Nguyễn Văn D cư trú tại phường S, thành phố Đà Nẵng. Do đó, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Toà án năm 2025, Tòa án nhân dân Khu vực 2 – Đà Nẵng thụ lý, giải quyết vụ án là đúng về thẩm quyền.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 227; Điều 271; Điều 273; Điều 482 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Toà án năm 2025; khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Minh H với ông Nguyễn Văn D về việc ly hôn và nuôi con chung.

Xử:

1. Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Minh H được ly hôn với ông Nguyễn Văn D

2. Về con chung: Giao các con chung Nguyễn Thị Trâm A, sinh ngày 10/6/2015; Nguyễn Thị Phương N, sinh ngày 11/11/2016 và Nguyễn Văn Bảo L, sinh ngày 30/10/2020 cho bà Nguyễn Thị Minh H được trực tiếp nuôi dưỡng, ông Nguyễn Văn D không phải cấp dưỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn, các bên đương sự vẫn có các quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật. Bên không trực tiếp nuôi con có quyền đi lại, thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được quyền ngăn cản. Khi cần thiết, vì lợi ích con chung các bên có quyền làm đơn xin thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung: Nguyên đơn không yêu cầu nên không xem xét.

4. Về nợ chung: Nguyên đơn trình bày không có nợ chung nên không xem xét.

5. Về án phí: Bà Nguyễn Thị Minh H phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Nhưng được trừ vào số tiền 300.000đ tạm ứng án phí bà H đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000184 ngày 08/01/2026 tại Cơ quan Thi hành án dân sự thành phố Đà Nẵng.

6. Về quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm, báo cho nguyên đơn có mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay. Riêng bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản sao bản án.