Bản án 267/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai (đã được hợp pháp hóa lãnh sự), nguyên đơn là Anh Nguyễn Văn A trình bày:

Anh Nguyễn Văn A và Chị Bùi Thị B kết hôn trên cơ sở tự nguyện và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Tân Liên, huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng vào ngày 21/7/2008. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2014 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, tính cách không phù hợp dẫn đến không có tiếng nói chung trong cuộc sống. Anh A sang Đài Loan sinh sống và làm việc từ năm 2014 đến nay. Vợ chồng đã cố gắng hòa hợp song mâu thuẫn ngày càng trầm trọng. Hai bên gia đình đã hòa giải song không đạt kết quả. Nay xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn không thể hàn gắn nên Anh A yêu cầu Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với Chị B để sớm ổn định cuộc sống.

Về con chung: Anh chị có một con chung là cháu Nguyễn Tuấn Anh, sinh ngày 29/9/2008. Khi ly hôn, anh chị thống nhất yêu cầu Tòa án giao cháu Tuấn Anh cho Chị B trực tiếp nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con, Anh A không yêu cầu giải quyết.

Về tài sản chung: Anh A tự giải quyết với Chị B nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại bản tự khai đề ngày 25 tháng 10 năm 2023, Chị Bùi Thị B trình bày như sau:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Bùi Thị B và Anh Nguyễn Văn A kết hôn trên cơ sở tự nguyện và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Tân Liên, huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng vào ngày 21/7/2008. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2014 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng không cùng quan điểm sống, tính cách không hòa hợp nên vợ chồng không có tiếng nói chung trong cuộc sống. Anh A sang Đài Loan sinh sống và làm việc từ năm 2014 đến nay chưa trở về Việt Nam nên tình cảm vợ chồng ngày càng xa cách. Vợ chồng đã cố gắng hòa hợp song mâu thuẫn ngày càng trầm trọng. Hai bên gia đình đã hòa giải song không đạt kết quả. Nay xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn không thể hàn gắn nên Chị B đồng ý ly hôn với Anh A, yêu cầu Tòa án giải quyết cho anh chị được ly hôn.

Về con chung: Anh chị có một con chung là cháu Nguyễn Tuấn Anh, sinh ngày 29/9/2008. Khi ly hôn, anh chị thống nhất yêu cầu Tòa án giao cháu Tuấn Anh cho Chị B trực tiếp nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con, Chị B không yêu cầu giải quyết.

Về tài sản chung: Chị B tự giải quyết với Anh A nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về tố tụng:

- Về nội dung:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 37 khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238, Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội,

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Anh Nguyễn Văn A.

1.1.Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Văn A được ly hôn Chị Bùi Thị B.

1.2.Về con chung: Giao con chung là cháu Nguyễn Tuấn Anh, sinh ngày 29/9/2008 cho Chị Bùi Thị B trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Ghi nhận sự tự nguyện của các đương sự về việc tạm thời không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

1.3.Về tài sản chung: Anh Nguyễn Văn A và Chị Bùi Thị B không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

2. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Anh Nguyễn Văn A phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm Nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000235 ngày 17 tháng 10 năm 2023 của Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng.

3. Về quyền kháng cáo:

Anh Nguyễn Văn A được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 (một) tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc niêm yết hợp lệ.

Chị Bùi Thị B được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc niêm yết hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi bổ sung năm 2014. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi bổ sung năm 2014./. Nơi nhận:

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- VKSND TP Hải Phòng;

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Cục THADS TP Hải Phòng;

- UBND xã Tân Liên, huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng;

- Các đương sự (để thi hành);

- Lưu: HCTP, hồ sơ vụ án.

Phạm Văn Phích CÁC THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Mạnh Hùng Nguyễn Thị Hồng Thúy

Phạm Văn Phích Nơi nhận:

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- VKSND TP Hải Phòng;

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Cục THADS TP Hải Phòng;

- UBND phường Chùa Hang, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên;

- Các đương sự (để thi hành);

- Lưu: HCTP, hồ sơ vụ án.

Phạm Văn Phích