Bản án 267/2020/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có tại hồ s vụ án và diễn iến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 23 giờ ngày 10 tháng 7 năm 2019, Võ Văn Q gọi điện thoại cho Võ Văn B và Võ Văn P để thuê đi khai thác cát dưới lòng sông B1, với tiền công mỗi lần khai thác đầy thuyền là 200.000 đồng/người. Nghe vậy, B và P đến nhà Q lấy thuyền nhôm có gắn hệ thống hút cát, rồi điều khiển thuyền đến khu vực Cồn V thuộc phường H, th xã H1, tỉnh Thừa Thiên Huế theo yêu cầu của Q để khai thác cát.

Đến khoảng 0 giờ ngày 11 tháng 7 năm 2019, khi B và P đã khai thác cát dưới lòng sông B1, thì b tổ công tác phòng Cảnh sát Môi trường Công an tỉnh Thừa Thiên Huế phát hiện bắt quả tang. Tại thời điểm kiểm tra, B và P không xuất trình được giấy phép khai thác khoáng sản do c quan có thẩm quyền cấp phép. Kiểm tra trên phư ng tiện phát hiện có khối lượng 11m3 cát làm vật liệu xây dựng thông thường.

Tang vật: C quan điều tra thu giữ, gồm: 01 thuyền nhôm, 11m3 cát lòng sông, 01 máy hút, 01 máy đẩy và 01 ống hút dài khoảng 06m.

Tại công văn số 2219/STNMT-KS ngày 25/11/2019 của Sở Tài nguyên và Môi trường v/v kết quả giám đ nh tài nguyên khoáng sản cát xây dựng, trả lời như sau: Loại cát (mẫu số 1 theo báo cáo số 116/GĐ-GDH của Chi cục Giám đ nh xây dựng) mà C quan Cảnh sát điều tra thu giữ tại đò máy có gắn hệ thống hút cát của Võ Văn B và Võ Văn P đã có hành vi khai thác trái phép trên sông B1 thuộc đ a phận khu vực phường H, th xã H1, tỉnh Thừa Thiên Huế và yêu cầu giám đ nh theo Quyết đ nh 31/CQĐT-PC03 ngày 28/9/2019 là loại cát bê tông (cát đúc) có các tính chất c lý phù hợp với yêu cầu kỹ thuật về cốt liệu nhỏ dùng trong xây dựng theo TCVN 7529:2006 và đây là tài nguyên khoáng sản cát làm vật liệu xây dựng thông thường theo quy đ nh của Luật Khoáng sản năm 2010.

Tại bản Kết luận về việc xác đ nh chất lượng, giá tr tài sản số 3394/KL-HĐĐG ngày 03/12/2019, của Hội đồng đ nh giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Thừa Thiên Huế, kết luận:

1. Đặc điểm cát cần đ nh giá: 11m3 cát lòng sông trên sông B1 thuộc đ a phận H, th xã H1, tỉnh Thừa Thiên Huế tại thời điểm tháng 7/2019.

Theo công văn số 2219/STNMT-KS ngày 25/11/2019 của Sở Tài nguyên và Môi trường thì loại cát cần đ nh giá là cát đúc.

2. Về xác đ nh giá: Qua khảo sát v trí khai thác tại đ a àn phường H. Căn cứ công bố giá vật liệu xây dựng số 1972/LSXD-TC ngày 09/8/2019 của Liên Sở Xây dựng – Tài chính, Hội đồng thống nhất xác đ nh giá cát đúc tại thời điểm tháng 7 năm 2019 là: 280.000 đồng/m3. Giá tr 11m3 cát đúc: 280.000 đồng/m3 x 11m3 = 3.080.000 đồng.

Ngày 08 tháng 01 năm 2020, C quan điều tra tiến hành xác minh tại Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Thừa Thiên Huế, kết quả như sau: “…Tại Thừa Thiên Huế đến thời điểm hiện tại chưa có trường hợp cá nhân nào được cấp phép khai thác mỏ cát sỏi làm vật liệu xây dựng”

Tại B n án hình ự ơ thẩm 16/2020/HS-ST ngày 20/5/2020, Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế đ uyết định

Tuyên bố b cáo Võ Văn B phạm tội Vi phạm quy định về nghiên cứu, thăm dò, khai thác tài nguyên”.

Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 227; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: B cáo Võ Văn B 06 (sáu) tháng tù.

Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: t ch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 thuyền nhôm, 01 máy hút, 01 máy đẩy, 01 ống hút dài khoản 06 mét và 11m3 khối cát.

Bản án s thẩm còn quyết đ nh về án phí, tuyên quyền kháng cáo theo luật đ nh.

Sau khi xét xử s thẩm, b cáo Võ Văn B có đ n kháng cáo nội dung xin được hưởng án treo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Võ Văn Q kháng cáo xin được trả lại tang vật vụ án.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng có quan điểm giai đoạn xét xử phúc thẩm không có tình tiết giảm nhẹ nào mới, hành vi phạm tội của b cáo có thể làm ảnh hưởng xấu đến môi trường trong tư ng lai và việc cấp s thẩm tuyên t ch thu sung vào ngân sách nhà nước phư ng tiện phạm tội là đúng pháp luật, đề ngh HĐXX không chấp nhận kháng cáo của b cáo Võ Văn B và anh Võ Văn Q, giữ nguyên bản án s thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên c sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận đ nh như sau:

Với hành vi phạm tội như trên, Tòa án cấp s thẩm kết tội Võ Văn B “Vi phạm quy đ nh về khai thác tài nguyên” theo Điều 227 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Mặc dù Võ Văn B phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội đã thành khẩn khai áo, ăn năn hối cãi. Tuy nhiên, Tòa án cấp s thẩm đã xem xét, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trên; mặt khác, b cáo có 01 tiền sự về hành vi tư ng tự, do đó cáo kháng cáo xin được hưởng án treo của Võ Văn B là không có căn cứ để chấp nhận.

Vì những lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự;

1. Không nhận kháng cáo của b cáo Võ Văn B; không chấp nhận kháng cáo của ông Võ Văn Q; giữ nguyên bản án s thẩm.

- Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 227; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt b cáo Võ Văn B 06 tháng tù về tội “Vi phạm quy đ nh về khai thác tài nguyên”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

- Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: t ch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 thuyền nhôm, 01 máy hút, 01 máy đẩy, 01 ống hút dài khoản 06 mét và 11m3 khối cát (tình trạng các vật chứng trên được thể hiện theo Quyết đ nh chuyển vật chứng số 01/QĐ-VKS-P3 ngày 19/02/2020 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế).

2. B cáo Võ Văn B phải ch u 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết đ nh khác của Bản án hình sự s thẩm số 16/2020/HS-ST ngày 20/5/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế không b kháng cáo, kháng ngh đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng ngh .

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.