Bản án 266/2026/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Bị cáo Văn Tiến A bị Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 - Hà Nội truy tố về hành vi phạm tội như sau: Hồi 14 giờ 30 phút ngày 11/09/2025, tổ công tác Công an phường T, thành phố Hà Nội làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát tại khu vực khu đô thị A thuộc phường T, thành phố Hà Nội phát hiện một đôi nam, nữ đang đứng bên cạnh xe máy nhãn hiệu Honda SH màu trắng, BKS: 19D2-253.45 có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra hành chính. Tại chỗ, nam thanh niên khai tên là Văn Tiến A còn người phụ nữ khai tên là Hoàng Lan A1 (Sinh năm: 2003, vợ của Tiến A), kiểm tra xe máy Honda SH, BKS: 19D2-253.45 phát hiện ở đầu xe có 01 túi nilông màu bạc kích thước khoảng (20x25)cm bên trong có chứa 02 túi nilông màu trắng kích thước khoảng (4x5)cm đều chứa thảo mộc khô. Đấu tranh tại chỗ, Văn Tiến A khai nhận là ma túy loại cần sa của Tiến A đang đợi giao cho khách đặt mua. Tổ cổng tác đã lập biên bản thu giữ tang vật, đưa Tiến A, Lan A1 về trụ sở để làm rõ.

Quá trình điều tra xác định: Khoảng đầu tháng 9/2025, Văn Tiến A quen biết người sử dụng tài khoản Telegram “Tiểu Hổ" (không rõ nhân thân lai lịch) và được Tiểu H1 thuê Tiến A làm người trung gian bán ma túy cần sa. Hai bên thỏa thuận “Tiểu Hổ” sẽ gửi ma túy đến nhà của Tiến A tại địa chỉ ngõ A đường C, phường Đ, thành phố Hà Nội để khi có khách mua thì “Tiểu Hổ” sẽ gửi địa chỉ, số điện thoại của người mua và lượng ma túy để Tiến A đóng đơn hàng giao cho khách. Mỗi đơn hàng Tiến A chỉ thu tiền vận chuyển và Tiểu H1 sẽ trả cho Tiến A 100.000 đồng tiền đóng hàng. Khoảng 11 giờ ngày 11/9/2025, “Tiểu Hổ” cho người (không xác định được nhân thân) giao cho Tiến A 01 hộp catton. Tiến A nhận hàng và mang lên tầng 2 nhà số D ngõ A đường C, phường Đ mở ra thấy bên trong có 01 hộp nhựa màu trắng, Tiến A ở nhà một mình nên đã lấy một ít cần sa ra để sử dụng bằng hình thức hút. Sau đó, Tiến A nhận được tin nhắn Telegram của “Tiểu Hổ” nhắn vào tài khoản “Lufy” của Tiến A báo có đơn khách đặt 10 gam ma túy cần sa giao đến khu đô thị A, phường T. Tiến A cân 10 gam ma túy cần sa cho 02 túi nilon mỗi túi 5 gam cho vào túi màu bạc đóng kín lại rồi treo vào đầu xe máy Honda SH, màu trắng, BKS: 19D2-253.45 để mang đi giao cho khách. Lúc này, vợ của Tiến A là chị Hoàng Lan A1 về nhà nên Tiến A rủ chị Lan A1 cùng đi giao hàng cho khách nhưng không nói cho chị Lan A1 biết đó là ma túy cần sa. Khi Tiến A và Lan A1 đến điểm hẹn nhưng chưa kịp liên lạc và giao ma túy cho người mua thì bị lực lượng Công an phường T kiểm tra phát hiện và thu giữ tang vật.

Vật chứng thu giữ: Thu giữ của Văn Tiến A tại khu đô thị A thuộc phường T, TP Hà Nội: 01 (một) túi nilông kích thước khoảng (20x25)cm bên trong có chứa 02 (hai) túi nilông màu trắng kích thước khoảng (4x5)cm là thảo mộc khô nghi là ma túy cần sa. 01 (một) xe máy Honda SH màu trắng BKS: 19D2-25.345 Tiến Anh khai là mượn của chị Nguyễn Ngọc T1. 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax màu xanh, lắp số thuê bao: 036.883.2242, đã qua sử dụng. Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Văn Tiến A tại tầng 2 căn nhà số D ngõ A đường C, phường Đ, thành phố Hà Nội, thu giữ: 01 (một) hộp nhựa màu trắng có kích thước khoảng (30x20x15)cm bên trong chứa 01 (một) cân điện tử màu đen và thảo mộc khô.

Bản kết luận giám định số 6101/KL-KTHS ngày 20/9/2025 của Phòng K - Công an T kết luận: Thảo mộc khô bên trong 02 túi nilông có tổng khối lượng: 10,390 gam đều là cần sa. 01 hộp nhựa màu trắng kích thước (30x20x15)cm bên trong có: Thảo mộc khô là Cần sa, khối lượng 517,2 gam; 01 cân điện tử màu đen có dính cần sa. Tiến hành thử nước tiểu trong ma túy của Văn Tiến A cho kết quả: Dương tính; Hoàng Lan A1: Âm tính.Tại cơ quan điều tra, Văn Tiến A khai nhận hành vi của mình như trên và khai: sau khi được “Tiểu Hổ” thuê bán ma túy thì Tiến A đã kể cho bạn là Trần Văn P (SN: 2003; HKTT: T, Thanh Hóa) biết và đặt vấn đề sẽ thuê P đi giao ma túy cần sa cho khách. Tiến A khai đã đưa cho P đi giao 01 đơn ma túy cần sa cho khách vào ngày 11/9/2025 đến địa chỉ khu đô thị Y, phường G, thành phố Hà Nội nhưng đóng kín và không nói cho P biết bên trong là ma túy cần sa, phù hợp với lời khai của Trần Văn P. P khai nhận tuy đơn hàng Tiến A đưa được đóng kín nhưng nhận thức được bên trong là ma túy cần sa. P đã giao thành công cho khách và được khách sử dụng tài khoản ngân hàng 3372993332 ngân hàng V chuyển khoản 60.000 đồng tiền phí giao hàng, tuy nhiên P không lưu giữ số điện thoại và không nhận dạng được người mua. Từ ngày 02/10/2025, Tiến A thay đổi lời khai và khẳng định không thuê P đi giao ma túy vào ngày 11/9/2025 mà giao cho P đơn hàng đồ ăn hoặc quần áo (Tiến A không nhớ thông tin khách, đã xóa tin nhắn liên quan). Cơ quan điều tra đã xác minh thông tin xác định chủ tài khoản là Nguyễn Phi L (SN: 2003; HKTT: P, Hà Nội). Xác minh tại nơi cư trú của L xác định L không có mặt tại nơi cư trú, cơ quan điều tra đã ra quyết định truy tìm nhưng đến nay chưa có kết quả. Xét thấy, do chưa làm việc được với Nguyễn Phi L, không thu giữ được ma túy, tin nhắn liên quan, P khai không mở ra xem bên trong gói hàng và Tiến A không thừa nhận giao ma túy cho P, chưa có tài liệu khác chứng minh ngày 06/02/2026, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định tách hành vi và tài liệu số 522 ngày 06/02/2026 đối với việc Văn Tiến A thuê Trần Văn P đi bán ma túy để tiếp tục xác minh, làm rõ và xử lý theo quy định.

Đối với đối tượng thuê Văn Tiến A bán ma túy sử dụng tài khoản Telegram “Tiểu Hổ”. Quá trình điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch của đối tượng nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố H không có căn cứ để làm rõ và xử lý. Đối với Hoàng Lan A1 là vợ của Văn Tiến A, quá trình điều tra xác định Lan A1 không biết việc Tiến A cất giấu ma túy cần sa và bán ma túy cần sa nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố H không đề cập xử lý. Đối với xe máy Honda SH, BKS: 19D2-253.45 tạm giữ của Văn Tiến A, quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố H đã làm rõ chủ sở hữu chiếc xe là chị Nguyễn Ngọc T1 (SN: 2001; HKTT: X, Hà Nội, chị họ của Văn Tiến A), chị T1 cho Tiến A mượn xe ngày 11/9/2025 để sử dụng nhưng không biết việc Tiến A sử dụng xe để bán ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố H đã ra quyết định trả lại chiếc xe này cho chị T1.Đối với các vật chứng: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax màu xanh, lắp số thuê bao: 036.883.2242, đã qua sử dụng cùng ma túy còn lại sau giám định chuyển Phòng thi hành án dân sự Khu vực 4 - thành phố Hà Nội giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tại bản cáo trạng số 355/CT-VKSKV4 ngày 06/3/2026 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 - Hà Nội quyết định truy tố bị cáo Văn Tiến A về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo quy định tại Khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận tội như cáo trạng đã truy tố và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 - Hà Nội luận tội giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Văn Tiến A về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo Khoản 1 Điều 251; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Văn Tiến A với mức án từ 38 đến 42 tháng tù. Do bị cáo không có thu nhập nên đề nghị toà án không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy ma túy thu giữ của bị cáo , tịch thu sung công điện thoại Iphone 13 Promax là công cụ phương tiện phạm tội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của bị cáo Văn Tiến A đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại Khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 - Hà Nội truy tố bị cáo là có căn cứ pháp luật, đúng người, đúng tội. Bị cáo là người đã trưởng thành, có khả năng nhận thức được tác hại của ma túy biết hành vi mua bán trái pháp chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến chế độ quản lý của Nhà nước về chất ma túy. Ma túy là một hiểm họa mà cả nhân loại đang ra sức loại trừ khỏi đời sống xã hội, nó làm ảnh hưởng tới sức khỏe và kinh tế gia đình, làm hủy hoại nhân cách con người và còn là nguyên nhân dẫn đến nhiều tội phạm hình sự khác.

Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo: Bị cáo thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải, bị cáo có nhân thân tốt lần đầu bị đưa ra xét xử, gia đình bị cáo có công với cách mạng ông ngoại bị cáo có Bằng khen của Bộ trưởng Bộ Q là những quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào. Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải áp dụng đối với bị cáo một hình phạt tù nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo, đồng thời răn đe phòng ngừa chung, đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật đối với loại tội phạm về ma túy. Bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Văn Tiến A phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.

1. Áp dụng Khoản 1 Điều 251; Điều 38; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt bị cáo Văn Tiến A 38 ( Ba mươi tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/9/2025. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ Luật Hình sự; Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự:Tịch thu tiêu hủy: 01 thùng nhựa niêm phong và 01 phong bì niêm phong có chữ ký của giám định viên, cán bộ công an và bị cáo Văn Tiến A; Tịch thu sung công: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax màu xanh, gắn sim đã qua sử dụng là công cụ, phương tiện phạm tội. (Theo biên bản bàn giao nhận vật chứng số 292 ngày 12 tháng 3 năm 2026 giữa Công an thành phố H và Phòng thi hành án Khu vực 4 - Hà Nội).

3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/ 2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.Bị cáo Văn Tiến A phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng điều 331, điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Án xử sơ thẩm công khai bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.