Bản án 265/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện, tờ tự khai và các biên bản hòa giải nguyên đơn chị Nguyễn Thị Xuân M trình bày: Chị và anh H Hoàng G do M mối, tổ chức lễ cưới và chung sống với nhau vào năm 2003, c đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật. Vợ ch ng sống hạnh phúc đến cuối năm 2017 thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do không tôn trọng nhau, bất đ ng quan điểm trong cuộc sống, ch ng không quan tâm gia đình nên thường hay c i nhau dẫn đến mâu thuẫn ngày càng nhiều và không còn chung sống đến nay. Từ khi không còn sống chung vợ ch ng không tới lui thăm nhau, không hàn gắn tình cảm. Nay nhận thấy tình cảm vợ ch ng không còn, đời sống chung không thể kéo dài chị M yêu cầu được ly hôn với anh G. Về quan hệ con chung: Vợ ch ng c 02 con chung tên H Hoàng H, sinh ngày 29/8/2004 và H Anh T, sinh ngày 18/12/2009 02 con chung hiện do chị M trực tiếp chăm s c, nuôi dưỡng . Khi ly hôn, chị M yêu cầu được tiếp tục chăm s c, nuôi dưỡng 02 con chung, không yêu cầu anh G cấp dưỡng nuôi 02 con chung. Về quan hệ tài sản chung: Không c . Về quan hệ nợ chung: Không c .

Tại phiên tòa, chị M giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

Bị đơn anh H Hoàng G được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, nhưng anh G vẫn vắng m t nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến và không hòa giải được.

Đại diện viện kiểm sát phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đ ng xét xử vụ án, Thư ký và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng. Về ý kiến giải quyết: Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Xuân M và anh H Hoàng G kết hôn năm 2003, c đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân x M, Hện Chợ Mới ngày 12/11/2003, là hôn nhân hợp pháp được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Vợ ch ng sống hạnh phúc đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đ ng quan điểm sống, vợ ch ng thường hay cự c i nhau và ly thân đến nay. Nay, nhận thấy tình cảm không còn, chị M xin ly hôn với anh G, anh G không c ý kiến phản h i và không tạo điều kiện cho nhau để hàn gắn hạnh phúc vợ ch ng, mục đích hôn nhân không đạt được, nên việc chị M yêu cầu xin ly hôn với anh G là phù hợp với Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. Về con chung: C 02 con chung tên H Hoàng H - Sinh ngày 29/8/2004 và H Anh T - Sinh ngày 18/12/2009. Hiện cháu Duy và cháu T đang sống với chị M. Khi ly hôn, chị M yêu cầu được tiếp tục nuôi 02 con chung, không yêu cầu anh G cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy, từ khi ly thân cho đến nay, cháu Duy và cháu T sống với chị M và phát triển bình thường. M t khác, cháu Duy và cháu T c nguyện vọng sống chung với chị M. Để ổn định cuộc sống cho cháu Duy và cháu T, nên để chị M tiếp tục chăm s c, nuôi dưỡng cháu Duy và cháu T. Do chị M không yêu cầu cấp dưỡng nên không đề cập đến.

Về tài sản chung, nợ chung: Không c , nên không đề cập giải quyết.

Từ phân tích trên, đề nghị Hội đ ng xét xử căn cứ các Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, xem xét quyết định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu c trong h sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đ ng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: - Các Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 144, Điều 147, Điều 227 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

- Các Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình 2014;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Xuân M đối với anh H Hoàng G.

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Xuân M được ly hôn với anh H Hoàng G.

Giấy chứng nhận kết hôn số 131, ngày 12 tháng 11 năm 2003 do Ủy ban nhân dân x M, huyện Chợ Mới, tỉnh An G cấp cho chị Nguyễn Thị Xuân M và anh H Hoàng G không còn giá trị pháp lý.

- Về quan hệ con chung: Chị Nguyễn Thị Xuân M được tiếp tục chăm s c, nuôi dưỡng 02 con chung tên H Hoàng H, sinh ngày 29/8/2004 và H Anh T, sinh ngày 18/12/2009 02 con chung hiện do chị M trực tiếp chăm s c, nuôi dưỡng . Anh H Hoàng G không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Chị Nguyễn Thị Xuân M cùng các thành viên gia đình nếu c không được cản trở anh H Hoàng G trong việc thăm nom, chăm s c, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan c thẩm quyền, Toà án c thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

- Về quan hệ tài sản chung: Không c .

- Về quan hệ nợ chung: Không c . Ghi nhận việc chị Nguyễn Thị Xuân M xác định không c nợ chung trong thời kỳ hôn nhân, nhưng sau khi quyết định ly hôn c hiệu lực pháp luật, nếu c người khởi kiện xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung của vợ ch ng trong thời kỳ hôn nhân, thì chị Nguyễn Thị Xuân M và anh H Hoàng G phải liên đới chịu trách nhiệm với tư cách đ ng bị đơn trong vụ án dân sự khác.

Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: 300.000 Ba trăm nghìn đ ng, chị Nguyễn Thị Xuân M phải chịu, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đ nộp 300.000 Ba trăm nghìn đ ng, theo biên lai thu số 0013350 ngày 22/7/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự Hện Chợ Mới, tỉnh An G. Chị M đ nộp đủ án phí.

Đương sự c quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng đương sự vắng m t tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày bản án được giao ho c được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự c quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho c bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.