Bản án 263/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 25/8/2022, Lâm Thanh H nhận được cuộc gọi từ đối tượng N qua ứng dụng mạng xã hội hỏi mua 500.000 đồng ma túy và hẹn giao nhận ma túy tại trước nhà nghỉ Q thuộc ấp K, xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh thì H đồng ý. H gọi điện thoại cho Đ có số thuê bao 0584290319 hỏi mua 400.000 đồng ma túy thì Đ đồng ý và hẹn giao nhận ma túy tại ngã ba đường Tvà đường Nguyễn Ảnh T thuộc huyện H. Sau đó, H điều khiển xe mô tô biển số 61F1-3713 đến điểm hẹn trên gặp một nam thanh niên không rõ lai lịch, người thanh niên đưa cho Huy 01 gói ma túy và nhận 400.000 đồng của H. H cầm gói ma túy trên tay phải rồi điều khiển xe máy đi giao ma túy cho Như. Đến khoảng 16 giờcùng ngày, H điều khiển xe đến đoạn đường T, Ấp K, xã T, huyện C thì thấy Công an nên H cầm gói ma túy ném xuống đường cách vị trí H đứng 02 mét nhưng bị Công an phát hiện bắt giữ H và thu giữ vật chứng đem đi giám định.

Qua giám định, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hồ Chí Minh, kết luận: Tinh thể không màu trong 01 gói nylon được niêm phong bên ngoài có dấu vân tay, chữ ký ghi tên Lâm Thanh H và hình dấu Công an xã Đ, huyện C gửi đến giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,6071 gam, loại Methamphetamine.

Về vật chứng thu giữ:

- 01 gói niêm phong mang số vụ 4933/22 có chữ ký niêm phong của Giám định viên và Điều tra viên, đây là ma túyH mua về bán lại cho người khác;

- 01 điện thoại di động hiệu Oppo,số Imei 1: 865222042637318, số Imei 2: 865222042637300, là tài sản của H, H sử dụng để liên lạc mua bán ma túy;

- 01 xe mô tô biển số 61F1-3713, số máy: CT100E1363952, số khung: CT100F1363926, qua xác minh đây là xe do bà Nguyễn Thị L đứng tên chủ sở hữu. Bà L đã bán xe cho anh Nguyễn Tuấn A, anh Tuấn A cho H mượn xe để làm phương tiện đi lại, không biết H sử dụng xe đi mua bán ma túy nên cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại xe cho anh Nguyễn Tuấn A.

Tại bản Cáo trạng số202/CT-VKS.CC ngày 02 tháng 11 năm 2022 Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Lâm Thanh Hvề tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo cáo trạng. Sau khi phân tích tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 251, Điều 38của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lâm Thanh Hmức án từ 2 năm đến 2 năm 6 tháng tù.

Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Về vật chứng: xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Đối với các đối tượng tênĐ và Nkhi nào cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Clàm rõđược sẽ xử lý sau.

Tại phiên toà, bị cáoLâm Thanh Hthừa nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dânhuyện Củ Chi.Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Lời nói sau cùng, bị cáo Hđề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạtchobị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Qua giám định khối lượng ma túy thu giữ của bị cáo H, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hồ Chí Minh kết luận:Tinh thể không màu trong 01 gói nylon là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,6071 gam, loại Methamphetamine.

Xét thấy, lời khai của bị cáo phù hợp với kết luận điều tra của cơ quan điều tra Công anhuyện C, với cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện C vàphù hợp vớiKết luận giám định số4933/KLGĐ-MT ngày 31/8/2022của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hồ Chí Minh, cùng với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, dù biết rõ việc mua bán trái phép chất ma túy bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫncố ý thực hiện nhằm mục đích thu lợi bất chính để có tiền tiêu xài cá nhân.Hành vi củabị cáo đã xâm hại đến trật tự quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy. Vì vậy, đối chiếu với quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáoLâm Thanh Hđã phạm tội“Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251của Bộ luật Hình sự.

Bị cáo nhận thức được việc mua bántrái phép chất ma túy là hành vi vi phạm pháp luật, gây mất trật tự xã hội và là nguyên nhân có thể gây ra nhiều tệ nạn và tội phạm khác, songbị cáo vẫn cố ýthực hiện. Điều đó thể hiện ý thức của bị cáo rất coi thường pháp luật, do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo học tập và cải tạo, sau này trở thành người biết tôn trọng pháp luật, đồng thời cũng nhằm răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cảivề hành vi phạm tội của mình, bị cáo có nhân thân tốt, lần đầu phạm tộinên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1Điều 51 của Bộ luật Hìnhsự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.

Về hình phạt bổ sung được quy định tại khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử xét tính chất của vụ án và hoàn cảnh củabị cáo nên quyết định miễn hình phạt bổ sung đối vớibị cáo.

- Đối với 01 góinylon chứa tinh thể không màuđược niêm phong trong một gói mangsố vụ 4933/22có chữ ký niêm phong của Giám định viên và Điều tra viên, xét thấy, đây là chất ma túy Nhà nước cấm lưu hành nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy.

- 01 điện thoại di động hiệu Oppo,số Imei 1: 865222042637318, số Imei 2: 865222042637300 thu giữ củabị cáo H, đây là công cụ bị cáodùng để liên lạc mua bán ma túy nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu sung quỹ Nhà nước;

- Đối với 01 xe mô tô biển số 61F1-3713, số máy: CT100E1363952, số khung: CT100F1363926, qua xác minh đây là xe do bà Nguyễn Thị L đứng tên chủ sở hữu. Bà L đã bán cho Nguyễn Tuấn A, Tuấn A cho bị cáo mượn xe đi lại, và không biết bị cáo sử dụng xe đi mua ma túy nên cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại xe cho Nguyễn Tuấn Alà đúng quy định của pháp luật.

Đối với Nguyễn Tuấn Acho bị cáo mượn xe máy và không biết bị cáo sử dụng xe đi mua bán ma túy nên cơ quan điều tra không truy tố Nguyễn Tuấn A là có cơ sở.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1.Áp dụng khoản 1 Điều 251,điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:

Tuyên bố bị cáo Lâm Thanh Hphạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Lâm Thanh Hmức án 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm gữ, tạm giam là ngày 25/8/2022.

Miễn hình phạt bổ sung chobị cáo.

2. Áp dụngcác Điều 46, 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

-Tịch thu tiêu hủy 01 góinylon chứa tinh thể không màuđược niêm phong trong một gói mangsố vụ 4933/22có chữ ký niêm phong của Giám định viên và Điều tra viên.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Oppo, số Imei 1: 865222042637318, số Imei 2: 865222042637300 của bị cáo Lâm Thanh H.

(Theo phiếu nhập kho vật chứng số 176/PNK ngày 11/10/2022)

3. Áp dụng các Điều 135, 136 củaBộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Toà án: Buộc bị cáo Lâm Thanh Hphải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Áp dụng các Điều 331, 333 củaBộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015:Bị cáo Lâm Thanh Hvà người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Tuấn A có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn là 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Thị L có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.