Bản án 262/2022/HS-PT: Hình sự

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyễn Huy Long - phạm tội đánh bạc (điều 321 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Xử phạt Ng H Lg 36 tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 23/02/2021 đến ngày 26/02/2021.
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 52 Bộ luật Hình sự; Điều 231 Bộ luật Hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
TP H N

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 262/2022/HS-PT
Ngày: 24/3/2022

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP H N

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa:

Ông Ng Th Nh

Các Thẩm phán:

Ông Ph H C

Ông Ng Đ T

Thư ký phiên tòa: Bà Ng T H - Thư ký Tòa án nhân dân TP H N

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP H N tham gia phiên tòa: Bà Ng T A Hg - Kiểm sát viên

Ngày 24 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân TP H N, mở phiên tòa công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 958/2021/TLPT-HS ngày 22 tháng 12 năm 2021 đối với các bị cáo Ng H Lg, Ng D Tr do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 135/2021/HSST ngày 06/11/2021 của Tòa án nhân dân huyện C M, TP H N.

Bị cáo có kháng cáo:

1. Ng H Lg, sinh năm 1992; giới tính: nam; ĐKHKTT: tổ 5 phường Đ M, quận H Đ, TP H N; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ng H Ng và bà Vg Th X; có vợ và có 03 con; tiền án: ngày 29/7/2019 bị Tòa án nhân dân TP HCM xử phạt 06 tháng tù về tội “Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự”; tạm giữ từ ngày 23/02/2021 đến ngày 26/3/2021; bị cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

2. Ng D Tr, sinh năm 1988; giới tính: nam; ĐKHKTT: tổ 2, phường Đ M, quận H Đ, TP H N; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch Việt Nam; con ông Ng D V và bà Ng T Ch; có vợ và có 02 con; tạm giữ từ ngày 23/02/2021 đến ngày 04/3/2021; bị cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ng H Lg là chủ quán Billard Malang tại Tầng 4 Tòa nhà T L (thị trấn Ch S, huyện C M, TP H N). Tại đây là nơi Lg kinh doanh dịch vụ giải trí Billard và cũng là nơi Lg nhận tài khoản cá độ bóng đá, đánh lô đề trên mạng trang mạng “cacuoc365.com” rồi giao lại cho người khác để đánh bạc với Lg.

Từ khoảng đầu năm 2020 Lg lấy tài khoản đánh lô đề trên trang “cacuoc365.com” từ một người đàn ông tên Dg (không xác định được nhân thân, lai lịch), Lg sử dụng khoản “Rolando1234” để cá độ bóng đá. Cùng thời gian này, Lg còn lấy tài khoản cá độ bóng đá, lô đề trên trang “cacuoc365.com” từ vợ chồng Qu (không xác định được nhân thân, lai lịch) rồi mở tài khoản “Sjk76qdl” để sử dụng cá độ bóng đá, mở bốn tài khoản gồm “Kaka100”, “Kaka50”, “Kaka9999”, “Tamtam50” để đánh lô đề. Lg đưa tài khoản “Tamtam50” cho Ng D Tr để Tr đánh lô đề với Lg, tài khoản “tamtam50” có hạn mức 50.000.000 đồng, Lg và Tr thỏa thuận thanh toán tiền vào chiều thứ hai hàng tuần.

Về hình thức đánh lô đề, người chơi truy cập vào tài khoản trên trang mạng, chọn số lô đề và số tiền đặt mua số lô, số đề đó. Kết quả thắng thua sẽ được trang mạng tự động cập nhật và tính toán cho người chơi theo kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc hàng ngày.

Sao kê tài khoản“tamtam50” được kết quả như sau:

- Ngày 18/02/2021 Tr mua số lô với tổng số tiền 3.038.000 đồng, kết quả các số lô Tr mua trúng thưởng 2.000.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc ngày 18/02/2021 giữa Lg và Tr là 5.038.000 đồng, Lg thắng 1.038.000 đồng.

- Ngày 19/02/2021 Tr mua số lô với tổng số tiền 1.301.800 đồng. kết quả các số lô Tr mua trúng thưởng là 400.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc ngày 19/02/2021 giữa Lg và Tr là 1.701.800 đồng, Lg thắng 400.000 đồng.

- Ngày 21/02/2021 Tr mua số lô với tổng số tiền 5.641.000 đồng, kết quả các số lô Tr mua trúng thường là 3.600.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc ngày 21/02/2021 giữa Lg và Tr là 9.241.000 đồng, Lg thắng 2.041.000 đồng.

Như vậy, tổng số tiền Lg và Tr đánh bạc trong 03 ngày là 15.980.800 đồng. Trong đó, các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự đối với các lần đánh bạc ngày 18/02/2021 và ngày 21/02/2021 với tổng số tiền là 14.279.000 đồng.

Đối với các tài khoản “Rolando1234”, “Sjk76qdl”, “Kaka100”, “Kaka50”, “Kaka9999” đã bị khóa từ trước, Cơ quan điều tra không sao lưu được dữ liệu nên không có cở để xử lý.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 135/2021/HS-ST ngày 06/11/2021 của Tòa án nhân dân huyện C M, TP H N đã quyết định:

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 231; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo; áp dụng thêm điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với Ng H Lg.

Xử phạt Ng H Lg 41 tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 23/02/2021 đến ngày 26/02/2021.

Xử phạt Ng D Tr 37 tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 23/02/2021 đến ngày 04/3/2021.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn áp dụng biện pháp tư pháp, quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 12/11/2021, các bị cáo Ng H Lg, Ng D Tr kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Các bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm quy kết.

Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP H N:

- Kháng cáo của các bị cáo trong hạn luật đình nên được chấp nhận về hình thức.

- Tòa án cấp sơ thẩm quy kết các bị cáo phạm tội “Đánh bạc”theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự là đúng quy định pháp luật. Các bị cáo phạm tội nhiều lần, bị cáo Lg tái phạm nên cấp sơ thẩm xử phạt các bị cáo hình phạt tù là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo khai báo với thái độ ăn năn hối cải; bị cáo Lg xuất trình được tài liệu thể hiện gia đình có công với cách mạng, bị cáo từng tham gia quân ngũ và có đóng góp trong phong trào phòng chống Covid 19; bị cáo Tr phạm tội lần đầu, số tiền sử dụng đánh bạc không lớn, đã nộp 6.000.000 đồng để thi hành bản án sơ thẩm. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự để xử phạt bị cáo Ng H Lg từ 36 đến 39 tháng tù, xử phạt bị cáo Ng D Tr từ 25 đến 28 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Kháng cáo của các bị cáo trong hạn luật định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

Kết quả tranh tụng tại phiên tòa xác định được, Ng H Lg và Ng D Tr đánh bạc với nhau bằng hình thức mua bán lô đề qua trang mạng “Cacuoc365.com” trong 03 ngày với tổng số tiền 15.980.800 đồng. Trong đó, các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự các lần đánh bạc ngày 18/02/2021 với số tiền 5.038.000 đồng và ngày 21/02/2021 với số tiền là 9.241.000 đồng, tổng số là 14.279.000 đồng.

Với hành vi trên, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố các bị cáo phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng quy định. Các bị cáo phạm tội nghiêm trọng, phạm tội nhiều lần nên cấp sơ thẩm áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với các bị cáo là phù hợp.

Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo thành khẩn khai báo báo, ăn năn hối cải. Bị cáo Ng H Lg xuất trình tài liệu thể hiện gia đình có công với cách mạng, tích cực đóng góp cho chương trình phòng chống Covid 19 tại địa phương; bị cáo Ng D Tr đã nộp 6.000.000 đồng để thi hành bản án sơ thẩm. Xét thấy, các bị cáo đã nhận thức được sai lầm của bản thân, số tiền sử dụng đánh bạc không lớn; bị cáo Tr có nhân thân tốt, tính chất, vai trò của bị cáo trong vụ án có mức độ. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo.

Các được chấp nhận kháng cáo nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo.

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 231; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo; áp dụng thêm điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Ng H Lg.

Xử phạt Ng H Lg 36 tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 23/02/2021 đến ngày 26/02/2021.

Xử phạt Ng D Tr 25 tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 23/02/2021 đến ngày 04/3/2021.

2. Ghi nhận bị cáo Ng D Tr đã nộp 6.000.000 đồng để thi hành bản án sơ thẩm (Biên lai số 0058002 ngày 24/3/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện C M).

3. Các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.