- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "ly hôn"
- Căn cứ chính? Nghị quyết số 97/2015/QH13 Về chất vấn và trả lời chất vấn t…; Luật Phí và lệ phí; Điều 11 Luật Hôn nhân và gia đình
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B TỈNH ĐỒNG NAI | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 262/2022/HNGĐ-ST Ngày: 11/8/2022 V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con. |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Đào
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Chánh.
Bà Thiều Thị Phi Loan
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Linh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Mai Văn Thông - Kiểm sát viên.
Trong ngày 11 tháng 8 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 1076/2022/TLST-HNGĐ, ngày 13/4/2022 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 342/2022/QĐXXST-HNGĐ, ngày 24/6/2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 309/2022/QĐST-HNGĐ, ngày 20/7/2022, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Ngọc Kim H , sinh năm 1984.
Địa chỉ: Số 78, tổ 3, khu phố Rạch Chiếc, phường Phước Tân, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
2. Bị đơn: Anh Nguyễn Văn Ch , sinh năm 1973.
Địa chỉ: Số 78, tổ 3, khu phố Rạch Chiếc, phường Phước Tân, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
(Chị Hồng có đơn xin vắng mặt, anh Chất vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai chị Nguyễn Ngọc Kim Hồng trình bày:
Chị và anh Nguyễn Văn Chất tự tìm hiểu nhau, tự nguyện kết hôn với nhau; có đăng ký kết hôn và đã được Ủy ban nhân dân xã Phước Tân (nay là phường Phước Tân), thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 30/9/2010. Thời gian đầu, vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng về sau thì phát sinh nhiều mâu thuẫn, dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi vã nhau. Nguyên nhân, mâu thuẫn phát sinh chủ yếu do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung. Dù hai bên đã cố gắng hòa giải đoàn tụ nhưng vẫn không thể đoàn tụ để xây dựng gia đình hạnh phúc. Nay chị không còn tình cảm với anh Chất nên đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa giải quyết cho chị được ly hôn với anh Chất.
Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là cháu Nguyễn Duy Tường, sinh ngày 19/3/2011 và cháu Nguyễn Trúc Ly, sinh ngày 08/11/2013. Ly hôn, chị đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng các con chung. Không yêu cầu anh Chất cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn anh Nguyễn Văn Chất đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không đến Tòa để làm việc, hòa giải và xét xử nên không có lời trình bày.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai:
Về việc tuân thủ quy định của thẩm phán, thư ký, hội đồng xét xử; việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn là đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, việc chấp hành pháp luật của bị đơn là không đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về đường lối giải quyết vụ án: Đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Ngọc Kim Hồng đối với bị đơn anh Nguyễn Văn Chất về việc ly hôn, về quan hệ hôn nhân: Chị Hồng được ly hôn với anh Chất, về con chung: Giao con chung là cháu Nguyễn Duy Tường, sinh ngày 19/3/2011 và cháu Nguyễn Trúc Ly, sinh ngày 08/11/2013 cho chị Hồng trực tiếp nuôi dưỡng. Tạm thời, anh Chất không phải cấp dưỡng nuôi con chung, về tài sản chung, nợ chung: Chị Hồng không yêu cầu giải quyết, anh Chất vắng mặt không có lời khai nên không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Về quan hệ pháp luật, tư cách đương sự:
Nguyên đơn chị Nguyễn Ngọc Kim Hồng khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Nguyễn Văn Chất và đề nghị giao các con chung cho chị Hồng trực tiếp nuôi dưỡng, căn cứ Điều 28 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015 xác định quan hệ pháp luật tranh chấp của vụ án là ly hôn, tranh chấp về nuôi con. Căn cứ vào Điều 68 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 xác định chị Hồng là nguyên đơn, anh Chất là bị đơn trong vụ án.
Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Anh Nguyễn Văn Chất hiện nay đang cư trú tại thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai. Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
Về thủ tục tố tụng khác: Ngày 20/6/2022, chị Hồng có đơn xin vắng mặt. Anh Nguyễn Văn Chất đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không lý do nên căn cứ vào Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh Chất, chị Hồng.
Nội dung vụ án:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Ngọc Kim Hồng và anh Nguyễn Văn Chất tự nguyện kết hôn, có làm thủ làm thủ tục đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã Phước Tân (nay là phường Phước Tân), thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 30/9/2010 nên áp dụng Điều 9, 11, 12 Luật hôn nhân và gia đình năm 2000 xác định là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Xét thấy, chị Hồng xác định không còn tình cảm với anh Chất, do vợ chồng không tìm được tiếng nói chung, thường xuyên cãi vả, to tiếng với nhau. Tại biên bản xác minh mâu thuẫn tại địa phương ngày 01/6/2022 nơi chị Hồng và anh Chất đã từng sinh sống xác định trong cuộc sống hôn nhân giữa các đương sự có xảy ra mâu thuẫn hay không địa phương không nắm rõ do các đương sự không trình báo.
Đối với anh Chất hiện nay anh Chất vẫn đang sinh sống tại địa chỉ số 78, tổ 3, khu phố Rạch Chiếc, phường Phước Tân, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai. Anh Chất đã ký nhận trực tiếp thủ tục tố tụng của Tòa án. Tuy nhiên, anh Chất vẫn vắng mặt tại các buổi làm việc, hòa giải và phiên tòa là không thực hiện đúng nghĩa vụ của bị đơn, từ đó cho thấy anh Chất có ý bỏ mặc việc Tòa án giải quyết quan hệ hôn nhân giữa hai người. Như vậy, cuộc sống hôn nhân của chị Hồng và anh Chất đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Từ những phân tích trên cho thấy, yêu cầu ly hôn của chị Hồng là có cơ sở chấp nhận
Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng có 02 con chung là cháu Nguyễn Duy Tường, sinh ngày 19/3/2011 và cháu Nguyễn Trúc Ly, sinh ngày 08/11/2013. Ly hôn, chị Hồng đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng các con chung. Không yêu cầu anh Chất cấp dưỡng nuôi con chung. Xét đề nghị này của chị Hồng là có cơ sở chấp nhận, bởi lẽ hiện nay con chung cũng có mong muốn được sống cùng chị Hồng nên việc giao con chung cho chị Hồng trực tiếp nuôi dưỡng là cần thiết. Tạm thời, anh Chất không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: Không xem xét.
Về nợ chung: Không xem xét.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai phù hợp với chứng cứ có tại hồ sơ và nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Về án phí: Chị Nguyễn Ngọc Kim Hồng phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH;
Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 68, khoản 4 Điều 147, Điều 220, Điều 228, 266 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Áp dụng các Điều 51, 56, 57, 58, 71, 81, 82, 83, 84; khoản 1 Điều 131 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Áp dụng Điều 9, 11, 12 Luật hôn nhân và gia đình năm 2000;
Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Ngọc Kim Hồng đối với bị đơn Nguyễn Văn Chất về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
Tuyên xử:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Ngọc Kim Hồng được ly hôn với anh Nguyễn Văn Chất.
Về con chung: Giao các con chung là cháu Nguyễn Duy Tường, sinh ngày 19/3/2011 và cháu Nguyễn Trúc Ly, sinh ngày 08/11/2013 cho chị Nguyễn Ngọc Kim Hồng trực tiếp nuôi dưỡng. Tạm thời, anh Nguyễn Văn Chất không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Anh Chất được quyền thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được quyền ngăn cản anh Chất thực hiện quyền này. Trong trường hợp cần thiết một trong các bên có quyền xin thay đổi quyền trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng theo quy định của pháp luật.
Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét.
Về án phí: Chị Nguyễn Ngọc Kim Hồng phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) chị Nguyễn Ngọc Kim Hồng đã nộp theo biên lai thu số 0002217 ngày 08/4/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của pháp luật.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
| Nơi nhận: - TAND tỉnh Đồng Nai; - VKSND thành phố Biên Hòa; - Chi cục THADS TP.Biên Hòa - UBND nơi ĐKKH; - Các đương sự; - Lưu hồ sơ vụ án. | THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Thị Đào |