Bản án 262/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Đức Th, Hoàng Anh T (tên gọi khác Hoàng Văn T), Trần Đức Tr, Nguyễn Viết L, Lê Thanh H, Nguyễn Hùng C, Nguyễn Hữu D, Phạm Sỹ Q, Trịnh Văn B là quen biết nhau từ trước. Khoảng 9 giờ 30’ ngày 08/9/2018, sau khi ăn sáng xong Th, T, Tr, B, D, C rủ nhau về nhà Th ở khu 7, phường Việt Hòa, TP. Hải Dương chơi và xem nhà mới. Tại đây cả nhóm rủ nhau đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức đánh 3 cây, Th đã đi mua 01 B tú lơ khơ về để làm công cụ đánh bạc. Cả nhóm đánh bạc đến khoảng 12 giờ 30’ cùng ngày thì có Q, H, L đến nhà Nguyễn Đức Th cùng tham gia đánh bạc.

Hình thức đánh bạc: Các đối tượng sử dụng 36 quân bài lá (từ A đến 9), người cầm chương sẽ chia cho mỗi người 3 lá bài, người chơi sẽ đặt chống cửa mỗi ván thấp nhất là 50.000đ, cao nhất là 200.000đ và so điểm với bài của người cầm chương theo cách tính thấp nhất là 1 điểm, cao nhất là 10 điểm và “sáp”, nếu thấp điểm hơn bài chương thì sẽ thua số tiền đặt cược, nếu cao điểm hơn bài chương thì thắng số tiền tương đương số tiền đã đặt cược, nếu bài 10 điểm thì thắng nhân đôi số tiền đặt cược và được cầm chương ván tiếp theo, nếu bài sáp thì thắng nhân ba số tiền đặt được.

Khi tham gia đánh bạc đến khoảng 14 giờ cùng ngày Nguyễn Hùng C đánh thua hết tiền không chơi nữa mà ngồi xem. Cả nhóm ngồi đánh bạc đến 14 giờ 20’ cùng ngày thì bị tổ công tác thuộc Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Hải Dương phát hiện bắt quả tang. Vật chứng thu giữ gồm: Tại dưới chiếu bạc tổng số tiền 12.800.000đồng và 01 B tú lơ khơ 36 quân bài.

Các bị cáo khai đã dùng số tiền để đánh bạc cụ thể như sau: Trước khi đánh bạc C có 1.100.000đ để đánh bạc khi bị bắt C đã thua hết; Th sử dụng 800.000đ; T sử dụng 2.200.000đ; Tr sử dụng 1.100.000đ; D sử dụng 900.000đ; B sử dụng 1.400.000đ; Q sử dụng 1.000.000đ; H sử dụng 2.200.000đ; L sử dụng 2.100.000đ để đánh bạc khi bị lực lượng công an bắt quả tang tất cả đều ném hết số tiền đánh bạc xuống dưới chiếu bạc nên không xác định được số tiền khi bị bắt có bao nhiêu.

Về vật chứng: Công an TP. Hải Dương thu giữ 01 B tú lơ khơ 36 quân bài và số tiền 12.800.000 đồng hiện đang được gửi vào tài khoản của Công an TP. Hải Dương tại Kho bạc nhà nước tỉnh Hải Dương.

Tại bản cáo trạng số 245/CT-VKS ngày 12-11-2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương truy tố các bị cáo Nguyễn Đức Th, Hoàng Anh T, Trần Đức Tr, Nguyễn Hùng C; Trịnh Văn B, Nguyễn Hữu D, Lê Thanh H, Nguyễn Viết L, Phạm Sỹ Q về tội: Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà: Các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình, xác định VKSND thành phố Hải Dương truy tố đối với các bị cáo về tội: Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự là đúng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương giữ nguyên nội dung quyết định truy tố và đề nghị HĐXX:

Tuyên bố: các bị cáo Nguyễn Đức Th, Hoàng Anh T, Trần Đức Tr, Nguyễn Hùng C; Trịnh Văn B, Nguyễn Hữu D, Lê Thanh H, Nguyễn Viết L, Phạm Sỹ Q phạm tội: Đánh bạc

Căn cứ khoản 1 và khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; khoản 1, khoản 2 và khoản 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Đức Th.

Căn cứ khoản 1 và khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 36 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Hoàng Anh T.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; điểm a khoản 1 và khoản 3 Điều 35 của Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Trần Đức Tr, Nguyễn Hùng C; Trịnh Văn B, Nguyễn Hữu D, Lê Thanh H, Nguyễn Viết L, Phạm Sỹ Q.

Hình phạt chính:

1. Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức Th từ 9 tháng đến 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Th cho Ủy ban nhân dân phường Việt Hòa, thành phố Hải Dương và gia đình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

(BÞ c¸o ® îc h ëng ¸n treo thay ®æi n¬i c tró th× thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i kho¶n 1 §iÒu 69 cña LuËt thi hµnh ¸n h×nh sù).

2. Xử phạt bị cáo Hoàng Anh T từ 18 tháng đến 21 tháng cải tạo không giam giữ, được trừ 2 ngày tạm giữ bằng 6 ngày cải tạo không giam giữ, còn phải chấp hành từ 17 tháng 24 ngày đến 20 tháng 24 ngày cải tạo không giam giữ; thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày UBND phường Tân Bình, TP. Hải Dương, tỉnh Hải Dương nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Giao bị cáo T cho UBND phường Tân Bình, TP. Hải Dương và gia đình giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ. Khấu trừ thu nhập 5% thu nhập hàng tháng của bị cáo T sung quỹ nhà nước. Thời hạn bị khấu trừ thu nhập hàng tháng bằng với thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.

3. Xử phạt: Phạt tiền bị cáo Lê Thanh H từ 27.000.000đ đến 30.000.000đ nộp ngân sách Nhà nước.

4. Xử phạt: Phạt tiền bị cáo Nguyễn Viết L từ 27.000.000đ đến 30.000.000đ nộp ngân sách Nhà nước.

5. Xử phạt: Phạt tiền bị cáo Trần Đức Tr từ 25.000.000đ đến 27.000.000đ nộp ngân sách Nhà nước.

6. Xử phạt: Phạt tiền bị cáo Nguyễn Hùng C từ 25.000.000đ đến 27.000.000đ nộp ngân sách Nhà nước.

7. Xử phạt: Phạt tiền bị cáo Trịnh Văn B từ 25.000.000đ đến 27.000.000đ nộp ngân sách Nhà nước.

8. Xử phạt: Phạt tiền bị cáo Nguyễn Hữu D từ 25.000.000đ đến 27.000.000đ nộp ngân sách Nhà nước.

9. Xử phạt: Phạt tiền bị cáo Phạm Sỹ Q từ 22.000.000đ đến 25.000.000đ nộp ngân sách Nhà nước.

- Hình phạt bổ sung:

Phạt tiền Nguyễn Đức Th, Hoàng Anh T mỗi bị cáo từ 10.000.000đ đến 12.000.000đ nộp ngân sách nhà nước.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm b, c khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 B tú lơ khơ 36 quân bài.

Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc là 12.800.000đồng.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội. Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Đức Th xin xét xử vắng mặt và gửi bài bào chữa cho bị cáo Th, xác định đây là vụ án đánh bạc bị bắt quả tang và bản cáo trạng của VKSND thành phố Hải Dương đã nêu đầy đủ nội dung vụ việc, đề nghị HĐXX như sau: áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 65 của Bộ luật hình sự; xem xét điều kiện hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn và bị cáo phạm tội vì thiếu hiểu biết pháp luật để xét xử cho bị cáo Th được hưởng án treo.

Bị cáo Nguyễn Đức Th không có ý kiến gì bổ sung bài bào chữa của người bào chữa cho bị cáo.

Các bị cáo không có ý kiến tranh luận đối với luận tội của Kiểm sát viên và nói lời sau cùng đề nghị được hưởng mức hình phạt nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, nhận định của Tòa án như sau:

Các bị cáo Nguyễn Đức Th, Hoàng Anh T, Trần Đức Tr, Nguyễn Hùng C, Trịnh Văn B, Nguyễn Hữu D, Lê Thanh H, Nguyễn Viết L, Phạm Sỹ Q là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ việc đánh bạc trái phép dưới hình thức ba cây sát phạt nhau bằng tiền là vi phạm pháp luật nhưng các bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Như vậy, hành vi phạm tội của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Xác định VKSND thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Đối với bị cáo Nguyễn Đức Th do có nhà mới đã mời Hoàng Anh T, Trần Đức Tr, Nguyễn Hùng C; Trịnh Văn B, Nguyễn Hữu D, Phạm Sỹ Q, Lê Thanh H, Nguyễn Viết L đến thăm, mừng nhà mới rồi cùng nhau đánh bạc tại nhà ở của mình và cùng các bị cáo khác đánh bạc, là người chuẩn bị công cụ phạm tội, tham gia đánh bạc từ đầu đến khi bị bắt, có sử dụng 800.000đ khi tham gia đánh bạc nên giữ vai trò thực hành thứ nhất trong vụ án.

Đối với các bị cáo Hoàng Anh T, Trần Đức Tr, Trịnh Văn B, Nguyễn Hữu D đều tham gia đánh bạc từ đầu cho đến khi bị bắt. Nguyễn Hùng C tham gia đánh bạc đến 14 giờ bị thua hết tiền không chơi nữa mà ngồi xem. Khi đánh bạc bị cáo Hoàng Anh T sử dụng 2.200.000đ để đánh bạc; Tr sử dụng 1.100.000đ để đánh bạc; Đức sử dụng 900.000đ để đánh bạc, C sử dụng 1.100.000đ; B sử dụng 1.400.000đ. Đối với Phạm Sỹ Q, Lê Thanh H, Nguyễn Viết L là nhóm đến sau tham gia cùng đánh bạc. Khi tham gia đánh bạc Phạm Sỹ Q sử dụng 1.000.000đ, Lê Thanh H sử dụng 2.200.000đ; Nguyễn Viết L sử dụng 2.100.000đ để đánh bạc

Quá trình đánh bạc đến khi bị bắt các bị cáo đều ném hết số tiền đánh bạc xuống dưới chiếu bạc nên không xác định được số tiền của mỗi bị cáo được thua là bao nhiêu. Nên xác định Hoàng Anh T giữ vai trò thứ hai; Trần Đức Tr, Nguyễn Hùng C, Trịnh Văn B, Nguyễn Hữu D, Lê Thanh H, Nguyễn Viết L giữ vai trò thứ ba ngang nhau; Phạm Sỹ Q giữ vai trò sau cùng trong vụ án.

Năm 2000 bị cáo Nguyễn Đức Th bị xử phạt hành chính về hành vi gây rối trật tự công cộng và trộm cắp tài sản, đã chấp hành từ đó đến nay không có vi phạm gì. Năm 2011 Nguyễn Hùng C, bị xử phạt hành chính cảnh cáo về hành vi Kinh doanh hàng hóa không có hóa đơn chứng từ. Năm 2009 Trần Đức Tr, bị xử phạt hành chính cảnh cáo về hành vi đánh nhau, ngày 01/6/2015, bị xử phạt hành chính cảnh cáo về hành vi xâm hại sức khỏe người khác, đã chấp hành ngày 04/6/2015. Theo quy định của Pháp lệnh về xử lý vi phạm hành chính thì các bị cáo Th, C, Tr được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính nên xác định các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Th có mẹ đẻ được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng Nhì nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, vai trò, vị trí của từng bị cáo trong vụ án; căn cứ vào nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của từng bị cáo, Hội đồng xét xử thấy: Các bị cáo đến nhà bị cáo Nguyễn Đức Th thăm, mừng nhà mới, sau đó đã cùng rủ nhau đánh bạc, mức độ sát phạt không lớn. Bị cáo Th có số tiền đánh bạc ít nhất, có nhiều tình tiết giảm nhẹ; Bị cáo Hoàng Anh T tham gia với vai trò đồng phạm; tuy nhiên, hai bị cáo đều có nơi cư trú rõ ràng và công việc, thu nhập ổn định nên không cần thiết phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù mà cho bị cáo cải tạo tại địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung trong xã hội.

Các bị cáo Trần Đức Tr, Nguyễn Hùng C, Trịnh Văn B, Nguyễn Hữu D, Phạm Sỹ Q, Lê Thanh H, Nguyễn Viết L là người có nhân thân tốt chưa có tiền án tiền sự; là người lao động, nhất thời phạm tội; có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng và công việc, thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải xử phạt các bị cáo hình phạt tù mà áp dụng hình phạt chính là phạt tiền đối với các bị cáo.

Đối với bị cáo Hoàng Anh T được hưởng hình phạt cải tạo không giam giữ, đã bị tạm giữ 2 ngày từ 2 ngày tạm giữ từ ngày 08/9/2018 đến ngày 10/9/2018 nên theo quy định tại khoản 1 Điều 36 Bộ luật hình sự thì cứ 1 ngày tạm giữ, tạm giam bằng 3 ngày cải tạo không giam giữ. Như vậy, bị cáo đã chấp hành 6 ngày cải tạo không giam giữ.

Đối với 01 B tú lơ khơ 36 quân bài liên quan đến việc phạm tội, không có giá trị sử dụng, cần tịch thu, tiêu hủy;

Đối với số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc trái phép là 12.800.000đồng nên cần tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 và khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; khoản 1, khoản 2 và khoản 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Đức Th.

Căn cứ khoản 1 và khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 36; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Hoàng Anh T.

Căn cứ khoản 1 và khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; điểm a khoản 1 và khoản 3 Điều 35; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Trần Đức Tr, Nguyễn Hùng C, Trịnh Văn B, Nguyễn Hữu D, Lê Thanh H, Nguyễn Viết L, Phạm Sỹ Q.

Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106; khoản 1 Điều 291; Điều 331; Điều 333; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25-11-2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội.

I. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Đức Th, Hoàng Anh T, Trần Đức Tr, Nguyễn Hùng C, Trịnh Văn B, Nguyễn Hữu D, Lê Thanh H, Nguyễn Viết L, Phạm Sỹ Q phạm tội: Đánh bạc.

II. Về trách nhiệm hình sự:

- Hình phạt chính:

1. Xử phạt: bị cáo Nguyễn Đức Th (tên gọi khác là N) 10 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 20 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Th cho Ủy ban nhân dân phường Việt Hòa, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương và gia đình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

(BÞ c¸o ® îc h ëng ¸n treo thay ®æi n¬i c tró th× thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i kho¶n 1 §iÒu 69 cña LuËt thi hµnh ¸n h×nh sù).

2. Xử phạt: bị cáo Hoàng Anh T (tên goi khác Hoàng Văn T) 18 tháng cải tạo không giam giữ, được trừ 2 ngày tạm giữ bằng 6 ngày cải tạo không giam giữ, bị cáo T còn phải chấp hành 17 tháng 24 ngày cải tạo không giam giữ, thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân phường Tân Bình, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Giao bị cáo T cho Ủy ban nhân dân phường Tân Bình, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương và gia đình giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.

Khấu trừ thu nhập 5% thu nhập hàng tháng của bị cáo T sung quỹ nhà nước. Thời hạn bị khấu trừ thu nhập hàng tháng bằng với thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.

3. Xử phạt: Phạt tiền bị cáo Trần Đức Tr 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng);

4. Xử phạt: Phạt tiền bị cáo Nguyễn Hùng C 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng);

5. Xử phạt: Phạt tiền bị cáo Trịnh Văn B 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng);

6. Xử phạt: Phạt tiền bị cáo Nguyễn Hữu D 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng);

7. Xử phạt: Phạt tiền bị cáo Lê Thanh H 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng);

8. Xử phạt: Phạt tiền bị cáo Nguyễn Viết L 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng);

9. Xử phạt: Phạt tiền bị cáo Phạm Sỹ Q 22.000.000đ (Hai mươi hai triệu đồng);

- Hình phạt bổ sung:

Phạt tiền Nguyễn Đức Th (tên gọi khác N) 10.000.000đồng nộp ngân sách nhà nước.

Phạt tiền Hoàng Anh T (tên gọi khác Hoàng Văn T) 10.000.000đồng nộp ngân sách nhà nước.

III.Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy 01 B tú lơ khơ 36 quân bài.

Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc là 12.800.000đồng.

(Hiện trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản giữa Công an thành phố Hải Dương và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hải Dương).

IV. Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Đức Th, Hoàng Anh T, Trần Đức Tr, Nguyễn Hùng C, Trịnh Văn B, Nguyễn Hữu D, Lê Thanh H, Nguyễn Viết L, Phạm Sỹ Q mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

V. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo Nguyễn Đức Th, Hoàng Anh T, Trần Đức Tr, Nguyễn Hùng C, Trịnh Văn B, Nguyễn Hữu D, Lê Thanh H, Nguyễn Viết L, Phạm Sỹ Q có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Tr êng hîp b¶n ¸n, quyÕt ®Þnh ® îc thi hµnh theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 2 LuËt Thi hµnh ¸n d©n sù th× ng êi ® îc thi hµnh ¸n d©n sù, ng êi ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tho¶ thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ c ìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c §iÒu 6, 7 vµ 9 LuËt Thi hµnh ¸n d©n sù; thêi hiÖu thi hµnh ¸n ® îc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 30 LuËt Thi hµnh ¸n d©n sù./.