Bản án 262/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

a)Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Khoảng 10 giờ ngày 18/03/2017, tại công ty dịch vụ vận tải “H” tại địa chỉ 83/33/12, tổ 8, ấp L, xã T, thành phố B, Mạnh Xuân H mượn của anh Lê Văn Ch một chiếc xe môtô nhãn hiệu Wave RSX biển số 39T- 1555, H nói với anh Ch là để đi đòi nợ. Do tin tưởng nên anh Ch đã đưa xe và giấy đăng ký xe cho H, sau khi mượn được xe do đang cần tiền để tiêu xài nên H đã nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe môtô trên. H đã tắt nguồn điện thoại di động và không đến công ty dịch vụ vận tải “H” làm việc nữa với mục đích là để anh C không liên lạc được và không tìm thấy H để đòi lại tài sản. Sau khi chiếm đoạt được tài sản, H đem xe môtô biển số 39T- 1555 đi cầm cho tiệm cầm đồ (không rõ tên, địa chỉ) với giá 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) và tiêu xài cá nhân hết. Đến khoảng 15 ngày sau H đến chỗ cầm đồ chuộc lại chiếc xe và đem đến tiệm sửa chữa, mua bán xe “M” địa chỉ 199, ấp l, xã T, TP B do anh Nguyễn Văn O làm chủ để sửa xe. Sau khi sửa xong do không có tiền trả nên H nói với anh O cho mượn 6.500.000 đồng (sáu triệu năm trăm nghìn đồng) để đi lấy bằng lái xe ôtô và để xe máy lại cho anh O.

Sau khi anh Ch cho H mượn xe và không thấy H mang xe đến trả, nên anh Ch gọi điện cho H thì không liên lạc được, đến phòng trọ H và gia đình ở thì được biết H đã đi đâu không rõ nên anh Ch đã trình báo sự việc lên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố B điều tra, xử lý.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 370/TCKH-HĐĐG ngày 30/12/2017 của Hội đồng định giá tài sản TP B đã kết luận: “01 (một) xe môtô nhãn hiệu Wave RSX biển số 39T- 1555, số máy: 5704723, số khung: 230316 có tổng giá trị định giá tài sản là 11.400.000 đồng (mười một triệu bốn trăm nghìn đồng)”.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Tại phiên Tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Mạnh Xuân H về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 điều 140 BLHS năm 1999.

b) Về các vấn đề khác:

-Vật chứng vụ án: - 01 (một) xe môtô nhãn hiệu Wave RSX biển số 39T - 1555, số máy: 5704723, số khung: 230316, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu hồi và trả lại cho anh Ch.

- Về trách nhiệm dân sự:

Anh Lê Văn Ch đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường.

Anh Nguyễn Văn O yêu cầu H trả lại số tiền 6.500.000 đồng (sáu triệu năm trăm nghìn đồng) mà H đã mượn và thế chấp lại chiếc xe.

c) Tại bản cáo trạng số 247/CT/VKS - HS ngày 16/7/2017 của Viện kiểm sát nhân dân TP. B đã truy tố bị cáo Mạnh Xuân H về tội: “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 điều 140 BLHS năm 1999 sữa đổi bổ sung năm 2009.

Tại phiên Tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo với mức án từ 10 tháng tù đến 12 tháng tuø.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến gì về việc truy tố của Viện kiểm sát.

Bị cáo nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

-[1]Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an TP. B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân TP. B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Taïi phieân toøa sô thaåm, bò caùo Mạnh Xuân H ñaõ khai nhaän, khoảng 10 giờ ngày 18/03/2017, tại công ty dịch vụ vận tải “H” ở địa chỉ 83/33/12, tổ 8, ấp L, xã T, thành phố B, bị cáo đã có hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt của anh Lê Văn Ch 01 (một) xe môtô biển số 39T- 1555 có tổng giá trị định giá tài sản là 11.400.000 đồng (mười một triệu bốn trăm nghìn đồng) thì bị khởi tố xử lý.

Ñoái chieáu lôøi khai cuûa bò caùo phuø hôïp vôùi lôøi khai cuûa ngöôøi bò haïi vaø caùc chöùng cöù khaùc theå hieän taïi hoà sô vuï aùn, töø ñoù ñaõ coù ñuû caên cöù ñeå xaùc ñònh haønh vi phaïm toäi cuûa bò caùo. Qua xem xeùt nhân thân, hành vi cuûa bò caùo xeùt thaáy Vieän kieåm saùt nhaân daân thaønh phoá B ñaõ truy toá bò caùo Mạnh Xuân H veà toäi: “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 điều 140 BLHS năm 1999 laø ñuùng caên cöù phaùp luaät.

[3]Tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Haønh vi phaïm toäi cuûa các bò caùo laø nguy hieåm cho xaõ hoäi, ñaõ xaâm phaïm ñeán tài sản của coâng daân ñöôïc phaùp luaät baûo veä, gaây baát bình trong quaàn chuùng nhaân daân, gaây maát an ninh, traät töï taïi ñòa phöông.Vì vaäy caàn coù möùc hình phaït nghiêm caùch ly bò caùo vôùi xaõ hoäi moät thôøi gian ñeå coù ñieàu kieän cải tạo, giáo dục ñoái vôùi bò caùo ñoàng thôøi coù taùc duïng răn đe vaø phòng ngừa chung.

Tuy nhieân, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo ñaõ coù thaùi ñoä thaønh khaån khai baùo, aên naên hoái caûi; neân xem xeùt giaûm nheï moät phaàn veà möùc hình phaït cho bò caùo theo quy ñịnh tại Điều 46 Bộ luật hình sự.

[4]Về trách nhiệm dân sự: Anh Lê Văn Ch đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường. Người bị hại không yêu cầu gì thêm nên không đặt ra xem xét.

Anh Nguyễn Văn O yêu cầu H trả lại số tiền 6.500.000 đồng (sáu triệu năm trăm nghìn đồng) mà H đã mượn và thế chấp lại chiếc xe, tại phiên tòa bị cáo đồng ý nên ghi nhận sự thỏa thuận trên.

[5]Về xử lý vật chứng: - 01 (một) xe môtô nhãn hiệu Wave RSX biển số 39T- 1555, số máy: 5704723, số khung: 230316, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu hồi và trả lại cho anh Châu là phù hợp nên không đặt ra xem xét.

[6]Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Miễn án phí dân sự cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Mạnh Xuân H phạm tội: “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Áp dụng điểm a, khoản 1, điều 140; Điểm p khoản 1 điều 46 BLHS 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009.

Xử phạt bị cáo Mạnh Xuân H 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/6/2018.

[4]Về trách nhiệm dân sự

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 579 Bộ luật dân sự.

Bị cáo Mạnh Xuân Hân có nghĩa vụ hoàn trả lại cho anh Nguyễn Văn O số tiền 6.500.000 đồng (sáu triệu năm trăm nghìn đồng).

Kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu thêm khoản tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 02 Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 luật Thi hành án dân sự. Thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Aùn phí Hình söï sô thaåm:

- Áp dụng điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải chịu 200.000ñ (hai trăm nghìn đồng).

Quyền kháng cáo:

Bò caùo coù quyeàn khaùng caùo trong thôøi haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy tuyeân aùn.

Người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan coù quyeàn khaùng caùo trong thôøi haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy được tống đạt hơp lệ bản án.