Bản án 262/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai của bà Trần Thị N; các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và diễn biến t i phiên tòa, nội dung vụ án như sau:

Quan hệ hôn nhân của bà Nguyễn Thị N với ông Đỗ Quốc T do mai mối được gia đình đồng ý tổ chức lễ cưới năm 1999. Sau đó đăng ký kết hôn trể h n và được Ủy ban nhân dân xã PH, huyện A, tỉnh An Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 03/3/2005.

Về nguyên nhân xin ly hôn, bà N trình bày: Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống h nh phúc. Thời gian gần đây thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, ông T có quan hệ với người phụ nữ khác, vợ chồng thường cự cãi. Bà N và gia đình đã nhiều lần khuyên ngăn nhưng ông T không sửa đổi. Hiện hai người đã ly thân. Xét tình cảm vợ chồng không còn nên bà N xin được ly hôn với ông T.

Về con chung: Có 01 con chung tên Đỗ Trần Phương V, sinh ngày 04 tháng 4 năm 2004 hiện đang sống với bà N. Bà N có nguyện vọng được nuôi con chung sau ly hôn.

Về tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết.

Nợ chung: Không có.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đ t hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng ông T không tham gia phiên họp công khai, tài liệu chứng cứ và hòa giải nên không thể ghi nhận ý kiến của ông T.

Về chứng cứ:

Bà Nguyễn Thị N cung cấp: Giấy chứng minh nhân, sổ hộ khẩu, Giấy chứng nhận kết hôn, Giấy khai sinh con chung.

Tòa án xác minh tình tr ng hôn nhân, điều kiện nuôi con và nơi cư trú của ông T, xác định được: Về tình tr ng hôn nhân đúng như trình bày của bà N; về nơi cứ trú thì ông T vẫn còn đăng ký hộ khẩu và sinh sống t i xã PH. Về điều kiện nuôi con thì bà N có điều kiện nuôi con.

T i Biên bản ghi ý kiến của con chưa thành niên ngày 08/6/2018, cháu Đỗ Trần Phương V có nguyện vọng được chung sống với bà N sau ly hôn.

Quan điểm của đ i diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Phú:

Về tố tụng: Tòa án thụ lý, xác định quan hệ tranh chấp, xác định tư cách đương sự, thu thập chứng cứ đảm bảo quy định của pháp luật tố tụng dân sự; thành phần Hội đồng xét xử không thuộc trường hợp phải thay đổi.

Về nội dung: Theo tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và diễn biến t i phiên tòa, có căn cứ xác định hôn nhân giữa bà Nguyễn Thị N và ông Đỗ Quốc T mâu thuẫn là trầm trọng, nên đề nghị chấp nhận yêu cầu xin ly hôn và yêu cầu nuôi con chung sau ly hôn của bà N.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra t i phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận t i phiên tòa, quan điểm của đ i diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

Về tình cảm: Bà N xác định nguyên nhân mâu thuẫn trong tình cảm là do ông T có quan hệ với người phụ nữ khác, thường đi sớm về muộn, thiếu quan tâm chăm lo gia đình, thường cự cải và ông T có hành vi b o lực. Gia đình đã khuyên ngăn nhiều lần nhưng ông T không sửa đổi. Qua xác minh cho thấy, bà N và ông T thường hay cự cải và hai người đã ly thân từ nhiều tháng trước. Từ đó cho thấy, mâu thuẫn giữa bà N với ông T đã đến mức trầm trọng, đời sống hôn nhân không h nh phúc, mục đích hôn nhân không đ t được, nên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà N là phù hợp quy định t i Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

Về con chung: Bà N và ông T có 01 con chung tên Đỗ Trần Phương V, sinh ngày 04 tháng 4 năm 2004 hiện đang sống với bà N. Cháu V c ng có nguyện vọng được chung sống với bà N sau ly hôn. Xét điều kiện nuôi con, nguyện vọng của cháu V, xét nên giao cháu V cho bà N nuôi d y s đảm bảo được quyền và lợi ích của cháu.

Công nhận sự tự nguyện của bà N về việc không yêu cầu ông Thanh cấp dư ng nuôi con chung.

Tuy nhiên, bà N cùng các thành viên trong gia đình không ai được cản trở ông T trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dư ng, giáo dục con.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dư ng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.

Về tài sản chung, nợ chung: Bà N xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét, giải quyết. Tuy nhiên, nếu ông T có tài liệu, chứng cứ chứng minh là có tài sản chung hoặc nợ chung thì có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết. Nếu ông T có yêu cầu thì s được thụ lý giải quyết bằng một vụ án khác.

Bà N là nguyên đơn nên phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm;

Các đương sự không phải chịu chi phí tố tụng khác.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các điều 56, 81, 82, 83, 84, 107, 110, 116, 117 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ các điều 147, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ điểm a khoản 4 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Xử:

Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị N được ly hôn với ông Đỗ Quốc T.

Về con chung: Bà Trần Thị N được tiếp tục nuôi cháu Đỗ Trần Phương V, sinh ngày 04 tháng 4 năm 2004.

Công nhận sự tự nguyện của bà N không yêu cầu ông T cấp dư ng nuôi con chung.

Về án phí: Bà Trần Thị N phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, số tiền này được chuyển từ tiền t m ứng án phí mà bà N đã nộp t i Chi cục Thi hành án dân sự huyện A theo Biên lai thu tiền t m ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002858 ngày 19/3/2018. (Bà N đã nộp đủ).

Bà Trần Thị N có quyền kháng cáo trong thời h n 15 ngày kể từ ngày tuyên án (31/7/2018) để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm. Thời h n kháng cáo của ông Đỗ Quốc T là 15 ngày kể từ ngày nhận tống đ t hoặc niêm yết bản án t i nơi cư trú.

(Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.)