Bản án 261/2021/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đ ợc tóm tắt nh sau:

Đoàn Đức T, Đào Văn T1 và Bùi Thanh H đều là các đối t ợng sử dụng chất ma túy loại Methamphetamine (Ma túy đá) và có tiền án ch a đ ợc xóa án tích. Quá trình sử dụng ma túy, T1 quen biết với Phan Trần Đức D, sinh năm 1992, trú tại: Tổ dân phố E, thị trấn K, huyện K, tỉnh Đắk Lắ là đối t ợng bán ma túy, D hiện đang sinh sống ở thành phố Hồ Chí Minh (hiện hông rõ nơi c trú cụ thể). T và T1 quen biết nhau hi đi chấp hành án ở Trại giam M và cùng nhau sử dụng ma túy. Quá trình sử dụng, T hỏi T1 có biết chỗ nào bán ma túy rẻ để mua về sử dụng thì T1 giới thiệu cho T quen biết D. Sau đó, T xuống thành phố Hồ Chí Minh gặp D thử ma túy rồi T đồng ý mua ma túy của D với giá 4.500.000 đồng/hộp. Ngày 09/12/2020, T chuyển khoản số tiền 9.000.000 đồng từ tài khoản số 03686766802

2

của Ngân hàng th ơng mại cổ phần P1 đến tài khoản số 060250429358 của D để mua ma túy đá và nói T1 ra nhà xe lấy ma túy khi D gửi về. Ngày 15/12/2020, sau khi T và T1 sử dụng số ma túy trên thì cả hai nảy sinh định mua ma túy về bán kiếm lời, T tiếp tục chuyển khoản cho D 9.000.000 đồng để lấy 02 hộp ma túy đá, cả hai thỏa thuận sẽ bán hết số ma túy đủ 9.000.000 đồng sẽ trả lại tiền cho T.

Tr ớc đó, ngày 08/12/2020, T1 có mua của D 1.200.000 đồng ma túy đá (việc mua bán này T không biết). Ngày 15/12/2020, H nhắn tin qua zalo từ tài khoản “Thanh H” đến tài khoản zalo “Secret Inside” của T1 hỏi mua 1.800.000 đồng thì T1 đồng ý và hẹn giao ma túy ở cây xăng đ ờng R, thành phố B, tỉnh Đắk Lắ . Sau đó, H đến địa chỉ đ ờng D1, thị trấn Q, huyện C, tỉnh Đắk Lắ đ a cho anh Nguyễn Văn P2, sinh năm 1987, trú tại: Thôn P3, Q1, huyện C, tỉnh Đắk Lắk 1.000.000 đồng, cầm cố điện thoại di động đ ợc 800.000 đồng rồi nhờ P2 chuyển số tiền 1.800.000 đồng cho T1.

Sau đó, T1 đóng gói ma túy vào 01 hộp giấy carton thuê anh Nguyễn Minh T4, sinh năm 1996, trú tại tổ dân phố G, ph ờng N, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk là nhân viên vận chuyển hàng hóa của Grab gặp T1 nhận thùng giấy carton chuyển đến cho H tại thị trấn Q, huyện C, tỉnh Đắk Lắk. Sau khi nhận thùng giấy carton từ T1, T4 vận chuyển đến khu vực liên gia A, tổ dân phố A1, ph ờng L, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk thì xe của T4 bị h hỏng không di chuyển đ ợc, nên T4 sử dụng điện thoại di động báo cho H biết. H nhờ bạn là Trần Thanh T5, sinh năm 1990 trú tại thôn T6, xã Q1, huyện C, tỉnh Đắk Lắ điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 47H1-462.00 chở H đến nơi T4 bị h xe để nhận thùng giấy carton, khi H vừa nhận thùng giấy carton trên thì bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Ma túy phát hiện, bắt quả tang Bùi Thanh H có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, thu giữ bên trong thùng carton nói trên có 01 gói nylon chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng (H khai nhận đó là ma túy đá đặt mua của T1 để sử dụng) đ ợc niêm phong theo quy định pháp luật. Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã tiến hành giữ ng ời trong tr ờng hợp khẩn cấp và bắt ng ời trong tr ờng hợp khẩn cấp đối với Đào Văn T1.

Khoảng 04 giờ 00 phút ngày 16/12/2020, khi T1 đang làm việc với Cơ quan Cảnh sát điều tra về hành vi mua bán trái phép chất ma túy, thì anh Đoàn Minh T7, sinh năm 1989 trú tại xã Y1, huyện K, tỉnh Đắk Lắk là phụ xe khách A2, chạy tuyến thành phố Hồ Chí Minh, thành phố B, biển kiểm soát 47B-00713 gọi vào số điện thoại di động 0914.184.849 của T1 để báo đến nhận 01 gói hàng tại khu vực ngã 3 H3, thành phố B, Đắk Lắ . Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố B đ a T1 đến địa điểm trên để T1 nhận 01 thùng giấy

3

carton, kiểm tra phát hiện trong thùng giấy có 02 gói nylon chứa chất rắn dạng tinh thể là ma túy và 01 gói nylon chứa 02 viên nén màu xanh, T1 khai nhận chất rắn dạng tinh thể trong 02 gói nylon là ma túy đá của T1 mua của D, mục đích để bán thu lợi nhuận (T1 khai nhận chất rắn dạng tinh thể là T1 và T mua về để bán kiếm lời còn 02 viên nén màu xanh là D gửi kèm nên không biết là gì).

Theo bản Kết luận giám định số 1121/GĐMT–PC09 ngày 16/12/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đ ết luận: Chất rắn màu trắng dạng tinh thể đựng trong 01 (một) gói nylon đ ợc niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối l ợng 2,2808 gam, loại: Methamphetamine. Mẫu vật còn lại sau giám định có khối l ợng 2,0533 gam và toàn bộ bao gói đựng mẫu vật gửi giám định ban đầu (Ma túy thu giữ của Bùi Thanh H ngày 15/12/2020).

Theo bản Kết luận giám định số 02/GĐMT-PC09 ngày 21/12/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đ ết luận: 02 (hai) viên nén màu xanh đ ợc niêm phong gửi giám định có tổng khối l ợng 0,8638 gam, không tìm thấy các chất ma túy th ờng gặp; Chất rắn dạng tinh thể màu trắng đựng trong 02 (hai) gói nylon đ ợc niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối l ợng 19,9648 gam, loại Methamphetamine. Mẫu vật còn lại sau giám định có khối l ợng 19,5640 gam và toàn bộ bao gói đựng mẫu vật gửi giám định ban đầu (Ma túy thu giữ của Đào Văn T1 và Đoàn Đức T ngày 16/12/2020).

Tại bản án số 239/2021/HS-ST ngày 19/8/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Đào Văn T1 và Đoàn Đức T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm i, q khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Xử phạt: Bị cáo Đào Văn T1 11 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 16/12/2020.

Căn cứ điểm i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Bị cáo Đoàn Đức T 10 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 17/12/2020.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về tội danh, hình phạt đối với bị cáo Bùi Thanh H, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 06/9/2021, bị cáo Đoàn Đức T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 17/9/2021, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đắ Lắ háng nghị một

4

phần Bản án hình sự sơ thẩm số 239/2021/HSST ngày 19/8/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột về việc áp dụng luật đối với bị cáo Đào Văn T1.

Tại phiên toà phúc thẩm, các bị cáo Đào Văn T1, Đoàn Đức T đã hai nhận hành vi phạm tội của mình đúng nh nội dung bản cáo trạng cũng nh lời hai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và bản án sơ thẩm đã nêu.

Quá trình tranh luận tại phiên toà phúc thẩm, đại diện Viện iểm sát nhân dân tỉnh Đắ Lắ có iến nh sau:

Đối với bị cáo Đào Văn T1: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i, q khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự là đúng ng ời, đúng tội, đúng pháp luật. Tuy nhiên, bị cáo T1 đã 02 lần mua ma túy của Phan Trần Đức D để bán lại cho các con nghiện để iếm lời, lần thứ nhất: Bán cho Bùi Thanh H hối l ợng 2,2808 gam loại: Methamphetamine với số tiền là 1.800.000 đồng; ngày 16/12/2020, tại khu vực ngã ba H3, thành phố B, Cơ quan điều tra đã phát hiện, thu giữ có khối l ợng 19,9648 gam, loại Methamphetamine. Đây là số ma túy bị cáo Đào Văn T1 và bị cáo Đoàn Đức T mua từ thành phố Hồ Chí Minh chuyển về theo đ ờng xe hách để bán lại kiếm lời, nh ng Tòa án cấp sơ thẩm hông áp dụng tình tiết định hung hình phạt “Phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo là đánh giá hông đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, dẫn đến bỏ lọt hành vi phạm tội. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b hoản 1 Điều 355, Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận háng nghị của Viện iểm sát nhân dân tỉnh Đắ Lắ , sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm số: 239/2021/HS-ST ngày 19/8/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột về việc áp dụng pháp luật đối với bị cáo Đào Văn T1. Căn cứ điểm b, i, q khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Bị cáo Đào Văn T1 11 năm 06 tháng tù, Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 16/12/2020.

Đối với bị cáo Đoàn Đức T: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự là đúng ng ời, đúng tội, đúng pháp luật. Xét mức hình phạt 10 năm 06 tháng tù đối với bị cáo là thỏa đáng, t ơng xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Cấp sơ thẩm đã áp dụng đúng, đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và tại phiên tòa bị cáo hông đ a ra đ ợc tình tiết giảm nhẹ nào mới. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a hoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận háng cáo của bị cáo Đoàn Đức T, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Căn cứ điểm i khoản 2 Điều 251;

5

điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Bị cáo Đoàn Đức T 10 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam ngày 17/12/2020.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, hông bị háng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Các bị cáo hông tranh luận gì, bị cáo Đoàn Đức T đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã đ ợc thẩm tra tại phiên toà phúc thẩm; Căn cứ vào ết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, iến của Kiểm sát viên và của các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đ ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nh sau:

6

Minh chuyển về theo đ ờng xe hách để bán lại kiếm lời, nh ng Tòa án cấp sơ thẩm hông áp dụng tình tiết định hung hình phạt “Phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự là đánh giá hông đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, dẫn đến bỏ lọt hành vi phạm tội, cấp sơ thẩm cần rút inh nghiệm. Do vậy, cần chấp nhận háng nghị của Viện iểm sát nhân dân tỉnh Đắ Lắ , sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 239/2021/HSST ngày 19/8/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột về việc áp dụng pháp luật đối với bị cáo Đào Văn T1.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ vào điểm a, b hoản 1 Điều 355; Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Chấp nhận háng nghị của Viện iểm sát nhân dân tỉnh Đắ Lắ .

Không chấp nhận háng cáo của bị cáo Đoàn Đức T.

Sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm số: 239/2021/HS-ST ngày 19 tháng 8 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk về việc áp dụng pháp luật đối với bị cáo Đào Văn T1.

7

Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 239/2021/HS-ST ngày 19 tháng 8 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk về hình phạt đối với bị cáo Đoàn Đức T.

[2] Điều luật áp dụng và mức hình phạt:

Căn cứ các điểm b, i, q khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đào Văn T1 11 (M ời một) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 16/12/2020.

Căn cứ điểm i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đoàn Đức T 10 (M ời) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 17/12/2020.

[3] Về án phí phúc thẩm: Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 21/12/2016 của Uỷ ban th ờng vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án: Bị cáo Đoàn Đức T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định hác của bản án sơ thẩm hông có háng cáo, hông bị háng cáo, háng nghị đã có hiệu lực pháp luật, ể từ ngày hết thời hạn háng cáo, háng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật ể từ ngày tuyên án.