Bản án 261/2018/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 19 giờ ngày 21/9/2017, Nguyễn Duy Ph điều khiển xe mô tô biển số 59F1-031.12 chở Nguyễn Duy H và Nguyễn Trọng Ch đi theo hướng từ thôn 10, xã E đến thôn 9A, xã E, huyện K. Khi đi đến khu vực thôn 7A, xã E, huyện K, Nguyễn Duy Ph điều khiển xe lấn sang phần đường xe ngược chiều nên đã tông vào xe mô tô biển số 47M1-360.83 do anh Hoàng Thanh T điều khiển chở anh Phạm Văn Th đi ngược chiều, gây ra tai nạn. Hậu quả làm anh Hoàng Thanh T tử vong; còn anh Phạm Văn Th, Nguyễn Duy H, Nguyễn Trọng Ch bị thương tích và thiệt hại xe mô tô biển số 47M1-360.83.

Hiện trường vụ tai nạn giao thông nằm trên đoạn đường làm bằng bê tông tương đối bằng phẳng, tầm nhìn không bị khuất, mặt đường rộng 3,3m, không có vạch sơn phân chia hai làn đường xe chạy ngược chiều nhau, không có đèn chiếu sáng công cộng, không có hệ thống biển báo đường bộ.

Căn cứ vào các dấu vết và phương tiện tại hiện trường, xác định vị trí va chạm đầu tiên tại điểm tương ứng với mặt đường nằm ở phần đường bên trái hướng từ thôn 10, xã E đi thôn 9A, xã E. Đo từ điểm va chạm đầu tiên đến mép đường bên phải hướng từ thôn 10, xã E đi thôn 9A, xã E là 2,35m.

Nguyễn Duy Ph không có giấy phép lái xe theo quy định; Hoàng Thanh T có giấy phép lái xe hạng A1 do Sở giao thông vận tải tỉnh Đắk Lắk cấp ngày 19/8/2016.

Tại Bản kết luận pháp y tử thi số: 400/PY-T.Th ngày 06/10/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk, kết luận: Hoàng Thanh T, tử vong do choáng chấn thương tai nạn giao thông.

Tại Bản kết luận giám định pháp y thương tích số: 1336/PY-TgT ngày 13/11/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk, kết luận: Nguyễn Trọng Ch, bị đa thương phần mềm, thương tích 03%.

Tại Bản kết luận giám định pháp y thương tích số: 1337/PY-TgT ngày 13/11/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk, kết luận: Nguyễn Duy H, chấn thương sọ não, dập xuất huyết não trán hai bên và thái dương trái, vỡ xoang hàm - sang phải, vỡ xương mũi, thương tích 41%.

Tại Bản kết luận giám định pháp y thương tích số 1338/PY-TgT ngày 13/11/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk, kết luận: Phạm Văn Th, bị chấn thương sọ não, tụ máu nội sọ, gãy bờ dưới ổ mắt trái, vỡ xoang hàm trái, nứt xương mũi, thương tích 45%.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 83/KL-ĐG ngày 16/10/2017 của Hội đồng định giá tài sản huyện Krông Pắc kết luận: Các bộ phận hư hỏng của xe mô tô biển số 47M1-360.83, thiệt hại trị giá 3.485.000 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 33/2018/HS-ST ngày 23/5/2018 của Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc, đã quyết định:

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Duy Ph phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2. Về điều luật áp dụng và mức hình phạt:

Căn cứ khoản 2 Điều 260; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy Ph 04 (Bốn) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; các Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 589, Điều 590 và Điều 591 của Bộ luật dân sự năm 2015;

+ Công nhận sự thỏa thuận bồi thường của bị cáo Nguyễn Duy Ph đối với người đại diện hợp pháp của người bị hại Hoàng Thanh T (đã chết) là ông Hoàng Văn Th về việc bị cáo Nguyễn Duy Ph phải bồi thường tổng số tiền 187.455.000 đồng.

+ Công nhận sự thỏa thuận bồi thường của bị cáo Nguyễn Duy Ph đối với người bị hại anh Phạm Văn Th về việc bị cáo Nguyễn Duy Ph phải bồi thường tổng số tiền 40.602.000 đồng (gồm 10.000.000đ bồi dưỡng tổn thất tinh thần và 30.602.000đ chi phí điều trị).

Ngoài ra, cấp sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Ngày 28/5/2018, bị cáo Nguyễn Duy Ph kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và giảm mức bồi thường trách nhiệm dân sự.

Ngày 29/5/2018, người đại diện hợp pháp của người bị hại Hoàng Thanh T là ông Hoàng Văn Th kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm với nội dung đề nghị tăng nặng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Duy Ph.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm của Toà án nhân dân huyện Krông Pắc. Người đại diện hợp pháp của người bị hại Hoàng Thanh T xin rút kháng cáo, đồng thời xin giảm hình phạt đối với bị cáo. Giữa bị cáo và gia đình ông Hoàng Văn Th cũng như anh Phạm Văn Th đã thỏa thuận được với nhau về mức bồi thường thiệt hại, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

Quá trình tranh luận tại phiên tòa phúc thẩm, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Duy Ph và cho rằng Toà án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ. Sau khi xét xử sơ thẩm, gia đình bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại và được đại diện của bị hại làm đơn xin giảm nhẹ hình phạt. Do vậy, đề nghị HĐXX phúc thẩm chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, xử phạt bị cáo 04 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: đề nghị Công nhận sự thỏa thuận bồi thường giữa bị cáo và các bị hại.

Những người tham gia tố tụng không tranh luận gì, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa hôm nay, giữa bị cáo và đại diện của bị hại Hoàng Thanh T thỏa thuận, bị cáo phải bồi thường cho gia đình bị hại tổng số tiền là 100.000.000đ, trừ đi số tiền 45.000.000đ mà gia đình bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại và 5.000.000đ đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện K, bị cáo còn phải bồi thường số tiền 50.000.000đ. Giữa bị cáo và anh Phạm văn Th thỏa thuận, bị cáo bồi thường cho anh Th tổng số tiền là 30.000.000đ, khấu trừ số tiền 2.000.000đ bị cáo đã bồi thường, bị cáo còn phải bồi thường 28.000.000đ. Xét việc thỏa thuận là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp quy định của pháp luật nên cần ghi nhận.

- Về án phí dân sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Duy Ph phải chịu án phí dân sự là (50.000.000đ + 28.000.000đ) x 5% = 3.900.000đ.

- Về án phí hình sự phúc thẩm: Do sửa án sơ thẩm nên bị cáo, người đại diện hợp pháp của người bị hại không phải chịu án phí HSPT.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c, d khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án;

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Duy Ph. Sửa bản án Hình sự sơ thẩm số 33/2018/HSST ngày 23/5/2018 của Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc.

[1] Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy Ph 04 (Bốn) năm tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

[2] Về trách nhiệm dân sự:

Công nhận sự thỏa thuận bồi thường giữa bị cáo Nguyễn Duy Ph với người đại diện hợp pháp của người bị hại Hoàng Thanh T là ông Hoàng Văn Th và bà Mã Thị Ch với tổng số tiền bị cáo phải bồi thường là 100.000.000đ. Khấu trừ số tiền 45.000.000đ mà bị cáo đã bồi thường, và số tiền 5.000.000đ mà bà Trần Thị B nộp thay cho bị cáo tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện K theo biên lai thu số 14723 ngày 31/7/2018. Bị cáo còn phải bồi thường 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng).

Công nhận sự thỏa thuận bồi thường giữa bị cáo Nguyễn Duy Ph với anh Phạm Văn Th với với tổng số tiền bị cáo phải bồi thường là 30.000.000đ, khấu trừ số tiền 2.000.000đ mà bị cáo đã bồi thường. Bị cáo còn phải bồi thường 28.000.000đ (Hai mươi tám triệu đồng).

Áp dụng Điều 357 Bộ luật dân sự để tính lãi suất phát sinh trong giai đoạn thi hành án khi có đơn yêu cầu.

[3] Về án phí:

Án phí sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Duy Ph phải chịu 200.000 đồng án phí hính sự sơ thẩm và 3.900.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Án phí phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Duy Ph và ông Hoàng Văn Th không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự.