Bản án 260/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng: Anh Thạch Văn V là bị đơn trong vụ án đã được Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau triệu tập hợp lệ đến Tòa án để tham gia tố tụng nhưng anh V vắng mặt không có lý do. Vào ngày 07/11/2019 chị Mai có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh V và chị M .

[2] Về hôn nhân: Chị M và anh V tổ chức đám cưới vào năm 2010, hôn nhân tự nguyện, đến ngày 06/12/2010 đăng ký theo giấy chứng nhận kết hôn số 135/2010 tại Ủy ban nhân dân xã Tân Đức, huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau, hôn nhân hợp pháp. Chị M yêu cầu ly hôn với anh Vui do các nguyên nhân sau: Trong thời gian chung sống anh chị phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, không có tiếng nói chung. Mâu thuẫn đã được gia đình hai bên hòa giải hàn gắn nhiều lần nhưng không thành. Nay, chị xác định không còn tình cảm với anh V nên yêu cầu được ly hôn với anh V . Đối với anh V , Tòa án đã thông báo thụ lý vụ án, thông báo hòa giải và triệu tập hợp lệ anh V để tham gia hòa giải nhưng anh V vắng mặt không tham gia hòa giải để hàn gắn tình cảm vợ chồng và không có ý kiến đối với yêu cầu của chị M . Ngoài ra, vợ chồng anh chị đã ly thân khoảng 01 năm nay và cũng không chung sống cùng nhau, mỗi người có cuộc sống riêng, không ai quan tâm ai, nên đã vi phạm nghiêm trong quyền, nghĩa vụ của vợ chồng được quy định tại Điều 19 Luật hôn nhân và gia đình “Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc gia đình…”. Viện dẫn theo điều luật quy định trên thấy rằng, tình trạng hôn nhân giữa chị M và anh V đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị M về việc ly hôn với anh V.

[3] Về con chung: Tên Thạch Duy K , sinh ngày 07/11/2011, hiện cháu K đang sống cùng anh V . Khi ly hôn chị M đồng ý giao con cho anh V tiếp tục nuôi dưỡng. Hội đồng xét xử thấy rằng, tại khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình quy định “…vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi con căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con…”. Viện dẫn từ điều luật trên xét thấy, chị M đồng ý giao cháu K cho anh V trực tiếp nuôi dưỡng. Hơn nữa, từ khi anh chị ly thân đến nay cháu K đang sống cùng anh V , để không làm ảnh hưởng môi trường sống của cháu K . Do đó, cần giao cháu K cho anh V nuôi dưỡng. Chị M có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cấp dưỡng nuôi con anh V chưa yêu cầu, nên không đặt ra xem xét.

[4] Về tài sản chung và nợ: Chị M xác định không có

[5] Án phí dân sự sơ thẩm: Tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định: Trong vụ án ly hôn thì nguyên đơn phải chịu án phí sơ thẩm, không phụ thuộc vào việc Tòa án chấp nhận hay không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. Do đó, chị M phải chịu án phí dân sự sơ thẩm 300.000 đồng.