Bản án 26 — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và các lời khai tiếp theo tại Tòa án, nguyên đơn anh Nguyễn Hải N trình bày:

1. Về quan hệ hôn nhân: Anh kết hôn với chị Cao Thanh Ph ngày 08/01/2012. Trước khi cưới, anh chị được tự do tìm hiểu, thỏa thuận tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn T ngày 26/12/2011. Quá trình chung sống, hai vợ chồng anh đã có thời gian dài hòa thuận, nay đã có 01 con chung 06 tuổi. Đến tháng 6 năm 2017, anh chị phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do trong cuộc sống không hòa hợp về tính tình, vợ chồng không tìm được tiếng nói chung. Bên cạnh đó, chị Ph còn mâu thuẫn với gia đình anh. Đến tháng 6 năm 2017, anh chị sống ly thân. Nay xác định tình cảm vợ chồng không còn, anh đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị Cao Thanh Ph.

2. Về con chung: Vợ chồng anh có một con chung là Nguyễn Cao Hải V, sinh ngày 27/05/2012. Hiện nay con chung đang ở với chị Ph. Ly hôn anh có nguyện vọng được nuôi con chung.

Về cấp dưỡng nuôi con: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Không có, nên anh không đề nghị Tòa án giải quyết.

Bị đơn - chị Cao Thanh Ph trình bày:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị xác nhận lời khai của anh N về thời gian, điều kiện kết hôn là đúng. Mâu thuẫn phát sinh từ năm 2014. Nguyên nhân là do anh N thường xuyên uống rượu say và đánh đập chị. Chị đã nhiều lần khuyên bảo anh N. Anh N hứa sửa chữa nhiều lần, nhưng không có kết quả. Anh N vẫn uống rượu say và đánh đập chị. Anh chị sống ly thân từ tháng 6 năm 2017 cho đến nay. Nay chị cũng xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị đồng ý ly hôn theo đề nghị của anh N.

2. Về con chung: Vợ chồng có một con chung là Nguyễn Cao Hải V, sinh ngày 27/05/2012. Hiện nay con chung đang ở với chị. Ly hôn chị có nguyện vọng được nuôi con chung. Chị yêu cầu anh N phải cấp dưỡng nuôi con chung cho chị mỗi tháng là 1.500.000 đồng đến khi con chung đủ 18 tuổi.

3. Về tài sản chung, công nợ: Chị thống nhất như lời khai của anh N và không đề nghị Tòa án giải quyết.

Tại giai đoạn chuẩn bị xét xử, Tòa án đã tiến hành hòa giải nhiều lần nhưng hai bên vẫn không thỏa thuận được việc ai trực tiếp nuôi con khi ly hôn.

Tại phiên tòa hôm nay, anh N vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Chị Ph vẫn thỏa thuận thuận tình ly hôn như đã trình bày ở trên. Về con chung chị vẫn xin được nuôi con chung nhưng chị không yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con chung.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Y tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

+ Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án, cũng như tại phiên tòa hôm nay Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã chấp hành đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự; các đương sự cũng đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ theo quy định nên đại diện VKSND huyện không có kiến nghị gì.

+ Về nội dung giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng các Điều 51, 53, 55, các Điều từ 81 đến 84 Luật hôn nhân và gia đình; Các khoản 1 Điều 28, 35, 39, khoản 4 Điều 147, Điều 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, để xử:

- Về quan hệ hôn nhân: Công nhận việc thuận tình ly hôn giữa anh Nguyễn Hải N và chị Cao Thanh Ph.

- Về con chung: Giao cho chị Cao Thanh Ph được nuôi con chung là Nguyễn Cao Hải V, sinh ngày 27/05/2012.

Cấp dưỡng nuôi con chung: Không có yêu cầu nên không đề nghị Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Không đề nghị giải quyết

Ngoài ra, đại diện VKSND huyện còn đề nghị buộc nguyên đơn phải chịu án phí và tuyên quyền kháng cáo cho các đương sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, sau khi nghe ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Y, sau khi nghị án Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Do anh Nguyễn Hải N và chị Cao Thanh Ph đều cư trú tại thị trấn T, huyện Y, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Y theo quy định.

Về nội dung:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng các Điều 51, 53, 55, 58, từ Điều 81 đến 84 Luật hôn nhân và gia đình; Các Điều 28, 35, 39, 144, khoản 4 Điều 147, Điều 150, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Công nhận việc thuận tình ly hôn giữa anh Nguyễn Hải N và chị Cao Thanh Ph.

2. Về con chung: Giao cho chị Cao Thanh Ph được nuôi con chung Nguyễn Cao Hải V, sinh ngày 27/05/2012. Tiền cấp dưỡng nuôi con chung không đặt ra giải quyết.

Anh N có quyền đi lại thăm nom con chung, không ai được cản trở anh thực hiện quyền này. Tuy nhiên, người không trực tiếp nuôi con không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của người trực tiếp nuôi dưỡng.

Vì lợi ích của con chung, Tòa án có thể thụ lý giải quyết vụ án thay đổi người trực tiếp nuôi con chung hoặc vụ án yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung nếu sau này đương sự có đơn yêu cầu và theo quy định của pháp luật.

3. Về tài sản: Không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.

- Án phí: Anh Nguyễn Hải N phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng anh đã nộp tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số AA/2017/0001605 ngày 09/3/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Y. Xác nhận anh N đã nộp đủ án phí.

Án xử công khai sơ thẩm, báo cho các đương sự có mặt biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.