Bản án 26

NỘI DUNG VỤ ÁN

Các bÞ c¸o bÞ VKSND huyÖn Th¹ch Thµnh truy tè vÒ hµnh vi ph¹m téi nh sau: Vào sáng ngày 01/12/2016, Đào Hữu Th, Nguyễn Huy G, Hoàng Văn H, Nguyễn Hữu Q, Nguyễn Duy N, Nguyễn Trường G, Lê Trọng D, Đinh Văn Th1 đến nhà Nguyễn Văn T ở thôn Lộc Phượng 1, xã Thành Vinh ngồi chơi, uống nước. Tại đây còn có Nguyễn Thị Th2 là em gái T. Đến khoảng 11 giờ 00 phút, cùng ngày, T, G, D, H, Th, Q rủ nhau đánh xóc đĩa ăn tiền và thống nhất số tiền đặt cửa trong mỗi ván chơi thấp nhất là 50.000 đồng, mức cao nhất không giới hạn. T khóa cửa, chuẩn bị bát, đĩa, cắt “Quân vị”, lấy chiếu trải ra gian buồng ngủ của gia đình để những người trên đánh bạc. Sau đó thì N, G, Th1, Th2 cũng vào tham gia cùng. Quá trình đánh bạc, T là người cầm cái, xóc đĩa, phân cửa chẵn, lẻ, ăn thua với các con bạc khác. Đến 12 giờ 40 phút cùng ngày, G và N nghỉ ra về, Th2 ra mở cửa thì bị tổ công tác Công an huyện Thạch Thành ập vào, bắt quả tang đối với T, G, D, H, Th, Q, Th1 về hành vi đánh bạc, đồng thời thu giữ tại chiếu bạc số tiền 37.140.000 đồng và các công cụ, phương tiện phạm tội gồm: 01 chiếc bát, 01 chiếc đĩa sứ, 04 quân vị hình tròn được cắt ra từ vỏ bao thuốc lá, 02 chiếc chiếu cói; ngoài ra, lực lượng công an còn kiểm tra, thu giữ của các đối tượng 08 điện thoại di động và số tiền 260.000 đồng trên người Nguyễn Hữu Q để phục vụ công tác điều tra. Thời điểm bắt quả tang, G, N, Th2 không còn ở trong chiếu bạc nên không bị bắt giữ. Sau đó G, N đến cơ quan điều tra đầu thú, còn Th2 bị bắt khẩn cấp về hành vi đánh bạc.

Trong quá trình điều tra, bị cáoT khai nhận đã cùng những người khác đánh bạc trái phép tại nhà ở của gia đình; thu tiền hồ của một số người chơi cùng số tiền 600.000 đồng, số tiền này Tồn đã sử dụng để đánh bạc, sau đó bị bắt và thu giữ trong tổng số tiền 37.140.000 đồng tại chiếu bạc. Các bị cáo G, H, D, Th, Q, G, N, Th1 đều đã thừa nhận hành vi đánh bạc tại nhà T, bị cáo Quyền còn khai nhận số tiền 260.000 đồng thu giữ trong người Q là tiền đánh bạc. Bị cáo Th2, không thừa nhận có tham gia đánh bạc mà chỉ thừa nhận có mặt tại nhà T. Tuy nhiên, các bị cáo G, H, D, Th, Q, Th1, G, N đều thống nhất khai Th2 có tham gia đánh bạc. Các bị cáo còn khai phù hợp về diễn biến việc Th2 tham gia đánh bạc, vị trí, cách thức đánh bạc của Th2. Riêng bị cáo T khai không biết Th2 có tham gia đánh bạc không.

Ngoài ra, các bị cáo G, H, D, Th, Q, Th1, G, N còn khai nhận Th2 còn cho T vay tiền, đi lấy tiền cho T đánh bạc nhưng Th2 và T không thừa nhận, quá trình điều tra cũng không xác định được số tiền và người cho vay tiền nên không có cơ sở xác định Th2 có hành vi giúp sức cho T đánh bạc.

Quá trình điều tra cũng đã xác định số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 37.400.000 đồng, bao gồm 37.140.000 đồng thu trên chiếu bạc và 260.000 đồng thu giữ trên người bị cáo Q.

Kết quả xác minh về tài sản và thu nhập của các bị cáo xác định các bị cáo D, Q hiện không có tài sản có giá trị; các bị cáo còn lại đều có tài sản.

Về vật chứng vụ án: Thông qua bắt quả tang và kiểm tra trên người các bị cáo, Cơ quan điều tra đã thu giữ: - Số tiền 37.400.000 đồng ( trong đó thu tại chiếu bạc 37.140.000 đồng; thu trên người của bị cáo Q 260.000 đồng); 01 chiếc bát sứ, 01 chiếc đĩa sứ, 02 chiếc chiếu cói, 04 quân vị hình tròn được cắt ra từ vỏ bao thuốc lá và 08 chiếc điện thoại di động.

Quá trình điều tra, xác định 08 chiếc điện thoại di động là tài sản hợp pháp của các bị cáo T, G, Q ( 2 chiếc ), H, D, Th, Th1 không liên quan đến hành vi phạm tội nên Cơ quan điều tra đã giao trả lại cho các bị cáo. Các vật chứng còn lại đang được bảo quản, chờ xử lý theo quy định.

T¹i b¶n c¸o tr¹ng sè 16/CTr - VKS - TA, ngµy 10/5/2017,VKSND huyÖn Th¹ch Thµnh ®· truy tè Nguyễn Văn T về tội Gá bạc theo quy định tại khoản 1, khoản 3 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn Huy G, Đào Hữu Th, Hoàng Văn H, Nguyễn Thị Th2, Nguyễn Duy Ng, Nguyễn Trường G và Đinh Văn Th1 bị truy tố về tội Đánh bạc quy định tại khoản 1, khoản 3 Điều 248 của Bộ luật hình sự. Các bị cáo Lê Trọng D, Nguyễn Hữu Q bị truy tố về tội Đánh bạc quy định tại khoản 1 Điều 248 của Bộ luật hình sự.

T¹i phiªn toµ ®¹i diÖn VKSND gi÷ nguyªn quyÕt ®Þnh truy tè vµ ®Ò nghÞ ¸p dông: khoản 1, khoản 3 Điều 249, điểm p khoản 1 điều 46, điều 30 và điều 33 của BLHS 1999 xử phạt Nguyễn Văn T từ 18 đến 21 tháng tù về tội Gá bạc. Phạt tiền 10.000.000 đồng.

Áp dông: Điều 20 và điều 53 BLHS 1999 đối với tất cả các bị cáo về tội: “ Đánh bạc “.

Áp dụng: Khoản 1, khoản 3 Điều 248, điểm p khoản 1 điều 46, ®iÒu 30, điều 33, điểm a khoản 1điều 50 của BLHS 1999 xử phạt Nguyễn Văn T từ 18 đến 21 tháng tù về tội đánh bạc. Tổng hợp hình phạt 2 tội đối với bị cáo. Phạt tiền 15.000.000 đồng.

Áp dụng: Khoản 1, khoản 3 Điều 248, điểm p khoản 1 điều 46, điểm g khoản 1 điều 48, điều 30, ®iÒu 33, khoản 5 điều 60, khoản 2 điều 51 của BLHS 1999 xử phạt Nguyễn Huy G từ 18 đến 21 tháng tù. Tổng hợp hình phạt 27 tháng tù của bản án hình sự sơ thẩm số 22/2015/HSST ngày 22/4/2015 của Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa. Phạt tiền Nguyễn Huy G 12.000.000 đồng sung quỹ nhà nước;

Áp dông: Khoản 1 Điều 248, điểm p khoản 1 điều 46, điểm g khoản 1 điều 48, điều 33, điểm b khoản 1 điều 50, khoản 2 điều 51 của BLHS 1999 xử phạt Lê Trọng D từ 18 đến 21 tháng tù. Tổng hợp hình phạt với bản án hình sự sơ thẩm số 38/2016/HSST ngày 27/9/2016.

- Áp dông: Khoản 1, khoản 3 điều 248, điểm h, p khoản 1 điều 46, điều 30 và điều 60 BLHS 1999 xử phạt Hoàng Văn H từ 15 đến 18 tháng tù cho hưởng án treo. Phạt tiền Hoàng Văn H 12.000.000 đồng sung quỹ nhà nước;

- Áp dông: Khoản 1, khoản 3 điều 248, điểm h, p khoản 1 điều 46, điều 30 và điều 60 BLHS 1999 xử phạt Đào Hữu Th từ 15 đến 18 tháng tù cho hưởng án treo. Phạt tiền Đào Hữu Th 12.000.000 đồng sung quỹ nhà nước;

- Áp dông: Khoản 1 Điều 248, điểm h, p khoản 1 điều 46, điều 60 của BLHS 1999 xử phạt Nguyễn Hữu Q từ 15 đến 18 tháng tù cho hưởng án treo.

- Áp dông: Khoản 1, khoản 3 Điều 248, điểm h, p khoản 1, khoản 2 điều 46, điều 30, điều 31 BLHS 1999, điểm x khoản 1 điều 51 BLHS 2015, xử phạt Nguyễn Duy Ng từ 24 đến 30 tháng cải tạo không giam giữ. KhÊu trõ 10% thu nhËp cña Nguyễn Duy N trong thêi gian c¶i t¹o kh«ng giam gi÷ sung quü nhµ n íc. Phạt tiền 10.000.000 đồng.

- Áp dông: Khoản 1, khoản 3 Điều 248, điểm h, p khoản 1, khoản 2 điều 46, điều 30, điều 31 BLHS 1999, điểm x khoản 1 điều 51 BLHS 2015, xử phạt Nguyễn Trường G từ 24 đến 30 tháng cải tạo không giam giữ. KhÊu trõ 10% thu nhËp cña Nguyễn Trường G trong thêi gian c¶i t¹o kh«ng giam gi÷ sung quü nhµ n íc. Phạt tiền 10.000.000 đồng.

- Áp dông: Khoản 1, khoản 3 Điều 248, điểm p khoản 1 điều 46, điều 30 và điều 31 BLHS 1999, xử phạt Đinh Văn Th1 từ 30 đến 36 tháng cải tạo không giam giữ. KhÊu trõ 10% thu nhËp cña Đinh Văn Th2 trong thêi gian c¶i t¹o kh«ng giam gi÷ sung quü nhµ n íc. Phạt tiền 10.000.000 đồng.

- Áp dông: Khoản 1, khoản 3 Điều 248, điểm h khoản 1 điều 46, điều 30 và điều 31 BLHS 1999, xử phạt Nguyễn Thị Th2 từ 30 đến 36 tháng cải tạo không giam giữ. KhÊu trõ 10% thu nhËp cña Nguyễn Thị Th2 trong thêi gian c¶i t¹o kh«ng giam gi÷ sung quü nhµ n íc. Phạt tiền 10.000.000 đồng.

Các bÞ c¸o Nguyễn Huy G, Lê Trọng D, Hoàng Văn H, Đào Hữu Th, Nguyễn Hữu Q, Nguyễn Duy N, Nguyễn Trường G, Đinh Văn Th1 trình bày: Từ khoảng 11 giờ 00 phút ngày 01/12/2016, T, G, D, Hùng, Th, Q N, G, Th1, Thất đã đánh xóc đĩa ăn tiền tại nhà T. Quá trình đánh bạc T thu tiền hồ của những bị cáo này lấy số tiền 600.000 đồng, đến 12 giờ 40 phút thì bị tổ công tác Công an huyện Thạch Thành ập vào, bắt quả tang đồng thời thu giữ tại chiếu bạc và trên người bị cáo Q tổng cộng số tiền 37.400.000 đồng và các công cụ, phương tiện phạm tội .

Bị cáo Th2 khai không tham gia đánh bạc mà chỉ thừa nhận có mặt tại nhà T để nấu cơm cho T ăn và xem các bị cáo khác đánh bạc ( từ BL số 287 đến 303 ).

Bị cáo T khai bản thân tham gia đánh bạc và gá bạc nhưng không biết Th2 có tham gia đánh bạc không. Tại phiên tòa bị cáo T đã xuất trình Giấy xác nhận hộ nghèo, cận nghèo số 159/ GXN – HN - HCN ngày 03/01/2017 của gia đình bị cáo T.

C¨n cø vµo c¸c chøng cø, tµi liÖu ®· ® îc thÈm tra t¹i phiªn toµ; c¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ trªn c¬ së xem xÐt ®Çy ®ñ, toµn diÖn chøng cø, ý kiÕn cña KiÓm s¸t viªn, bÞ c¸o vµ nh÷ng ng êi tham gia tè tông kh¸c;

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Từ những phân tích nêu trên héi ®ång xÐt xö cã ®ñ c¬ së kÕt luËn: Nguyễn Thị Th2 có hành vi đánh bạc cùng với các bị cáo T, G, D, H, Th, Q, N, G, Th1. Hành vi của các bị cáo đã cấu thành tội “Đánh bạc”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1, khoản 3 điều 248 Bộ luật hình sự 1999 đối với các bị cáo Nguyễn Huy G, Đào Hữu Th, Hoàng Văn H, Nguyễn Thị Th2, Nguyễn Duy N, Nguyễn Trường G và Đinh Văn Th1. Khoản 1 điều 248 BLHS 1999 đối với các bị cáo Nguyễn Văn T, Lê Trọng D, Nguyễn Hữu Q. Hành vi dùng nhà ở của gia đình mình cho các bị cáo khác đánh bạc ( tổng số 10 bị cáo ) và thu tiền hồ của một số người chơi cùng số tiền 600.000 đồng của Nguyễn Văn T đã phạm vào tội Gá bạc. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. C¸o tr¹ng cña VKSND huyÖn Th¹ch Thµnh truy tè lµ ®óng ng êi, ®óng téi, ®óng ph¸p luËt.

Bị cáo Nguyễn Huy G phạm tội trong thời gian thử thách của án treo nên theo khoản 5 điều 60 BLHS Tòa án buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt 27 tháng tù của bản án hình sự sơ thẩm số 22/2015/HSST ngày 22/4/2015 của Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa. Đối với lần phạm tội này bị cáo có 01 tình tiết tăng nặng là tái phạm theo quy định tại điểm g khoản 1 điều 48 BLHS, có 01 tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo quy định tại điểm p khoản 1 điều 46 Bộ luật hình sự. Nghĩ nên cần xét xử bị cáo một mức án phù hợp, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội. Thời gian bị cáo bị tạm giữ, tạm giam của bản án trước là 4 tháng 27 ngày và thời gian tạm giữ, tạm giam của lần phạm tội này là 35 ngày, tổng cộng là 6 tháng 02 ngày sẽ được trừ vào thời gian chấp hành hình phạt.

Bị cáo Lê Trọng D phạm tội trong thời gian chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ 14 tháng 15 ngày của bản án hình sự sơ thẩm số 38/2016/HSST ngày 27/9/2016, ngày chấp hành án từ 14/11/2016 cho nên tính đến ngày phạm tội lần này bị cáo mới chấp hành được 17 ngày. Thời gian bị cáo tiếp tục chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ khi bị cáo được thay thế bằng biện pháp bảo lĩnh ngày 04/01/2017 đến khi xét xử sơ thẩm là 6 tháng 7 ngày. Tổng thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ là 6 tháng 24 ngày. Như vậy thời gian bị cáo chưa chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ là 7 tháng 21 ngày ( 14 tháng 15 ngày – 6 tháng 24 ngày = 7 tháng 21 ngày ) sẽ được quy đổi thành 2 tháng 17 ngày tù để tổng hợp hình phạt với lần phạm tội này. Bị cáo có 01 tình tiết tăng nặng là tái phạm theo quy định tại điểm g khoản 1 điều 48 BLHS, có 01 tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo quy định tại điểm p khoản 1 điều 46 Bộ luật hình sự. Nghĩ nên cần xét xử bị cáo một mức án phù hợp, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội. Thời gian bị cáo bị tạm giữ, tạm giam là 35 ngày sẽ được trừ vào thời gian chấp hành hình phạt. Bị cáo bị khấu trừ thu nhập theo bản án hình sự sơ thẩm số 38/2016/HSST ngày 27/9/2016. Do bị cáo đã nộp một lần toàn bộ khoản khấu trừ thu nhập vào ngày 11/4/2017 nên bị cáo đã thi hành xong. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.

Các bị cáo Hoàng Văn H, Đào Hữu Th, Nguyễn Hữu Q, Nguyễn Duy N, Nguyễn Trường G phạm tội không có tình tiết tăng nặng. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa khai báo thật thà thành khẩn và tỏ ra ăn năn hối cải với tội lỗi đã phạm, các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm p, h khoản 1 điều 46 BLHS. Riêng 2 bị cáo N và G có thêm 02 tình tiết giảm nhẹ là sau khi phạm tội đã đầu thú quy định tại khoản 2 điều 46 BLHS 1999, có bố là người có công với nước nên cần áp dụng khoản 3 Điều 7 BLHS 2015 cho các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm x khoản 1 điều 51 BLHS 2015. Vì vậy không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội. Do 2 bị cáo G và N có vai trò thứ ba sau các bị cáo H, Th, Q và có nhiều tình tiết giảm nhẹ hơn nên hình phạt đối với hai bị cáo này sẽ nhẹ hơn so với các bị cáo H, Th, Q. Nghĩ cần áp dụng điều 60 BLHS đối với các bị cáo H, Th, Q và điều 31 BLHS đối với Ng, G để không cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội là phù hợp pháp luật. Các bị cáo N, G bị tạm giữ 7 ngày được quy đổi để trừ vào thời gian chấp hành hình phạt.

Bị cáo Đinh Văn Th1 phạm tội không có tình tiết tăng nặng. Bị cáo không được hưởng tình tiết giảm nhẹ là phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng vì ngày 26/8/1999, bị Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa xử phạt 06 tháng tù về tội Chống người thi hành công vụ (Bản án hình sự phúc thẩm số 97 ngày 26/8/1999), bị cáo đã chấp hành xong toàn bộ bản án từ ngày 05/9/2000 và đương nhiên được xóa án tích. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa khai báo thật thà thành khẩn. Thời gian sinh sống tại địa phương từ năm 2000 cho đến khi phạm tội lần này chấp hành nghiêm chỉnh đường lối chính sách của Đảng, pháp luật của nhà nước, các quy định của pháp luật, có lối sống hòa đồng với mọi người xung quanh và không mâu thuẫn với ai. Sau khi có hành vi đánh bạc bản thân bị cáo luôn day dứt và ân hận về những việc đã làm, được chính quyền địa phương xác nhận chứng tỏ bị cáo đã ăn năn hối cải với tội lỗi đã phạm là 2 tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm p khoản 1 điều 46 Bộ luật hình sự. Mặt khác xét hành vi cụ thể của Th1 thì thấy rằng: Th1 tham gia với vai trò thấp nhất. Ban đầu Th1 không tham gia đánh bạc vì không có tiền nên Th1 chỉ ngồi trên giường xem, đến khi được bị cáo D cho 200.000 đồng ( BL 432 ), bị cáo T cho 100.000 đồng ( BL 431, 441 ) thì Th1 mới tham gia thả diều, ván đánh ván không. Hành vi đánh bạc của Th1 có số lần đánh ít, không liên tục, diễn ra trong một thời gian ngắn và có mức độ không lớn. Ngoài ra Th1 là người dân tộc thiểu số sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, văn hóa 2/10 nên trình độ nhận thức pháp luật còn hạn chế. Bị cáo có nơi thường trú rõ ràng. Vì vậy, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, cho bị cáo cải tạo tại địa phương cũng đủ điều kiện giáo dục bị cáo sửa chữa lỗi lầm trở thành người công dân có ích cho xã hội, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật nhà nước ta. Thời gian bị cáo Th1 bị tạm giữ 9 ngày được quy đổi để trừ vào thời gian chấp hành hình phạt.

Bị cáo Nguyễn Thị Th2 phạm tội không có tình tiết tăng nặng, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm h khoản 1 điều 46 Bộ luật hình sự. Xét thấy bị cáo Th2 tham gia đánh bạc với vai trò thứ yếu số lần đánh ít, chỉ thả diều, không liên tục và có mức độ không lớn. Bản thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, là phụ nữ đang bị bệnh suy tim nặng. Vì vậy, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, cho bị cáo cải tạo tại địa phương cũng đủ giáo dục bị cáo sửa chữa lỗi lầm trở thành người công dân có ích cho xã hội, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật nhà nước ta. Thời gian bị cáo Th2 bị tạm giữ 3 ngày được quy đổi để trừ vào thời gian chấp hành hình phạt.

Các bị cáo G, N, Th2, Th1 có lao động, có thu nhập. Tại phiên tòa các bị cáo G khai có thu nhập 2.400.000 đồng/1 tháng, N 3.000.000 đồng/ 1 tháng, Th2 2.000.000 đồng / 1 tháng, Th1 2.000.000 đồng/ 1 tháng. Nghĩ cần khấu trừ 10% thu nhập trong thời gian cải tạo không giam giữ sung quỹ Nhà nước

Trong vụ án này các bị cáo G, H, D, Th, Q, Th1, G, N còn khai nhận Th2 cho T vay tiền, đi lấy tiền cho T đánh bạc nhưng Th2 và T không thừa nhận, quá trình điều tra cũng không xác định được cụ thể số tiền và người cho vay tiền nên không có cơ sở xác định Th2 và người khác có hành vi giúp sức cho T đánh bạc.

Bëi nh÷ng lÏ trªn,

QUYẾT ĐỊNH:

* Tuyªn bè: - Bị cáo Nguyễn Văn T ph¹m téi: “ Gá bạc ”

- Các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn Huy G, Lê Trọng D, Hoàng Văn H, Đào Hữu Th, Nguyễn Hữu Q, Nguyễn Duy N, Nguyễn Trường G, Đinh Văn Th1 và Nguyễn Thị Th2 phạm tội: “ Đánh bạc”

- Áp dông: Điều 20 và điều 53 BLHS 1999 đối với tất cả các bị cáo về tội: Đánh bạc.

- Áp dông: Khoản 1 điều 249, điểm p khoản 1 điều 46 và ®iÒu 33 của BLHS 1999 xử phạt Nguyễn Văn T 15 ( Mười lăm ) tháng tù.

- Áp dông: Khoản 1 điều 248, điểm p khoản 1 điều 46 và ®iÒu 33 của BLHS 1999 xử phạt Nguyễn Văn T 15 ( Mười lăm ) tháng tù.

- Áp dông: Điểm a khoản 1 điều 50 của BLHS 1999 tổng hợp hình phạt của 2 tội buộc Nguyễn Văn T phải chấp hành hình phạt là 30 ( Ba mươi ) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

- Áp dông: Khoản 1, khoản 3 Điều 248, điểm p khoản 1 điều 46, điểm g khoản 1 điều 48, điều 30, ®iÒu 33, khoản 5 điều 60, khoản 2 điều 51 của BLHS 1999 xử phạt Nguyễn Huy G 12 ( Mười hai ) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 27 tháng tù của bản án hình sự sơ thẩm số 22/2015/HSST ngày 22/4/2015 của Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa, được trừ đi 6 tháng 02 ngày tạm giữ, tạm giam của 2 bản án. Buộc bị cáo Nguyễn Huy G phải chấp hành hình phạt chung của cả 2 bản án là 32 ( Ba mươi hai ) tháng 28 ( hai mươi tám ) ngày tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án. Phạt tiền Nguyễn Huy G 12.000.000 đồng sung quỹ nhà nước.

- Áp dông: Khoản 1 Điều 248, điểm p khoản 1 điều 46, điểm g khoản 1 điều 48, điều 33, điểm b khoản 1 điều 50, khoản 2 điều 51 của BLHS 1999 xử phạt Lê Trọng D 12 ( Mười hai ) tháng tù. Tổng hợp hình phạt là 12 tháng tù + 2 tháng 17 ngày tù, được trừ đi 35 ngày tạm giữ, tạm giam. Buộc bị cáo Lê Trọng D phải chấp hành hình phạt là 13 ( Mười ba ) tháng 12 ( Mười hai ) ngày tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

- Áp dông: Khoản 1, khoản 3 điều 248, điểm h, p khoản 1 điều 46, điều 30 và điều 60 BLHS 1999 xử phạt Hoàng Văn H 10 ( Mười ) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 20 ( Hai mươi ) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Phạt tiền Hoàng Văn H 12.000.000 đồng sung quỹ nhà nước;

Giao bị cáo Hoàng Văn H cho UBND xã Thạch Bình, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

- Áp dông: Khoản 1, khoản 3 điều 248, điểm h, p khoản 1 điều 46, điều 30 và điều 60 của BLHS 1999 xử phạt Đào Hữu Th 10 ( Mười ) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 20 ( Hai mươi ) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Phạt tiền Đào Hữu Th 12.000.000 đồng sung quỹ nhà nước;

Giao bị cáo Đào Hữu Th cho UBND xã Thạch Sơn, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

- Áp dông: Khoản 1 điều 248, điểm h, p khoản 1 điều 46, điều 60 của BLHS 1999 xử phạt Nguyễn Hữu Q 10 ( Mười ) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 20 ( Hai mươi ) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Hữu Q cho UBND xã Thành Vinh, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp các bị cáo Hùng, Thái, Quyền thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

- Áp dông: Khoản 1, khoản 3 Điều 248, điểm h, p khoản 1, khoản 2 điều 46, điều 30, điều 31 BLHS 1999, khoản 3 điều 7, điểm x khoản 1 điều 51 BLHS 2015 xử phạt Nguyễn Duy N 15 ( Mười lăm ) tháng cải tạo không giam giữ được trừ đi 21 ngày do quy đổi từ 7 ngày tạm giữ. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt 14 ( Mười bốn ) tháng 9 ( Chín ) ngày cải tạo không giam giữ. Thêi gian chÊp hµnh h×nh ph¹t, tÝnh tõ ngµy c¬ quan, ®¬n vÞ ® îc giao gi¸m s¸t, gi¸o dôc nhËn ® îc quyÕt ®Þnh thi hµnh ¸n vµ b¶n ¸n.

Giao Nguyễn Duy N cho UBND x· Thành Vinh, huyÖn Th¹ch Thành, tØnh Thanh Hãa gi¸m s¸t, gi¸o dôc trong thêi gian c¶i t¹o kh«ng giam gi÷.

KhÊu trõ 10% thu nhËp cña Nguyễn Duy Ng trong thêi gian c¶i t¹o kh«ng giam gi÷ sung quü nhµ n íc. Kho¶n tiền nµy b»ng 300.000®/ 1 tháng ( Ba trăm nghìn ®ång một th¸ng ).

Phạt tiền Nguyễn Duy N 10.000.000 đồng sung quỹ nhà nước;

- Áp dông: Khoản 1, khoản 3 Điều 248, điểm h, p khoản 1, khoản 2 điều 46, điều 30, điều 31 BLHS 1999, khoản 3 điều 7, điểm x khoản 1 điều 51 BLHS 2015 xử phạt Nguyễn Trường G 15 ( Mười lăm ) tháng cải tạo không giam giữ được trừ đi 21 ngày do quy đổi từ 7 ngày tạm giữ. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt 14 ( Mười bốn ) tháng 9 ( Chín ) ngày cải tạo không giam giữ. Thêi gian chÊp hµnh h×nh ph¹t, tÝnh tõ ngµy c¬ quan, ®¬n vÞ ® îc giao gi¸m s¸t, gi¸o dôc nhËn ® îc quyÕt ®Þnh thi hµnh ¸n vµ b¶n ¸n.

Giao Nguyễn Trường G cho UBND x· Thành Vinh, huyÖn Th¹ch Thành, tØnh Thanh Hãa gi¸m s¸t gi¸o dôc trong thêi gian c¶i t¹o kh«ng giam gi÷.

KhÊu trõ 10% thu nhËp cña Nguyễn Trường G trong thêi gian c¶i t¹o kh«ng giam gi÷ sung quü nhµ n íc. Kho¶n tiền nµy b»ng 240.000®/ 1 tháng ( Hai trăm bốn mươi nghìn ®ång một th¸ng ).

Phạt tiền Nguyễn Trường G 10.000.000 đồng sung quỹ nhà nước;

- Áp dông: Khoản 1, khoản 3 Điều 248, điểm p khoản 1 điều 46, điều 30 và điều 31 BLHS 1999, xử phạt Đinh Văn Th1: 24 ( Hai mươi tư ) tháng cải tạo không giam giữ được trừ đi 27 ngày do quy đổi từ 9 ngày tạm giữ. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt 23 ( Hai mươi ba ) tháng 03 ( Ba ) ngày cải tạo không giam giữ. Thêi gian chÊp hµnh h×nh ph¹t, tÝnh tõ ngµy c¬ quan, ®¬n vÞ ® îc giao gi¸m s¸t, gi¸o dôc nhËn ® îc quyÕt ®Þnh thi hµnh ¸n vµ b¶n ¸n.

Giao Đinh Văn Th1 cho UBND x· Thành Yên, huyÖn Th¹ch Thành, tØnh Thanh Hãa gi¸m s¸t gi¸o dôc trong thêi gian c¶i t¹o kh«ng giam gi÷.

KhÊu trõ 10% thu nhËp cña Đinh Văn Th1 trong thêi gian c¶i t¹o kh«ng giam gi÷ sung quü nhµ n íc. Kho¶n tiền nµy b»ng 200.000®/ 1 tháng ( Hai trăm nghìn ®ång một th¸ng ).

Phạt tiền Đinh Văn Th1 10.000.000 đồng sung quỹ nhà nước;

- Áp dông: Khoản 1, khoản 3 Điều 248, điểm h khoản 1 điều 46, điều 30 và điều 31 BLHS 1999, xử phạt Nguyễn Thị Th2: 24 ( Hai mươi tư ) tháng cải tạo không giam giữ, được trừ đi 9 ngày do quy đổi từ 3 ngày tạm giữ. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt 23 ( Hai mươi ba ) tháng 21 ( Hai mươi mốt ) ngày cải tạo không giam giữ. Thêi gian chÊp hµnh h×nh ph¹t, tÝnh tõ ngµy c¬ quan, ®¬n vÞ ® îc giao gi¸m s¸t, gi¸o dôc nhËn ® îc quyÕt ®Þnh thi hµnh ¸n vµ b¶n ¸n.

Giao Nguyễn Thị Th2 cho UBND x· Thành Vinh, huyÖn Th¹ch Thành, tØnh Thanh Hãa gi¸m s¸t gi¸o dôc trong thêi gian c¶i t¹o kh«ng giam gi÷.

KhÊu trõ 10% thu nhËp cña Nguyễn Thị Th2 trong thêi gian c¶i t¹o kh«ng giam gi÷ sung quü nhµ n íc. Kho¶n tiền nµy b»ng 200.000®/ 1 tháng ( Hai trăm nghìn ®ång một th¸ng ).

Phạt tiền Nguyễn Thị Th2: 10.000.000 đồng sung quỹ nhà nước.

- Các khoản tiền phạt bổ sung trong bản án này, các bị cáo phải nộp một lần trong thời hạn một tháng kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Quá hạn nêu trên nếu chưa thi hành án khoản tiền phạt thì hàng tháng các bị cáo phải chịu thêm khoản tiền lãi quy định tại điều 357 BLDS trên số tiền phải thi hành án, tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

Tr êng hîp b¶n ¸n ® îc thi hµnh theo ®iÒu 2 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù th× ng êi ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ c ìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i ®iÒu 7a vµ điều 9 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù. Thêi hiÖu thi hµnh ¸n ® îc thùc hiÖn theo ®iÒu 30 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù.

VÒ xö lý vËt chøng: - Áp dông điểm a khoản 1 điều 41 Bộ luật hình sự, ®iÓm a, đ kho¶n 2, ®iÒu 76 Bé luËt tè tông h×nh sù.

- TÞch thu sung quỹ Nhà nước số tiền dùng vào việc đánh bạc 37.400.000 đồng. Tịch thu tiêu hủy 01 bát sứ đã qua sử dụng; 01 đĩa sứ đã qua sử dụng; 02 chiếc chiếu cói kích thước ( 1,4 x 1,8 ) m đã qua sử dụng; 04 quân vị hình tròn được cắt ra từ vỏ bao thuốc lá.

( Theo biªn b¶n giao nhËn vËt chøng tài sản gi÷a c¬ quan c¶nh s¸t ®iÒu tra C«ng an huyện Thạch Thành vµ chi côc Thi hµnh ¸n d©n sù huyện Thạch Thành ngµy 12/ 5 /2017 và giấy ủy nhiệm chi chuyển khoản, chuyển tiền điện tử ngày 12/ 5/ 2017 gi÷a c¬ quan c¶nh s¸t ®iÒu tra C«ng an huyện Thạch Thành vµ chi côc Thi hµnh ¸n d©n sù huyện Thạch Thành ).

- Án phí: Áp dông: ®iÒu 99 Bé luËt tè tông h×nh sù; khoản 1 điều 6, điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu ¸n phÝ và lÖ phÝ Tßa ¸n.

Các bÞ c¸o Nguyễn Văn T, Nguyễn Huy G, Lê Trọng D, Nguyễn Hữu Q, Đào Hữu Th, Hoàng Văn H, Nguyễn Duy N, Nguyễn Trường G, Nguyễn Thị Th2 và Đinh Văn Th1 mỗi bị cáo ph¶i chịu 200.000 ®ång ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm.

Án xö s¬ thÈm c«ng khai, các bÞ c¸o Nguyễn Văn T, Nguyễn Huy G, Lê Trọng D, Nguyễn Hữu Q, Đào Hữu Th, Hoàng Văn H, Nguyễn Duy N, Nguyễn Trường G, Nguyễn Thị Th2 và Đinh Văn Th1 ® îc quyÒn kh¸ng c¸o bản án trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n s¬ thÈm.

TM. Héi ®ång xÐt xö

N¬i nhËn

ThÈm ph¸n-Chñ to¹ phiªn toµ

- BÞ c¸o;

- VKSND huyện Thạch Thành;

- VKSND tỉnh Thanh Hóa;

- CA huyÖn Thạch Thành;

- Trại tạm giam công an tỉnh Thanh Hóa;

Phạm Văn Hùng

- L u hå s¬ vô ¸n.

Héi ®ång xÐt xö

C¸c Héi thÈm nh©n d©n

ThÈm ph¸n-Chñ to¹ phiªn toµ

Đề cương xét hỏi

Chủ tọa hỏi bị cáoTồn:

- Bị cáo đã nghe rõ bản cáo trạng của Viện kiểm sát vừa công bố chưa?

- Cáo trạng truy tố bị cáo về hành vi gì? Theo điều khoản nào của Bộ luật hình

sự?

- Bị cáo hãy trình bày cho Hội đồng xét xử rõ sự việc xảy ra vào ngày

01/12/2016? bị cáo đi đâu? Gặp ai? Và làm những việc gì?

- Bị cáo trình bày rõ việc đánh bạc của bị cáo với những bị cáo khác?

- Ai là người cầm cái?

- Các bị cáo đánh bạc mức tiền cược thấp nhất là bao nhiêu ? Cao nhất là bao

nhiêu?

- Bị cáo có bao nhiêu tiền để đánh bạc?

- Quá trình đánh bạc bị cáo ngồi ở vị trí nào?

- Chiếc ghế băng nằm ở vị trí nào? Cách chiếu bạc bao xa?

- Quá trình đánh bạc bị cáo được thua như thế nào?

- Bị cáo có vay tiền của ai trong chiếu bạc không?

- Quá trình đánh bạc bị cáo gọi điện cho những ai?

- Vào lúc 11g 17 phút bị cáo gọi cho số máy 01669964422 thời gian gọi 8 giây

và 10 g 47 p thời gian gọi 27 giây là gọi cho ai?

- Gọi nội dung gì?

- Vào lúc 11 giờ 10 phút vợ bị cáo gọi cho bị cáo trao đổi nội dung gì?

- Thời gian chỉ có 4 giây sao có thể trao đổi kỹ vậy?

- Bị cáo Thất có tham gia đánh bạc ko?

- Bị cáo Thất đến nhà bị cáo để làm gì?

- Bị cáo Thất ko nấu cơm sao bị cáo ko bảo Thất về?

- Tại sao bị cáo ko cho Thất ra về vì sợ mở cửa công an vào mà lúc sau lại để cho Thất mở cửa cho Ngợi và Giang về

- Tại sao đang đánh bạc lại gọi cho vợ để làm gì?

- Bị cáo gọi cho chị Muôn để làm gì

- Khi công an bắt quả tang thu giữ trên chiếu bạc số tiền bao nhiêu?

- Bị cáo đánh bạc mục đích gì?

- Công an thu giữ của bị cáo những tài sản gì?

- Các bị cáo khác có nộp tiền cho bị cáo không?

- Bị cáo thu mỗi người bao nhiêu?

- Khi thu tiền bị cáo nói với những bị cáo khác như thế nào?

- Tại sao bị cáo thu tiền của các bị cáo?

- Mua chè thuốc, vậy trong quá trình đánh bạc các bị cáo có hút thuốc lá

không?

- Số tiền đó hiện ở đâu?

- Bị cáo vay tiền của những ai?

 Hỏi các bị cáo: Giáp Dũng Thái, Hùng, Quyền Ngợi Giang, Thượng

- Bị cáo Giáp tại sao khi bị bắt quả tang hành vi đánh bạc tại nhà Tồn bị cáo lại

khai với cơ quan công an bị cáo là Nguyễn Văn Giang?

- Bị cáo nghe rõ lời khai của bị cáo Tồn tại phiên tòa hôm nay chưa?

- Bị cáo có bổ sung gì thay đổi gì về lời khai của bị cáo Tồn ko?

- Bị cáo có tham gia đánh bạc tại nhà Tồn ko?

- Bị cáo đánh bạc từ khoảng thời gian nào?

- Bị cáo khai rõ những ai tham gia đánh bạc tại nhà Tồn vào ngày 01/12/2016?

- Bị cáo có nộp tiền cho bị cáo Tồn ko?

- Quá trình đánh bạc các bị cáo có hút thuốc ko?

- Nộp bao nhiêu?

- Tại sao lại phải nộp tiền cho Tồn?

 Bị cáo Thượng

Bị cáo tham gia đánh bạc từ khi nào?

- Khi đi đánh bạc bị cáo mang theo bao nhiêu tiền?

- Bị cáo nhận thức như thế nào về hành vi phạm tội của mình?

 Bị cáo Thất:

- Bị cáo đến nhà Tồn khi nào? Lúc mấy giờ?

- Đến để làm gì?

- ( Hơn 11 giờ chị Hợp mới gọi điện cho Thất nhờ nấu cơm cho Tồn )

- Tại sao bị cáo đến mục đích để nấu cơm nhưng khi ko phải nấu cơm thì bị cáo

không về nhà?

- Bị cáo ở lại nhà Tồn nhằm mục đích gì?

- Bị cáo có biết cách thức đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa ko?

- Tại sao bị cáo không biết gì mà lại ngồi xem?

- Khi các bị cáo đánh bạc bị cáo ngồi ở vị trí nào?

- Ghế băng cách chiếu bạc bao xa?

- Có ai cấm bị cáo ko được mở cửa ra về ko?

- Tại sao bị cáo lại mở cửa cho Ngợi và Giang ra về?

- Bị cáo bị bệnh gì?

- Quá trình đánh bạc trong phòng kín các bị cáo hút thuốc rất nhiều ảnh hưởng

đến bệnh tim và sức khỏe của bị cáo nhưng sao bị cáo không ra khỏi phòng

hoặc về nhà

- Bị cáo có mâu thuẫn gì về các bị cáo khác ko?

- Bị cáo có ý kiến như thế nào khi các bị cáo khác đều khai bị cáo tham gia

đánh bạc?

- ( Nhà nước có hệ thống PL, con người được đào tạo bài bản và các công cụ

cưỡng chế, ko phải cứ chối tội là ko có tội......giáo dục.....)

- Bị cáo có cho Tồn vay tiền để đánh bạc ko?

- Bị cáo có đi ra ngời lấy tiền cho Tồn đánh bạc không? Hội thẩm Tình hỏi bị cáo Tồn:

- Mối quan hệ giữa bị cáo và bị cáo Nguyễn Thị Thất là như thế nào?

- Bị cáo nhận thức như thế nào về hành vi đánh bạc và gá bạc của mình?

- Tình trạng sức khỏe của bị cáo hiện nay như thế nào?

- Ngoài lần phạm tội này bị cáo có lần phạm tội nào khác không

Hỏi bị cáo Thất:

- Bị cáo lên nhà bị cáo Tồn để làm gì?

- Thực tế bị cáo có nấu cơm cho Tồn ko?

- Bị cáo có bị ai cấm di về nhà mình ko?

- Bị cáo nhận thức thế nào về hành vi đánh bạc của mình? Hội thẩm Kiên hỏi bị cáo Tồn:

- Bị cáo có phải là người rủ rê các bị cáo khác đánh bạc không?

- Ai là người cầm cái

- Địa điểm tổ chức đánh bạc có phải là nhà của bị cáo không?

- Vợ bị cáo có biêt bị cáo dùng địa điểm của mình để cho các bị cáo khác đánh

bạc ko?

- Bị cáo nhận thức thế nào về hành vi đánh bạc của mình

Hỏi bị cáo Thất:

- Tình trạng sức khỏe của bị cáo như thế nào?

- Bị cáo có tham gia đánh bạc không ko?

- Tại sao bị cáo thấy các bị cáo khác đánh bạc nếu bị cáo ko thâm gia thì tại sao

bị cáo không can ngăn hay báo cáo với cơ quan pháp luật?

- Hoàn cảnh gia đình bị cáo thế nào?