Bản án 26

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 00 phút, ngày 17 tháng 01 năm 2019, Đỗ Ngọc T, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn L và Nguyễn Xuân T đến nhà của Nguyễn Văn K ở thôn Đ, xã Liên Hồng, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội chơi. Tại đây, T, Th, L, T rủ nhau chơi đánh chắn được thua bằng tiền, Nguyễn Văn K đồng ý đi mua một bộ bài chắn và cho các đối tượng trên đánh chắn tại chiếc phản ở tầng 1 nhà của mình.

Tất cả thống nhất cách chơi như sau: Bộ bài gồm 100 quân chắn chia cho 04 người chơi, mỗi người 19 quân, còn 24 quân làm “nọc”, người nào bắt được cái thì lấy thêm 01 quân ở “nọc” và đánh trước, quy ước ù xuông 30.000 đồng, dịch 10.000 đồng, các đối tượng tự nguyện thống nhất nếu ai ù có gà (bạch định, tám đỏ) thì bỏ ra 10.000 đồng để vào hộp nhựa cho chủ nhà. Khi đánh chắn Đỗ Ngọc T có 4.000.000 đồng, Nguyễn Văn T có 3.700.000 đồng, Nguyễn Xuân T có 3.400.000 đồng, Nguyễn Văn L có 2.400.000 đồng. Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày khi T, Th, Luân, T đang đánh chắn thì bị Công an đồn Liên Hồng thuộc Công an huyện Đan Phượng bắt quả tang, vật chứng thu giữ gồm: 01 bộ bài chắn 100 quân, 01 chiếc đĩa sứ, số tiền 13.560.000 đồng (trong đó có 60.000 đồng để trong hộp nhựa).

Bản cáo trạng số 25/CT- VKS - ĐP ngày 08/4/2019 Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Đỗ Ngọc T, Nguyễn Văn K,

- 2 -

Nguyễn Văn T, Nguyễn Xuân T và Nguyễn Văn L về tội “ Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận hành vi của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của các bị cáo Đỗ Ngọc T, Nguyễn Văn K, Nguyễn Văn T, Nguyễn Xuân T và Nguyễn Văn L đủ yếu tố cấu thành tội phạm như bản cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử, áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đỗ Ngọc T từ 08 tháng đến 10 tháng tù ; áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 điều 51; Điều 36 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K từ 12 tháng đến 15 tháng cải tạo không giam giữ; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn Xuân T, Nguyễn Văn L mỗi bị cáo từ 09 tháng đến 11 tháng cải tạo không giam giữ; Đề nghị xử lý vật chứng của vụ án và không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- 3 -

Đối với bị cáo Nguyễn Văn K sử dụng nhà của mình cho các đối tượng đánh bạc. Hành vi của bị cáo đã tạo điều kiện về địa điểm cho người khác đánh bạc, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an xã hội, gây bức xúc trong nhân dân, nên cần phải xử lý để giáo dục và cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho xã hội. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử thấy bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điều 52 của Bộ luật hình sự và có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đó là bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm i, s khoản 1 điều 51 của Bộ luật hình sự để xem xét giảm cho bị cáo một phần về hình phạt. XÐt bÞ c¸o cã n¬i c tró cô thÓ, râ rµng vµ cã c¸c t×nh tiÕt gi¶m nhÑ nªu trªn, nªn chØ cÇn ¸p dông h×nh ph¹t c¶i t¹o kh«ng giam gi÷ còng ®ñ t¸c dông gi¸o dôc, c¶i t¹o bÞ c¸o và dăn đe người khác.

Đối với bị cáo Đỗ Ngọc T tham gia đánh bạc với vai trò tích cực, sử dụng số tiền tham gia đánh bạc nhiều nhất. Bị cáo có nhân thân xấu đã từng bị Tòa án đưa ra xét xử về hành vi đánh bạc, vừa mới được xóa án tích trong thời gian ngắn lại phạm tội đánh bạc. Điều đó thể hiện thái độ coi thường pháp luật của bị cáo, nên cần phải xử lý nghiêm cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và làm gương cho người khác. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử thấy bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điều 52 của Bộ luật hình sự. Bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, được quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 của Bộ luật hình sự để xem xét giảm cho bị cáo một phần về hình phạt.

Đối với các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn Xuân T và Nguyễn Văn L là những người trực tiếp tham gia đánh bạc, số lượng tiền mỗi bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là khác nhau. Tuy nhiên, các bị cáo đều ham mê sát phạt nhau được thua bằng tiền. Hành vi đánh bạc của các bị cáo ảnh hưởng đến trật tự trị an xã hội, gây bức xúc trong nhân dân. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm để giáo dục và cải tạo các bị cáo thành công dân có ích cho xã hội, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử thấy các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điều 52 của Bộ luật hình sự và có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đó là bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm i, s khoản 1 điều 51 của Bộ luật hình sự để xem xét giảm cho các bị cáo một phần về hình phạt. XÐt các bÞ c¸o cã n¬i c tró cô thÓ, râ rµng vµ cã c¸c t×nh tiÕt gi¶m nhÑ nªu trªn, nªn chØ cÇn ¸p dông h×nh ph¹t c¶i t¹o kh«ng giam gi÷ còng ®ñ t¸c dông gi¸o dôc, c¶i t¹o các bÞ c¸o.

- 4 -

Do các bÞ c¸o Nguyễn Văn K, Nguyễn Văn T, Nguyễn Xuân T và Nguyễn Văn L đều lµm nghÒ tù do, kh«ng cã nguån thu nhËp æn ®Þnh hàng tháng, gia đình hoàn cảnh khó khăn, nên Héi ®ång xÐt xö miÔn viÖc khÊu trõ thu nhËp cho các bÞ c¸o.

Bị cáo Nguyễn Văn K chưa nhận được tiền hồ phế, nên không buộc bị cáo phải nộp số tiền này.

+ Cơ quan công an huyện Đan Phượng chuyển Chi cục thi hành án dân sự huyện Đan Phượng (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/4/2019) gồm: 01 chiếc đĩa sứ; 01 bộ bài chắn 100 quân, xét đây là vật chứng mà các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc, nên tịch thu tiêu hủy.

+ Số tiền 13.560.000 đồng thu tại chiếu bạc, xét đây là tiền của các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc, nên tịch thu sung quỹ nhà nước (theo giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 09/4/2019 giữa Công an huyện Đan Phượng và Chi cục thi hành án dân sự huyện Đan Phượng)

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 điều 51; Điều 36 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K 12 (mười hai) th¸ng c¶i t¹o kh«ng giam gi÷ về tội đánh bạc. Thêi h¹n c¶i t¹o kh«ng giam gi÷ tÝnh tõ ngµy UBND xã Liên Hồng, huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội nhËn ® îc quyÕt ®Þnh thi hµnh ¸n vµ b¶n sao b¶n ¸n.

2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Đỗ Ngọc T 08 (tám) tháng tù về tội đánh bạc. Thời hạn tù tính từ ngày thi hành án.

3. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 điều 51; Điều 36 của Bộ luật hình sự:

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 11 (mười một) th¸ng c¶i t¹o kh«ng giam gi÷ về tội đánh bạc. Thêi h¹n c¶i t¹o kh«ng giam gi÷ tÝnh tõ ngµy UBND xã Liên Hồng, huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội nhËn ® îc quyÕt ®Þnh thi hµnh ¸n vµ b¶n sao b¶n ¸n.

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân T 11 (mười một) th¸ng c¶i t¹o kh«ng giam gi÷ về tội đánh bạc. Thêi h¹n c¶i t¹o kh«ng giam gi÷ tÝnh tõ ngµy UBND xã Liên Hồng,

- 5 -

huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội nhËn ® îc quyÕt ®Þnh thi hµnh ¸n vµ b¶n sao b¶n ¸n.

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L 10 (mười) th¸ng c¶i t¹o kh«ng giam gi÷ về tội đánh bạc. Thêi h¹n c¶i t¹o kh«ng giam gi÷ tÝnh tõ ngµy UBND xã Liên Hồng, huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội nhËn ® îc quyÕt ®Þnh thi hµnh ¸n vµ b¶n sao b¶n ¸n.

Giao các bị cáo Nguyễn Văn K, Nguyễn Văn T, Nguyễn Xuân T, Nguyễn Văn L cho UBND xã Liên Hồng, huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thêi gian chÊp hµnh h×nh ph¹t c¶i t¹o kh«ng giam gi÷. Người bị kết án cải tạo không giam giữ phải thực hiện những nghĩa vụ quy định tại Luật thi hành án hình sự.

4. Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

+ Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc đĩa sứ; 01 bộ bài chắn 100 quân.

+ Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 13.560.000 đồng (mười ba triệu, năm trăm sáu mươi nghìn đồng).

5. Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về mức thu án phí, lệ phí Tòa án: Các bị cáo Nguyễn Văn K, Đỗ Ngọc T, Nguyễn Văn T, Nguyễn Xuân T và Nguyễn Văn L mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

6. Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

N¬i nhËn:

TM. Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm

- TAND thµnh phè Hµ Néi;

ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn tßa

- VKSND huyÖn §an Ph îng;

- C«ng an huyÖn §an Ph îng;

- THADS huyÖn §an Ph îng;

- Các bÞ c¸o;

- L u hå s¬.

TrÇn Duy H ng

- 6 -

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

N¬i nhËn:

TM. Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm

- TAND thµnh phè Hµ Néi;

ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn tßa

- VKSND huyÖn §an Ph îng;

- C«ng an huyÖn §an Ph îng;

- THADS huyÖn §an Ph îng;

- Các bÞ c¸o;

- L u hå s¬.

TrÇn Duy H ng

- 7 -

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN