Bản án 26/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 07/9/2025, Nguyễn Viết D sử dụng số điện thoại 0949995841 của mình gọi điện đến số 0975975472 của Nguyễn Hà A, nhờ Anh tìm mua 01 “cây” (10 gói, mỗi gói có khoảng 2.000 viên) ma túy tổng hợp, dạng viên nén, loại Methamphetamine, thường gọi là hồng phiến để D bán lại kiếm lời và sử dụng, thì A đồng ý. Sau đó, Anh liên lạc một người đàn ông (không rõ lai lịch, địa chỉ, thông qua quan hệ xã hội nên Anh có số điện thoại) hỏi mua 01 “cây” ma túy tổng hợp, người này đồng ý bán và báo giá là 23.000.000 đồng, đồng thời hướng dẫn Anh đến khu vực phía Bắc cầu T (Phường Q, tỉnh Quảng Trị) để giao dịch. Sau đó, Anh điện thoại báo cho D biết đã có nguồn ma túy, nhưng báo giá 01 “cây” ma túy là 25.000.000 đồng, mục đích để Hà A hưởng chênh lệch 2.000.000 đồng. D đồng ý và yêu cầu A đến nhà D lấy tiền mua ma túy và hứa trả công cho Anh một phần ma túy trong số ma túy mua được. Đến khoảng 19 giờ 50 phút cùng ngày, A điều khiển xe mô tô 74F1-435.62 đi đến nhà D. Khi đến, D đưa cho Hà A 23.000.000 đồng tiền mặt và sử dụng tài khoản số 0771000571779 của D, mở tại Ngân hàng V1, chuyển số tiền 2.000.000 đồng đến tài khoản số 0975975472 của Hà A, mở tại Ngân hàng M. Sau khi nhận được tiền, Anh điều khiển xe mô tô 74F1-435.62 đến khu vực phía Bắc cầu Thành Cổ. Đến nơi, A đưa cho người bán ma túy 23.000.000 đồng, người này nhận tiền rồi hướng dẫn Anh đến tìm và lấy 01 “cây” ma túy, đựng trong 01 túi nilon màu đen, đã được giấu sẵn tại 01 mốc lộ giới gần cầu T. Mua được ma túy, Anh quay về nhà D, đưa túi nilon có 01 “cây” ma túy cho D. Lúc này, D mở túi nilon kiểm tra, thấy bên trong có 01 “cây” ma túy, gồm 10 gói nilon (02 gói nilon màu hồng có in chữ A màu xanh và 08 gói nilon màu xanh), toàn bộ được gói trong 01 lớp giấy màu trắng có in chữ A màu xanh lá cây, đựng trong 01 lớp nilon trong suốt, bên trong các gói có nhiều viên ma túy tổng hợp. Sau đó, D lấy 01 gói ma túy, loại túi nilon màu xanh, trả công cho A, rồi cất 09 gói ma túy còn lại tại nhà ở của mình để sử dụng và bán lại kiếm lời. Sau đó, ngày 09/9/2025, một người đàn ông không quen biết hỏi mua 03 gói ma túy tổng hợp, với giá 9.600.000 đồng, trên đường mang ma túy đi bán phát hiện lực lượng Cảnh sát giao thông đang tuần tra, D vứt 03 gói ma túy xuống sông T, rồi quay về nhà. Chiều ngày 15/9/2025, một người đàn ông (không rõ lai lịch, địa chỉ) gặp D, hỏi mua ma túy với số tiền là 2.000.000 đồng và đề nghị D 20 giờ cùng ngày, đưa ma túy đến ngã tư giao nhau giữa Quốc lộ D và

2

Quốc lộ A (ngã tư K) giao dịch, D đồng ý. Khoảng 19 giờ cùng ngày, D mang theo 65 viên ma tuý đựng trong 01 túi nilon màu tím, rồi lấy xe mô tô 74E1-054.38 đi đến điểm hẹn để giao cho người mua thì bị Công an xã M, tỉnh Quảng Trị bắt quả tang. Ngày 16/9/2025, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q khám xét khẩn cấp chỗ ở đối với Nguyễn Viết D thu giữ 944 viên nén màu hồng và màu xanh. Còn về phần Nguyễn Hà A, sau khi được D trả công 01 gói ma túy tổng hợp, Anh đem về nhà cất giấu nhằm mục đích bán lẻ lại kiếm lời. Ngày 16/9/2025, nghe tin D bị bắt nên Hà A đã mang tất cả số ma túy này ra vứt xuống sông V (thuộc xã V, tỉnh Quảng Trị) và đến cơ quan Công an xã V, tỉnh Quảng Trị đầu thú về hành vi phạm tội của mình.

Quá trình điều tra đã tạm giữ tài liệu, đồ vật bao gồm: 01 túi nilon màu tím bên trong có chứa 65 viên nén hình trụ tròn; 01 điện thoại di động nhãn hiệu ZTE Libero Flip A304ZT màu trắng bạc; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi Note 13 Pro 5G, màu trắng; 01 máy điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 màu trắng; 01 xe máy nhãn hiệu Honda số loại Lead, có màu đỏ mận; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu đen;

Tại Bản kết luận giám định số 1259/KL-KTHS ngày 23/9/2025 của Phòng K Công an tỉnh Q, kết luận:

“Mẫu 63 viên nén màu hồng, hình trụ tròn (được niêm phong trong túi niêm phong có mã số PS3 2037989) gửi đến giám định là ma túy loại Methamphetamine. Khối lượng mẫu là 6,41 gam.

Mẫu 934 viên nén màu hồng, hình trụ tròn (trong túi nylon ghi ký hiệu M1 đến M5, được niêm phong trong túi niêm phong có mã số PS3 2037990) gửi đến giám định là ma túy loại Methamphetamine. Khối lượng mẫu là 94,01 gam.

Không tìm thấy chất ma túy trong mẫu các viên nén màu xanh.

Methamphetamine là chất ma túy được quy định tại Danh mục IIC, STT: 247, Nghị định số 57/2022/NĐ-CP, ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất”.

Cáo trạng số 278/CT-VKSQT-P1 ngày 11/3/2026 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Trị đã truy tố các bị cáo Nguyễn Viết D, Nguyễn Hà A về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Trị giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng, đã xem xét đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của từng bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Về hình phạt chính: Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 251; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 BLSH đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Viết D 20 năm tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 16/9/2025. Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 251; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 BLSH đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Hà A 20 năm tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 16/10/2025. Về hình phạt bổ sung: không

3

áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Áp dụng khoản 1 Điều 47 BLHS; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự xử lý vật chứng, tài sản thu giữ khác: Đối với số ma túy và bao gói còn lại sau giám định là vật nhà nước cấm lưu hành và không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy; đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu ZTE Libero Flip A304ZT màu trắng bạc của Nguyễn Viết D, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 màu trắng của Nguyễn Hà A sử dụng để thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước; đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi Note 13 Pro 5G, màu trắng của Nguyễn Viết D không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại. Truy thu số tiền thu lợi bất chính 2.000.000 đồng của Nguyễn Hà A. Tuyên các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Viết D trình bày lời bào chữa: Nhất trí với quan điểm luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tội danh, điểm, khoản và Điều luật áp dụng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và quá trình nhân thân của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng hình phạt nhẹ nhất có thể để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà tự giác cải tạo, sớm trở về hòa nhập cộng đồng, tu chí rèn luyện bản thân trở thành người Công dân có ích cho xã hội và gia đình. Bị cáo là người sử dụng ma túy, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Các bị cáo nhất trí quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát và lời bào chữa của Luật sư tại phiên tòa. Các bị cáo rất hối hận về hành vi phạm tội của mình, nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo đến mức có thể để các bị cáo có điều kiện sớm về với gia đình và hòa nhập cộng đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

4

tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa. Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Ngày 07/9/2025, bị cáo Nguyễn Viết D điện thoại liên lạc cho bị cáo Nguyễn Hà A, nhờ Anh tìm mua 01 “cây” ma túy tổng hợp, dạng viên nén, loại Methamphetamine, thường gọi là hồng phiến để D bán lại kiếm lời và sử dụng, Anh đồng ý. Anh liên lạc một người đàn ông (không rõ lai lịch, địa chỉ) hỏi mua 01 “cây” ma túy tổng hợp, người này đồng ý bán và báo giá là 23.000.000 đồng, đồng thời hướng dẫn Anh đến khu vực phía Bắc cầu T (phường Q, tỉnh Quảng Trị) để giao dịch. Sau đó, Anh điện thoại báo cho D biết đã có nguồn ma túy, nhưng báo giá 01 “cây” ma túy là 25.000.000 đồng, mục đích để Anh hưởng chênh lệch 2.000.000 đồng. D đồng ý và yêu cầu A đến nhà D lấy tiền mua ma túy và hứa trả công cho Anh một phần ma túy trong số ma túy mua được. Đến khoảng 19 giờ 50 phút cùng ngày, A điều khiển xe mô tô 74F1-435.62 đi đến nhà D. Khi đến, D đưa cho Hà A 23.000.000 đồng tiền mặt và sử dụng tài khoản số 0771000571779 của D chuyển số tiền 2.000.000 đồng đến tài khoản số 0975975472 của A. Sau khi nhận được tiền, Anh điều khiển xe mô tô 74F1-435.62 đến khu vực phía Bắc cầu Thành Cổ. Đến nơi, A đưa cho người bán ma túy 23.000.000 đồng, người này nhận tiền rồi hướng dẫn Anh đến tìm và lấy 01 “cây” ma túy, đựng trong 01 túi nilon màu đen, đã được giấu sẵn tại 01 mốc lộ giới gần cầu T. Mua được ma túy, Anh đưa về nhà giao cho D. D mở túi nilon ra kiểm tra, thấy bên trong có 01 “cây” ma túy, gồm 10 gói nilon (02 gói nilon màu hồng có in chữ A màu xanh và 08 gói nilon màu xanh), toàn bộ được gói trong 01 lớp giấy màu trắng có in chữ A màu xanh lá cây, đựng trong 01 lớp nilon trong suốt, bên trong các gói có nhiều viên ma túy tổng hợp. Sau đó, D lấy 01 gói ma túy, loại túi nilon màu xanh, trả công cho A, còn 09 gói ma túy D cất tại nhà ở của mình. Đến ngày 09/9/2025, một người đàn ông không quen biết hỏi mua 03 gói ma túy tổng hợp, với giá 9.600.000 đồng, trên đường mang ma túy đi bán phát hiện lực lượng Cảnh sát giao thông đang tuần tra, D vứt 03 gói ma túy xuống sông T, rồi quay về nhà. Đến chiều ngày 15/9/2025, một người đàn ông (không rõ lai lịch, địa chỉ) gặp D, hỏi mua ma túy với số tiền là 2.000.000 đồng và đề nghị D 20 giờ cùng ngày, đưa ma túy đến ngã tư giao nhau giữa Quốc lộ D và Quốc lộ A (ngã tư K) giao dịch, D đồng ý. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, D mang theo 65 viên ma tuý đựng trong 01 túi nilon màu tím, rồi lấy xe mô tô 74E1-054.38 đi đến điểm hẹn để giao cho người mua thì bị Công an phát hiện bắt quả tang. Quá trình điều tra cơ quan điều tra còn thu giữ tại nhà của D 934 viên ma tuý. Còn bị cáo Nguyễn Hà A, sau khi được D trả công 01 gói ma túy tổng hợp, bị cáo đem về nhà cất giấu nhằm mục đích bán lẻ để kiếm lời. Đến ngày 16/9/2025, nghe tin bị cáo D bị bắt nên Anh đã mang tất cả số ma túy vứt xuống sông V và đến cơ quan Công an xã V, tỉnh Quảng Trị đầu thú về hành vi phạm tội của mình. Số ma túy mà các bị cáo D và A mua về để bán lại có tổng khối lượng là 100,42 gam loại Methamphetamine. Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để khẳng định hành vi của các bị cáo Nguyễn Viết D và Nguyễn Hà A đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma

5

túy” quy định tại điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự, đúng như tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố, quan điểm luận tội của Kiểm sát viên, lời bào chữa của Luật sư, lời khai nhận tội của các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

6

hợp, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội, nhằm trừng trị người phạm tội, giáo dục họ có ý thức tuân theo pháp luật, ngăn ngừa các bị cáo phạm tội mới và răn đe, giáo dục phòng ngừa chung.

Quá trình thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo sử dụng các xe mô tô BKS 74F1-435.62 của bà Phan Thị N và xe mô tô BKS 74E1-054.38 của bà Trần Thị T1. Tuy nhiên, việc các bị cáo sử dụng các xe mô tô để thực hiện hành vi phạm tội bà N, bà T1 hoàn toàn không biết, nên quá trình điều tra cơ quan Điều tra đã trả lại các xe mô tô trên cho chủ sở hữu bà N và bà T1 là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật nên không xem xét.

Đối với số tiền 2.000.000 đồng bị cáo A hưởng chênh lệch từ việc mua bán ma tuý với D, bị cáo A sử dụng vào mục đích tiêu xài cá nhân. Thấy rằng đây là số tiền do phạm tội mà có nên cần truy thu bị cáo Nguyễn Hà A số tiền 2.000.000 đồng để sung ngân sách nhà nước.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của nguyễn Viết D. Cơ quan điều tra đã chuyển giao thông tin, tài liệu, đề nghị Công an phường Q xem xét, xử lý vi phạm hành chính hành vi “sử dụng trái phép chất ma túy”.

Đối với nội dung lời khai của Nguyễn Hà A về việc mua 01 “cây” ma túy của một người đàn ông vào ngày 07/9/2025. Kết quả điều tra không xác định được con người cụ thể, nên không có căn cứ để xử lý.

Đối với nội dung lời khai của Nguyễn Viết D về việc ngày 09/9/2025, D thỏa thuận bán 03 gói ma túy tổng hợp, với giá 9.600.000 đồng, cho một người đàn ông không quen biết. Kết quả điều tra không xác định được con người cụ thể, không thu giữ được ma tuý, nên không có căn cứ để xử lý.

Đối với bà Phan Thị N là chủ xe mô tô 74F1-435.62 và bà Trần Thị T1 là chủ xe mô tô 74E1-054.38. Kết quả điều tra xác định bà N và bà T1 không biết việc các bị cáo A và D sử dụng xe mô tô làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội, nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý.

7

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Viết D và Nguyễn Hà A (Cu A1) phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

1. Căn cứ điểm b khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; khoản 1, 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, xử:

2. Về hình phạt:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Viết D 20 (Hai mươi) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 16/9/2025.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hà A 20 (Hai mươi) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 16/10/2025.

Tiếp tục tạm giam các bị cáo Nguyễn Hà A và Nguyễn Viết D theo Quyết định tạm giam số 73 và 74/2026/HSST-QĐTG ngày 11/3/2026 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị để đảm bảo thi hành án.

3. Về hình phạt bổ sung: không xử phạt bổ sung đối với các bị cáo Nguyễn Viết D và Nguyễn Hà A.

4. Truy thu của bị cáo Nguyễn Hà A số tiền 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) để sung ngân sách nhà nước.

5. Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu, tiêu hủy: 01 túi giấy niêm phong có mã số MT1259, bên ngoài có họ tên chữ ký những người tham gia niêm phong và hình dấu Phòng K Công an tỉnh Q (kèm theo Kết luận giám định số: 1259/KL-KTHS ngày 23/9/2025 của Phòng K Công an tỉnh Q và Biên bản đóng gói, niêm phong và giao, nhận lại đối tượng giám định ngày 24/9/2025); 01 phong bì niêm phong có ký hiệu PS3 2037991-SGĐ, bên ngoài có họ tên chữ ký những người tham gia niêm phong và hình dấu Phòng K Công an tỉnh Q (kèm theo Kết luận giám định số: 1263/KL-KTHS ngày 24/9/2025 của Phòng K Công an tỉnh Q và Biên bản đóng gói, niêm phong và giao, nhận lại đối tượng giám định ngày 25/9/2025);

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13, màu trắng, có số IMEI: 351055801300327, máy đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong máy (được mở niêm phong từ phong bì giấy niêm phong có ký hiệu ĐTA) của bị cáo Nguyễn Hà A; 01 điện thoại di động nhãn hiệu ZTE Libero Flip A304ZT, màu trắng bạc, số Imei1: 861149060835686, số Imei2: 861149060856682, bên trong có chứa thẻ sim V có dãy số 89840 20001 05818

8

60004, máy đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong máy của bị cáo Nguyễn Viết D.

- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Viết D: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi Note 13 Pro 5G, màu trắng, bên trong có chứa thẻ sim V có 02 dãy số 898402000, 11601646092 và thẻ sim có chứa dãy số 8401240313071326 IDE, máy đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong máy.

(Các vật chứng trên hiện có tại Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Trị theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 03 tháng 4 năm 2026 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra

- Công an tỉnh Q với Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Trị).

6. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Nguyễn Viết D và Nguyễn Hà A mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách Nhà nước.

7. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.