Bản án 26/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 17/11/2025 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Ngô Thị L trình bày: Bà L và ông B chung sống với nhau vào năm 2002, có tổ chức cưới hỏi và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường M, TP . - T, tỉnh Ninh Thuận (nay là phường Đ, tỉnh Khánh Hòa) theo giấy chứng nhận kết hôn số 88, quyển số 01 ngày 26/5/2003. Sau khi kết hôn vợ chồng sống tại nhà cha mẹ đẻ của ông B thuộc phường M, TP . - T. Quá trình chung sống vợ chồng bình thường không xảy ra mâu thuẫn gì. Tuy nhiên, ông B không phụ giúp kinh tế hay chăm lo gì cho gia đình mà ông B tự làm tự ăn, đến khoảng năm 2014 do ông B gây nợ nần nên bà và ông B cùng với 02 con chuyển về nhà cha mẹ ruột của bà để sinh sống. Đến tháng 11/2022 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân là do ông B dùng lời lẽ nặng nề với bà khi bà đang phát bệnh tim. Sau đó, vợ chồng lời qua tiếng lại rồi ông B thu dọn đồ đạc bỏ nhà đi. Từ năm 2022 đến nay vợ chồng không nói chuyện, không liên lạc với nhau và mạnh ai nấy sống, không quan tâm chăm sóc nhau cũng không ai đặt vấn đề quay trở về chung sống. Nay, bà không còn tình cảm với ông B nên yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông B để ổn định cuộc sống. Hiện nay, bà trồng nha đam thu nhập hàng tháng 12.000.000đồng, đủ điều kiện để nuôi con.

Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung tên Trương Thị Kim H, sinh ngày 15/8/2003 và Trương Thị Anh Đ, sinh ngày 26/6/2009. Cháu H đã trưởng thành, lao động tự túc được nên không yêu cầu Toà án giải quyết. Bà yêu cầu được trực tiếp nuôi cháu Đ và không yêu cầu ông B cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Chưa yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với bị đơn ông Trương Văn B: Quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay Tòa án đã thông báo, tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông B nhưng ông B vẫn vắng mặt không có lý do.

Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát: Từ khi thụ lý vụ án đến trước khi Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử đều tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự giải quyết vắng mặt bị đơn.

Về quan điểm giải quyết nội dung vụ án: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ, phù hợp pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, lời trình bày của đương sự và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

- T, tỉnh Ninh Thuận (nay là phường Đ, tỉnh Khánh Hòa) cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 88 ngày 26/5/2003, đây là hôn nhân hợp pháp. Quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

Ông B biết việc bà L khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn nhưng không tham gia tố tụng thể hiện ông B không có thiện chí và không có nguyện vọng hàn gắn tình cảm vợ chồng. Vì vậy, căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình xét thấy hôn nhân giữa bà L và ông B đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn. [2.3] Về con chung: Bà L và ông B có 02 con chung tên Trương Thị Kim H, sinh ngày 15/8/2003 và Trương Thị Anh Đ, sinh ngày 26/6/2009. Hội đồng xét xử xét thấy cháu Đ có nguyện vọng được ở với mẹ, bà L có thu nhập ổn định 12.000.000 tháng từ trồng cây Nha đam, có khả năng để nuôi con nên Hội đồng xét xử giao cháu Đ cho bà Ngô Thị L trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp, ông Trương Văn B không có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con do bà L không có yêu cầu. Cháu H đã trưởng thành, lao động tự túc được nên Hội đồng xét xử không xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56; khoản 2 Điều 81; Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, bà Ngô Thị L được ly hôn với ông Trương Văn B.

2. Về con chung: Giao cho bà Ngô Thị L được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Trương Thị Anh Đ, sinh ngày 26/6/2009. Ông Trương Văn B không có nghĩa vụ phải cấp dưỡng nuôi con do bà L không có yêu cầu.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trong nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

2. Về án phí: Bà Ngô Thị L phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lai thu tiền số 0003820 ngày 17 tháng 11 năm 2025 của cơ quan Thi hành án dân sự tỉnh Khánh Hòa. Bà Ngô Thị L đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm nguyên đơn có mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 15/4/2026. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ./.