Bản án 26/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 08 giờ 45 phút ngày 03-01-2025, tại thôn Làng S, xã AT, huyện VY, tỉnh Yên Bái, Tổ công tác thuộc Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Hình sự

- Kinh tế và Ma túy, Công an huyện VY, tỉnh Yên Bái phối hợp với Công an xã AT, huyện VY, tỉnh Yên Bái phát hiện, bắt quả tang Hoàng Văn H, sinh năm 1997, trú tại thôn Làng S, xã AT, huyện VY, tỉnh Yên Bái đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, thu giữ của Hoàng Văn H: 01 (Một) túi nilon loại túi zip bên trong đựng 02 (Hai) gói nilon màu hồng mở ra bên trong mỗi gói đều chứa chất bột nén màu trắng và 01 (Một) túi nilon loại túi zip bên trong đựng 01 (Một) gói nilon màu hồng chứa chất bột nén màu trắng (nghi là ma tuý loại Heroine); 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO vỏ máy màu vàng nhạt, màn hình cảm ứng, máy cũ đã qua sử dụng. Tổ công tác đã lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong vật chứng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định: Do nghiện hút chất ma túy, nên Hoàng Văn H đã đi tìm mua ma túy (Heroine) về chia nhỏ, cất giấu để sử dụng và bán kiếm lời. Hoàng Văn H khai từ ngày 29-12-2024 đến ngày 03-01-2025 đã 05 (Năm) lần bán trái phép chất ma túy tại nhà ở thôn Làng S, xã AT, huyện VY, cho Nguyễn Thừa B, Hoàng Văn T và Nguyễn Văn C, cụ thể:

+ Khoảng 11 giờ ngày 29-12-2024, H bán cho Nguyễn Thừa B 01 gói ma túy với giá 200.000 đồng;

+ Khoảng 07 giờ ngày 31-12-2024, H bán cho Hoàng Văn T 01 gói ma túy với giá 200.000 đồng;

+ Khoảng 20 giờ ngày 02/01/2025, H tiếp tục bán cho Hoàng Văn T 02 gói ma túy với giá 400.000 đồng;

+ Khoảng 16 giờ ngày 01/01/2025 H bán cho Nguyễn Văn C 01 gói ma túy với giá 200.000 đồng;

+ Khoảng 20 giờ ngày 02/01/2025 H bán cho Nguyễn Văn C 01 gói ma túy với giá 200.000 đồng;

Về nguồn gốc số ma túy bán cho B, T, C và số ma túy bị Cơ quan điều tra thu giữ khi bắt quả tang, Hoàng Văn H khai nhận: Khoảng 07 giờ ngày 26-12-2024, H đi một mình sang khu vực Nhà máy thủy điện thuộc địa phận xã S, huyện VC, tỉnh Yên Bái gặp và hỏi mua của người phụ nữ không biết tên, tuổi, địa chỉ 01 gói Heroine với giá 2.100.000 đồng (Hai triệu một trăm nghìn đồng). Người phụ nữ này đồng ý nhận tiền và bảo H đứng đợi sẽ có người mang ma túy đến. Khoảng 15 phút sau, một người đàn ông không biết tên, tuổi, địa chỉ đi bộ đến đưa cho H 01 gói ma túy, loại Heroine. Sau khi mua được ma túy H mang về nhà chia thành 11 gói nhỏ, H đã sử dụng hết 03 gói và bán cho Hoàng Văn T, Nguyễn Thừa C, Nguyễn Văn C1 05 gói, còn lại 03 gói bị Cơ quan điều tra thu giữ khi bắt quả tang.

Tại các Biên bản xét nghiệm chất ma túy ngày 03-01-2025 xác định: Hoàng Văn H, Nguyễn Thừa C và Nguyễn Văn C1 đều dương tính với chất ma túy.

Quá trình điều tra Nguyễn Thừa C và Nguyễn Văn C1 đều thừa nhận đã mua ma túy của Hoàng Văn H để sử dụng như Hoàng Văn H đã khai. Hoàng Văn T không có mặt tại địa phương.

Bản Kết luận giám định số: 23/KL-KTHS ngày 10/01/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Yên Bái kết luận:

“1. Chất bột nén màu trắng thu giữ khi bắt quả tang Hoàng Văn H trong túi nilon màu trắng loại túi zip thứ nhất có tổng khối lượng là: 0,14 gam (Không phẩy mười bốn gam).

- 0,08 gam trích từ 0,14 gam chất bột nén màu trắng gửi giám định là ma túy; loại Heroine.

2. Chất bột nén màu trắng thu giữ khi bắt quả tang Hoàng Văn H trong túi nilon màu trắng loại túi zip thứ hai có tổng khối lượng là: 0,75 gam (Không phẩy bẩy mươi lăm gam).

- 0,1 gam trích từ 0,75 gam chất bột nén màu trắng gửi giám định là ma túy; loại Heroine.”.

Cáo trạng số 22/CT-VKS-VY ngày 26 tháng 5 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện VY, tỉnh Yên Bái truy tố Hoàng Văn H về tội: "Mua bán trái phép chất ma túy" quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa sơ thẩm:

* Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn H phạm tội: "Mua bán trái phép chất ma túy".

Về hình phạt: Đề nghị áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s, điểm r khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Văn H từ 08 (Tám) năm đến 09 (Chín) năm tù.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người nghiện ma túy, không có tài sản, không có thu nhập ổn định nên đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự để xử lý đối với vật chứng.

0,71 gam Heroine được hoàn lại sau khi đã trích mẫu giám định là vật cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy; 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO điện thoại cũ đã qua sử dụng liên quan đến việc thực hiện hành vi phạm tội cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Đối với 01 phong bì do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Yên Bái phát hành không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy (sau khi đã mở niên phong).

Đối với số tiền 200.000 đồng bị cáo bán ma túy cho Nguyễn Thừa C và 400.000 đồng bị cáo bán ma túy cho Nguyễn Văn C1 là tiền do phạm tội mà có cần truy thu nộp ngân sách Nhà nước.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Hoàng Văn H phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo khai báo thành khẩn toàn bộ hành vi phạm tội của mình; không tranh luận, bào chữa gì.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là sai trái, vi phạm pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Yên Bái, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa nhũng người làm chứng: Anh Nguyễn Văn C1, anh Nguyễn Thừa C đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa, tuy nhiên đã có lời khai trong hồ sơ. Xét thấy, việc vắng mặt những người này không làm ảnh hưởng đến việc xét xử khách quan vụ án. Căn cứ khoản 1 Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[3] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với bản tự khai và lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với vật chứng thu giữ của vụ án, lời khai của những người tham gia tố tụng khác và các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập trong hồ sơ vụ án và xem xét tại phiên toà. Như vậy đã có đủ cơ sở xác định: Do nghiện chất ma túy và thấy việc bán ma túy mang lại lợi nhuận cao, nên khoảng 07 giờ ngày 26-12-2024 Hoàng Văn H đã đi sang xã SD, huyện VC, tỉnh Yên Bái gặp và mua của một người phụ nữ không biết tên, tuổi, địa chỉ 01 gói ma túy (loại Heroine) với giá 2.100.000 đồng (Hai triệu một trăm nghìn đồng), sau đó mang về nhà ở thôn L, xã AT, huyện VY, tỉnh Yên Bái chia thành nhiều gói nhỏ cất giấu, mục đích để sử dụng và bán kiếm lời. Từ ngày 29-12-2024 đến ngày 03-01-2025 Hoàng Văn H đã sử dụng hết một số gói ma túy và bán cho Nguyễn Thừa C 01 gói ma túy với giá 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng); bán cho Nguyễn Văn C1 02 gói ma túy với giá 400.000 đồng (Bốn trăm nghìn đồng), việc mua bán ma túy diễn ra tại nhà của H, còn lại 03 gói ma túy, H cất giấu trên người mục đích để sử dụng và bán kiếm lời. Hồi 08 giờ 30 phút ngày 03/01/2025 Hoàng Văn H đã bị Tổ công tác thuộc Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Hình sự - Kinh tế và Ma túy Công an huyện VY, tỉnh Yên Bái phối hợp với Công an xã AT, huyện VY bắt quả tang cùng vật chứng là 03 gói ma túy (Heroine), khối lượng 0,89 gam. Hành vi nêu trên của Hoàng Văn H đã phạm vào tội: “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện VY, tỉnh Yên Bái đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[4] Hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm quy định về quản lý và kiểm soát chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội tại địa phương. Hành vi của bị cáo đang bị toàn xã hội bài trừ, lên án và cũng là nguyên nhân, làm gia tăng các loại tội phạm khác. Do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm đã gây ra.

[5] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy:

Về nhân thân: Hoàng Văn H là người có nhân thân xấu, nghiện chất ma túy. Năm 2022 bị Tòa án nhân dân huyện VY ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính: “Đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc” thời hạn 20 tháng theo Quyết định số: 06/QĐ-TA ngày 26/4/2022, đến ngày 28/01/2024 chấp hành xong (chưa được xóa tiền sự). Mặc dù đã có thời gian cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy, nhưng bị cáo vẫn tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy và do thấy bán ma túy thu lợi nhuận cao nên bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội. Điều đó chứng tỏ bị cáo là người có nhân thân xấu, ý thức tu dưỡng, rèn luyện của bản thân bị cáo là rất kém.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra bị cáo Hoàng Văn H đã tự mình khai báo về những lần bán ma túy trước khi bị bắt quả tang nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm r khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy, cần phải có mức hình phạt tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cần phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo.

[7] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người nghiện ma túy, không có tài sản, không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[8] Về các vấn đề khác:

Đối với Nguyễn Văn C1 đã có hành vi mua ma túy của Hoàng Văn H để sử dụng, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 30/QĐ-XPHC ngày 28/4/2025 là đúng quy định của pháp luật.

Đối với Nguyễn Thừa C đã có hành vi mua ma túy của Hoàng Văn H để sử dụng, tuy nhiên do C đã bị Cơ quan điều tra Công an huyện VY, tỉnh Yên Bái khởi tố, tạm giam về tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" ở một vụ án khác theo Quyết định khởi tố vụ án hình sự số: 06/QĐ-ĐTTH ngày 24/01/2025 (bút lục: 69 - 70A), xác định C không có điều kiện, khả năng thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính. Nên Cơ quan điều tra Công an tỉnh Yên Bái không đề nghị xử lý vi phạm hành chính đối với C về hành vi: "Sử dụng trái phép chất ma túy" là phù hợp.

Ngoài ra, theo lời khai của Hoàng Văn H thì H còn 02 lần bán ma túy cho Hoàng Văn T vào các ngày 31/12/2024 và 02/01/2025. Cơ quan điều tra đã nhiều lần triệu tập và tiến hành xác minh, xác định T vắng mặt tại địa phương, không biết đi đâu, làm gì. Ngoài lời khai của H thì không còn tài liệu chứng cứ nào để chứng minh. Nên Cơ quan điều tra chưa có đủ căn cứ để xem xét xử lý đối với H và T về 02 lần mua bán ma túy nêu trên là phù hợp.

Đối với người phụ nữ và người đàn ông bán ma túy cho Hoàng Văn H; người chở xe ôm đưa H đi mua ma túy, do không xác định được tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của những người này, ngoài lời khai của H thì không còn tài liệu chứng cứ nào để chứng minh. Do đó, Cơ quan điều tra không có đủ cơ sở để xác minh, điều tra, xử lý.

[9] Về vật chứng: Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự để xử lý vật chứng:

0,71 gam Heroine được hoàn lại sau khi đã trích mẫu giám định là vật cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy; 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO điện thoại cũ đã qua sử dụng liên quan đến việc thực hiện hành vi phạm tội cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Đối với 01 phong bì do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Yên Bái phát hành không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy (sau khi đã mở niên phong).

* Đối với số tiền 200.000 đồng bị cáo H bán ma túy cho Nguyễn Thừa C và 400.000 đồng bị cáo bán ma túy cho Nguyễn Văn C1, tổng cộng là 600.000 đồng là tiền liên quan đến việc thực hiện hành vi phạm tội mà có cần truy thu nộp ngân sách Nhà nước.

[10] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[11] Những nội dung đề nghị của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện VY, tỉnh Yên Bái tại phiên toà là có căn cứ được Hội đồng xét xử được chấp nhận.

[12] Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn H phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy".

2. Về hình phạt: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s, điểm r khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt Hoàng Văn H 08 (Tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 03 tháng 01 năm 2025.

3. Về vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy: 0,71 gam Heroine được hoàn lại sau khi đã trích mẫu giám định và 01 phong bì sau khi mở niêm phong.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO điện thoại cũ đã qua sử dụng, mặt trước đã bị rạn vỡ thu giữ của Hoàng Văn H.

(Vật chứng trên có đặc điểm theo Biên bản giao nhận vật chứng số 28 ngày 06 tháng 6 năm 2025, giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Yên Bái và Chi cục Thi hành án dân sự huyện VY, tỉnh Yên Bái).

* Truy thu nộp ngân sách Nhà nước đối với bị cáo Hoàng Văn H số tiền 600.000 đồng (Sáu trăm nghìn đồng).

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Hoàng Văn H phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự,

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.