Bản án 26/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Từ năm 2024, Nguyễn Đức Th2, sinh năm 1985, trú khu 13, xã HC, huyện TB, tỉnh Phú Thọ có nuôi nhiều gà trống chọi để bán, hàng ngày Th2 cũng cho các con gà vần với nhau để chọn con khỏe, có lối đá hay để bán được nhiều tiền. Do đó Th2 có chuẩn bị sẵn một chiếc cót quây gà bằng xốp màu đen, 01 phích nước Rạng Đông, 01 chiếc cân đồng hồ nhãn hiệu Nhơn Hòa để sẵn trong khu vực nhà ở của mình để tiện cho việc vần gà. Vì muốn cho mọi người biết đến việc bản thân có nuôi và bán được nhiều gà, Th2 đã cho một số người trên địa bàn huyện TB gửi nhờ gà và đến nhà ở của mình để tham gia chọi gà vui, chọn ra con gà xuất sắc.

Ngày 11/01/2025, những người đến nhà Th2 mục đích để vần gà vui và xem chọi gà, có tên tuổi, địa chỉ cụ thể như sau: Nguyễn Công S, sinh năm 1998, trú tại khu 8, xã YK, huyện HH, tỉnh Phú Thọ; Nguyễn Nam Kh, sinh năm 1994, trú tại khu 24, xã C, huyện TB, tỉnh Phú Thọ; Ngô Quang Ngh, sinh năm 1999 trú tại khu 6, thị trấn TB, huyện TB, tỉnh Phú Thọ; Phạm Thanh H, sinh năm 1995, trú tại khu 2, thị trấn TB, huyện TB, tỉnh Phú Thọ; Chu Phước Th sinh năm 1992, trú tại khu 15, xã D, huyện TN, tỉnh Phú Thọ; Phan Xuân Kh sinh năm 1982, trú tại khu 15, xã D, huyện TN, tỉnh Phú Thọ; Chu Văn L1 sinh năm 1978, trú tại 15, xã D, huyện TN, tỉnh Phú Thọ; Chu Thanh P sinh năm 1978, trú tại khu 14, xã D, huyện TN, tỉnh Phú Thọ; Phạm Khánh H1, sinh năm 1994, trú tại khu 10, xã CT, huyện TB, tỉnh Phú Thọ; Đỗ Thanh K, sinh năm 1996, trú tại khu TC, xã HV, huyện CK, tỉnh Phú Thọ; Hoàng Trung H3, sinh năm 1990, trú tại khu 12, thị trấn TB, huyện TB, tỉnh Phú Thọ; Thạch Đăng T1, sinh năm 1990, trú tại khu BS, xã M, huyện TB, tỉnh Phú Thọ; Nguyễn Bảo Kh, sinh năm 1994, trú tại khu 13, xã HC, huyện TB, tỉnh Phú Thọ; Bùi Đình Q, sinh năm 1985, trú tại khu 5, thị trấn TB, huyện TB, tỉnh Phú Thọ; Nguyễn Văn G, sinh năm 1990, trú tại khu 15, xã C, huyện TB, tỉnh Phú Thọ; Trần Vũ D1, sinh năm 1981, trú tại khu 3, thị trấn TB, huyện TB, tỉnh Phú Thọ.

Trong đó: Nguyễn Công S điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Kia Carens, màu trắng, gắn BKS: 19A-522.58 chở Nguyễn Nam Kh và Ngô Quang Ngh, Ngh mang theo 01 con gà trống chọi, lông màu đỏ tía, chân màu xanh đến. Phạm Thanh H điều khiển chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda SH, màu đỏ, gắn BKS: 19K1- 446.08 của Hà đến. Chu Phước Th điều khiển xe ô tô Mazda 6, màu xanh-đen, gắn BKS 19A-080.09 của Th chở theo con trai là Chu Gia B sinh năm 2020, Phan Xuân Kh, Chu Văn L1, Chu Thanh P đến (Phan Xuân Kh có mang theo 01 con gà trống chọi, lông màu xám, mào sít, chân vàng, nặng 3,2kg cùng với 01 cuộn chỉ, 01 cuộn băng dính màu trắng để làm công cụ chăm sóc gà trong quá trình vần). Hoàng Trung H3 điều khiển xe ô tô taxi màu xám, nhãn hiệu Huyndai i10 gắn BKS 88A - 076.57 mang theo 01 con gà trống chọi, lông màu đen, mào công, chân xanh, nặng 3,2kg đến. Thạch Đăng T1 mang theo 01 con gà trống chọi, lông màu vàng- trắng, mào sít, chân vàng đến.

Tất cả số người trên đến và ngồi uống nước tại bộ bàn ghế được kê tại sân phía bên phải hông nhà của Nguyễn Đức Th2 (theo hướng nhà). Tại khu vực này, Th2 có đặt 01 chiếc quây gà bằng xốp màu đen, bên trong lòng quây có trải xơ dừa đã khô, xung quanh cót có để 01 chiếc cân đồng hồ nhãn hiệu Nhơn Hòa cùng một số vật dụng phục vụ việc vần gà hằng ngày của Th2.

Khoảng 14 giờ 15 phút cùng ngày, ngay sau khi Hoàng Trung H3 đến, thấy Hiếu có ôm theo một con gà, Phan Xuân Kh cũng ôm gà của mình ra. Thấy hai con gà có tạng cân gần giống nhau, Phan Xuân Kh hỏi: “Chú cũng đi vần gà à?”, H3 nói: “Vâng, bác cũng có gà à?”. Phan Xuân Kh nói: “Ừ, đang có con đây, xem như thế nào để vần cái nhỉ”. H3 trả lời: “Vâng bác”. Sau đó, cả hai ôm gà của mình đến vị trí chiếc cân đồng hồ Nhơn Hòa để cân. Lần lượt, hai con gà được đưa lên cân, trọng lượng đều là 3,2 kg. Lúc này, do gà của Hoàng Trung H3 cựa dài hơn, Phan Xuân Kh nói: “Gà mày hơn cựa đấy, quấn sáu lớp đi, gà tao ba lớp”, tức là Kh sẽ quấn 03 lớp băng dính vào phần cựa gà của Kh còn H3 sẽ quấn 06 lớp băng dính vào phần cựa gà của Hiếu và Hiếu đồng ý. Sau đó khi quấn xong, Kh và H3 nói với nhau: “Vần vui thôi nhỉ, mỗi anh em 1 triệu tí còn uống nước”, H3 đồng ý. Tức là Phan Xuân Kh và Hoàng Trung H3 tự lấy gà của mình đá với nhau, mỗi bên bỏ ra 1.000.000 đồng. Lúc này, Chu Thanh P nói vào tai Phan Xuân Kh: “Cho em góp 1 triệu, thành 2 triệu anh em mình đá bao với gà bên họ”. Phan Xuân Kh đồng ý. Đỗ Thanh K cũng nói với Hoàng Trung H3: “Đá thêm một triệu thành tổng hai triệu”. Ý của K sẽ góp thêm 1.000.000 đồng vào mồi cược đá bao gà của H3, H3 đồng ý. Như vậy, Hoàng Trung H3 và Đỗ Thanh K (nhận gà của H3) mỗi người bỏ ra 1.000.000 đồng cá cược với Phan Xuân Kh và Chu Thanh P (nhận gà của Kh) mỗi người bỏ ra 1.000.000 đồng. Sau đó, cả hai cùng thả gà của mình vào quây xốp cho hai con gà đá nhau. Mọi người đứng xung quanh quây gà để quan sát theo dõi cặp gà này đá nhau.

Đến khoảng 14 giờ 20 phút cùng ngày, khi trận gà được bắt đầu thì một số người đang xem đá gà tự phát cá cược thắng thua bằng tiền. Hình thức đánh bạc được quy định như sau: 02 con gà chọi thi đấu (đánh nhau) với nhau bên trong quây gà làm bằng xốp, màu đen được quây kín hình tròn, mỗi hồ thi đấu giữa hai con gà quy định là 20 phút, thời gian cho gà nghỉ giữa các hồ là 05 phút để làm nước, nếu gà nào thấy sức khỏe yếu có thể vay thêm thời gian nghỉ là 05 phút. Thi đấu đến khi nào một trong hai con gà chết hoặc bỏ chạy ra khỏi cót quây gà thì tính là gà bị thua. Nếu gà nào hơn cân thì mỗi 01 lạng sẽ phải chấp gà nhẹ hơn 10 phút bịt mỏ, gà nào hơn cựa sẽ phải chấp quấn thêm lớp bịt cựa bằng băng dính. Người chơi có thể cược với nhau theo tỷ lệ và thời gian thực lúc gà mạnh yếu khác nhau. Nếu chọn đúng gà chiến thắng thì nhận được tiền như mức đặt cược và tỷ lệ đặt cược với nhau. Nếu thua thì mất tiền như mức đã đặt cược, tỷ lệ đặt cược. Khi kết thúc trận đá gà thì mới thanh toán tiền thắng thua.

Khi trận gà đang đá ở hồ thứ nhất được khoảng 05 phút, lúc này con gà trống chọi của Hoàng Trung H3 đang đá hay hơn, trên cửa gà của Phan Xuân Kh, Đỗ Thanh K hô: “Chấp sáu”, tức là K chọn gà của H3, cược với tỷ lệ 6-10 (tức là 6.000.000 đồng ăn 10.000.000 đồng). Th đáp: “Sáu ăn mười hả, nhận nhé”. K đáp: “Ok”. Tức là K chọn gà của Hoàng Trung H3 bỏ ra số tiền 10.000.000 đồng, cược với Th chọn gà Phan Xuân Kh, bỏ ra số tiền 6.000.000 đồng. Nếu gà Phan Xuân Kh thắng, Th được 10.000.000 đồng, nếu gà Phan Xuân Kh thua Th mất 6.000.000 đồng và ngược lại. Ngay lúc đó, Ngô Quang Ngh nghe được mồi cược này, quay sang nói với K: “Anh cho em xem xin một nửa”, tức là Ngh muốn xin 1/2 kèo cược của K với Th nêu trên. Trong đó K sẽ bỏ 5.000.000 đồng, Ngh bỏ ra 5.000.000 đồng, nếu gà của H3 thua, K và Ngh mỗi người trả cho Th 5.000.000 đồng, nếu gà của H3 thắng, K và Ngh mỗi người sẽ được 3.000.000 đồng, K đồng ý.

Khoảng 2-3 phút sau, Nguyễn Nam Kh hô: “Chấp sáu đây”, tức là Nguyễn Nam Kh chọn gà của Hoàng Trung H3, cược với người khác chọn gà của Phan Xuân Kh, tỷ lệ 6-10 (tức là 6.000.000 đồng ăn 10.000.000 đồng). Lúc này, Phạm Thanh H hô đáp cược: “Ba triệu ăn năm”, tức là H chọn gà của Phan Xuân Kh, bỏ ra 3.000.000 đồng, cược với Nguyễn Nam Kh, chọn gà của H3, bỏ ra 5.000.000 đồng. Kh đáp: “Ok”, tức là đồng ý nhận mồi cược trên. Sau đó gà của Phan Xuân Kh bắt đầu đá tốt hơn, lên chân hơn nên Phạm Thanh H hô tiếp: “Ba rưỡi ăn năm”, tức là H chọn gà của Phan Xuân Kh, bỏ ra 3.500.000 đồng cược với người khác chọn gà của H3, bỏ ra 5.000.000 đồng. Lúc này, có Nguyễn Nam Kh đáp: “Ok, bắt” tức là đồng ý nhận cược. Như vậy, tổng số tiền bỏ ra để cá cược với nhau của Phạm Thanh H là 6.500.000 đồng và Nguyễn Nam Kh là 10.000.000 đồng.

Ngay sau khi biết Nguyễn Nam Kh và Phạm Thanh H thống nhất cá cược với nhau xong, K nói với Nguyễn Nam Kh: “Bạn cho tôi theo nửa quả này” tức là Nguyễn Nam Kh và K chia nhau mỗi người 5.000.000 đồng, để cá cược với H. Nguyễn Nam Kh đồng ý chia cho K một nửa mồi cược. Nếu gà của Hoàng Trung H3 thắng thì Nguyễn Nam Kh và K mỗi người mất 5.000.000 đồng cho H, nếu gà của Phan Xuân Kh thắng thì Nguyễn Nam Kh và K mỗi người được 3.250.000 đồng.

Đến 14 giờ 40 phút Tổ công tác Công an huyện TB cùng chính quyền địa phương xã HC có mặt tại nhà Nguyễn Đức Th2 kiểm tra và lập biên bản sự việc đánh bạc trên.

Theo lời khai của Nguyễn Nam Kh: Trong khi hai con gà đang đá nhau, đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, Nguyễn Nam Kh vẫn chọn gà của Hoàng Trung H3 tiếp tục hô: “Năm ăn hai rưỡi”, tức là Nguyễn Nam Kh bỏ ra 5.000.000 đồng, cược với người khác chọn gà của Phan Xuân Kh bỏ ra 2.500.000 đồng; Chu Phước Th hỏi lại: “Gấp đôi thế à?”. Kh đáp lại: “Đúng rồi”. Quá trình làm việc, Chu Phước Th không nhận việc đã cá cược với Nguyễn Nam Kh mồi cược đã nêu trên. Cơ quan CSĐT Công an huyện TB đã tiến hành đối chất giữa Nguyễn Nam Kh và Chu Phước Th nhưng Kh và Th vẫn giữ nguyên quan điểm nên không đủ căn cứ để xác định lần cá cược này giữa Nguyễn Nam Kh và Chu Phước Th.

Theo lời khai của Phạm Khánh H4: Khi xem đá gà được khoảng 10-12 phút thì H4 thấy con gà của H3 yếu thế hơn gà của Phan Xuân Kh nên hô “một triệu ăn hai”, lúc này Ngh nói “Ok” tức là nhận kèo H4 chọn gà của H3, nếu gà của H3 thua thì trả cho Ngh 1.000.000 đồng nếu gà của H3 thắng thì Ngh trả cho H4 2.000.000 đồng. Quá trình làm việc Ngô Quang Ngh không nhận việc đã cá cược với Phạm Khánh H4 mồi cược đã nêu trên. Cơ quan CSĐT Công an huyện TB đã tiến hành đối chất giữa H4 và Ngh nhưng cả hai vẫn giữ nguyên quan điểm nên không đủ căn cứ để xác định lần cá cược này giữa Phạm Khánh H4 và Ngô Quang Ngh.

Như vậy số tiền dùng để cá cược của những người tham gia đánh bạc như sau: Phạm Thanh H 6.500.000 đồng, Chu Phước Th 6.000.000 đồng, Nguyễn Nam Kh 5.000.000 đồng, Đỗ Thanh K 11.000.000 đồng, Ngô Quang Ngh 5.000.000 đồng, Hoàng Trung H3 1.000.000 đồng, Chu Thanh P 1.000.000 đồng, Phan Xuân Kh 1.000.000 đồng.

Quá trình điều tra xác định còn một số người có mặt tại sới bạc nhưng chỉ xem và không tham gia đánh bạc gồm: Bùi Đình Q, Trần Vũ D1, Nguyễn Văn G, Nguyễn Công S, Nguyễn Bảo Kh, Thạch Đăng T1, Chu Văn L1, Phạm Khánh H4.

Tại Bản cáo trạng số: 17/CT- VKSTB, ngày 19/3/2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện TB, tỉnh Phú Thọ đã truy tố Phạm Thanh H, Chu Phước Th, Nguyễn Nam Kh, Đỗ Thanh K, Ngô Quang Ngh về tội “Đánh bạc”, theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo đều khai nhận đã thực hiện hành vi đúng như nội dung cáo trạng truy tố,

Trong phần tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TB giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

a) Về trách nhiệm hình sự: Đề nghị HĐXX Tuyên bố các bị cáo Phạm Thanh H, Chu Phước Th, Nguyễn Nam Kh, Đỗ Thanh K, Ngô Quang Ngh phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 BLHS xử phạt Phạm Thanh H 06 tháng đến 09 tháng tù về tội Đánh bạc. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 BLHS xử phạt Nguyễn Nam Kh từ 50.000.000 đồng đến 55.000.000 đồng về tội Đánh bạc.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 BLHS xử phạt Chu Phước Th từ 30.000.000 đồng đến 35.000.000 đồng về tội Đánh bạc.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 BLHS xử phạt Ngô Quang Ngh từ 30.000.000 đồng đến 35.000.000 đồng về tội Đánh bạc.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 BLHS xử phạt Đỗ Thanh K từ 40.000.000 đồng đến 45.000.000 đồng về tội Đánh bạc.

Không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với các bị cáo do các bị cáo Chu Phước Th, Đỗ Thanh K, Ngô Quang Ngh đã bị áp dụng hình phạt chính là phạt tiền; còn các bị cáo Phạm Thanh H, Nguyễn Nam Kh không có tài sản và thu nhập không ổn định.

b) Xử lý vật chứng:

Áp dụng khoản 1 Điều 47 BLHS; khoản 3 Điều 106 BLTTHS.

- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 35.650.000 đồng

- Truy thu số tiền 850.000 đồng của Hoàng Trung H3 (do tại giai đoạn điều tra Hiếu đã nộp 150.000 đồng trong tổng số tiền 1.000.000 đồng dùng để đánh bạc).

- Trả lại cho:

+ Nguyễn Công S 80.000 đồng,

+ Chu Thanh P 2.760.000 đồng,

+ Nguyễn Bảo Kh 730.000 đồng,

+ Phan Xuân Kh 1.550.000 đồng,

+ Bùi Đình Q 840.000 đồng,

+ Trần Vũ D1 350.000 đồng,

+ Thạch Đăng T1 520.000 đồng,

+ Nguyễn Văn G 900.000 đồng

+ Nguyễn Đức Th2: 01 (một) chiếc quây gà, bằng xốp màu đen, mặt cắt hình tròn, đường kính cót 2,83 mét, thành cót cao 0,55 mét; 01 (một) phích nước Rạng Đông, màu xanh, thể tích 2 lít; 01 (một) khăn vải một mặt màu vàng, mặt còn lại màu xanh; 01 (một) chiếc cân nhãn hiệu “Nhơn Hòa”, định lượng 05kg. 01 (một) chiếc bút bi, nhãn hiệu “Deli Xtream”, mực màu xanh

- Tịch thu tiêu hủy: 02 (hai) cuộc chỉ trắng; 01 (một) cuộn băng dính trắng; 01 (một) chiếc kéo kim loại, chuôi bọc nhựa, màu đỏ; 02 giỏ xách gà bằng nhựa tổng hợp.

- 01 (một) mảnh tờ giấy một mặt nhiều ô kẻ sọc, mặt còn lại có ghi nhiều ký tự, số bằng mực màu xanh được đánh số bút lục, lưu trong hồ sơ vụ án.

c) Về trách nhiệm dân sự: Không.

d) Về đề xuất, kiến nghị: không.

Về án phí: Áp dụng khoản 1,2 điều 135 BLTTHS năm 2015 và điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 các bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST theo qui định./.

Các bị cáo không tranh luận, không bào chữa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt không tranh luận.

Các bị cáo nói lời sau cùng:

- Bị cáo Chu Phước Th: Bị cáo cảm thấy rất hối hận. Đề nghị Quý Toà giảm nhẹ cho bị cáo, vì bị cáo đang ở với bố mẹ, 02 con còn nhỏ.

- Các bị cáo: Phạm Thanh H, Nguyễn Nam Kh, Đỗ Thanh K, Ngô Quang Ngh đều không có ý kiến gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Số tiền mỗi bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi đánh bạc cụ thể như sau:

- Phạm Thanh H 16.500.000 đồng (do H dùng số tiền 6.500.000 đồng để cá cược với Nguyễn Nam Kh số tiền 5.000.000 đồng và Đỗ Thanh K số tiền 5.000.000 đồng).

- Chu Phước Th 16.000.000 đồng (do Th dùng số tiền 6.000.000 đồng để cá cược với Ngô Quang Ngh số tiền 5.000.000 đồng và Đỗ Thanh K số tiền 5.000.000 đồng).

- Nguyễn Nam Kh 16.500.000 đồng (do Nguyễn Nam Kh dùng số tiền 5.000.000 đồng và Đỗ Thanh K dùng số tiền 5.000.000 đồng để cá cược với Phạm Thanh H số tiền 6.500.000 đồng).

- Ngô Quang Ngh 16.000.000 đồng (do Ngh dùng số tiền 5.000.000 đồng và Đỗ Thanh K dùng số tiền 5.000.000 đồng để cá cược với Ch Phước Th số tiền 6.000.000 đồng).

- Đỗ Thanh K 36.500.000 đồng (do K dùng số tiền 5.000.000 đồng và Nguyễn Nam Kh dùng số tiền 5.000.000 đồng để cá cược với Phạm Thanh H số tiền 6.500.000 đồng; K dùng số tiền 5.000.000 đồng và Ngô Quang Ngh dùng số tiền 5.000.000 đồng để cá cược với Ch Phước Th số tiền 6.000.000 đồng; K dùng số tiền 1.000.000 đồng cùng với Hoàng Trung H3 dùng số tiền 1000.000 đồng để cá cược với Phan Xuân Kh số tiền 1.000.000 đồng và Chu Thanh P số tiền 1.000.000 đồng).

Hành vi nêu trên của các bị cáo đã phạm vào tội “Đánh bạc”, theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

Các bị cáo: Đỗ Thanh K, Chu Phước Th, Ngô Quang Ngh Nguyễn Nam Kh đều phạm tội lần đầu, là tội ít nghiêm trọng; các bị cáo đều có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, xét thấy áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo là thoả đáng. Mức hình phạt cụ thể cần tương xứng với hành vi và tình tiết giảm nhẹ của từng bị cáo. Cụ thể: Mức phạt đối với Kh là cao nhất trong 04 bị cáo, sau đó đến K; mức phạt đối với Th và Ngh ngang nhau là phù hợp.

Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh, hình phạt đối với các bị cáo và đề nghị về việc xử lý vật chứng, án phí phù hợp quy định của pháp luật, nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về trách nhiệm hình sự:

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ Luật Hình sự đối với Phạm Thanh H;

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 Bộ Luật Hình sự đối với Đỗ Thanh K, Chu Phước Th, Ngô Quang Ngh, Nguyễn Nam Kh:

Tuyên bố: Các bị cáo: Phạm Thanh H, Đỗ Thanh K, Chu Phước Th, Nguyễn Nam Kh, Ngô Quang Ngh phạm tội “Đánh bạc”.

- Xử phạt Phạm Thanh H 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

- Xử phạt: Nguyễn Nam Kh 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng); Đỗ Thanh K 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng); Ch Phước Th 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng); Ngô Quang Ngh 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng).

2. Về xử lý vật chứng và tài sản đã tạm giữ: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

* Tịch thu, nộp vào ngân sách nhà nước số tiền 35.650.000 đồng các bị cáo, người liên quan sử dụng để đánh bạc (trong tổng số tiền 43.380.000 đồng đã tạm giữ), cụ thể số tiền của từng người như sau:

- Nguyễn Nam Kh 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng).

- Đỗ Thanh K 11.000.000 đồng (Mười một triệu đồng).

- Chu Thanh P 1.000.000 đồng (Một triệu đồng).

- Ngô Quang Ngh 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng).

- Phan Xuân Kh 1.000.000 đồng (Một triệu đồng).

- Phạm Thanh H 6.500.000 đồng (Sáu triệu năm trăm nghìn đồng).

- Hoàng Trung H3 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng).

- Chu Phước Th 6.000.000 đồng (Sáu triệu đồng).

* Trả lại số tiền 7.730.000 đồng (trong tổng số tiền 43.380.000 đồng đã tạm giữ), do không sử dụng vào việc đánh bạc cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, cụ thể số tiền trả cho từng người như sau:

- Nguyễn Công S 80.000 đồng (Tám mươi nghìn đồng).

- Chu Thanh P 2.760.000 đồng (Hai triệu bảy trăm sáu mươi nghìn đồng).

- Nguyễn Bảo Kh 730.000 đồng (Bảy trăm ba mươi nghìn đồng).

- Phan Xuân Kh 1.550.000 đồng (Một triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng).

- Bùi Đình Q 840.000 đồng (Tám trăm bốn mươi nghìn đồng).

- Trần Vũ D1 350.000 đồng (Ba trăm năm mươi nghìn đồng).

- Thạch Đăng T1 520.000 đồng (Năm trăm hai mươi nghìn đồng).

- Nguyễn Văn G 900.000 đồng (Chín trăm nghìn đồng).

* Buộc Hoàng Trung H3 phải nộp vào ngân sách nhà nước số tiền đánh bạc chưa nộp đủ là 850.000 đồng (Tám trăm năm mươi nghìn đồng).

* Tịch thu tiêu huỷ: 02 cuộn chỉ trắng; 01 cuộn băng dính trắng, 02 giỏ xách bằng nhựa tổng hợp; 01 chiếc kéo kim loại, chuôi bọc nhựa, màu đỏ (Không xác định được cụ thể của ai).

* Trả lại cho Nguyễn Đức Th2: 01 chiếc quây gà, bằng xốp màu đen, mặt cắt hình tròn, đường kính cót 2,83 mét, thành cót cao 0,55 mét; 01 phích nước Rạng Đông, màu xanh, thể tích 02 lít; 01 khăn vải một mặt màu vàng, mặt còn lại màu xanh; 01 (một) chiếc cân nhãn hiệu “Nhơn Hòa”, định lượng 05kg; 01 chiếc bút bi, nhãn hiệu “Deli Xtream”, mực màu xanh.

(Các vật chứng, tài sản nêu trên đang do Chi cục Thi hành án dân sự huyện TB quản lý).

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc các bị cáo: Phạm Thanh H, Đỗ Thanh K, Ch Phước Th, Nguyễn Nam Kh, Ngô Quang Ngh, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Các bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được giao bản án hoặc bản án được niêm yết.