Bản án 26/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn xin ly hôn, bản tự khai chị Tăng Thị M trình bày: Chị và anh Bùi Văn T tự do tìm hiểu, tự nguyện đăng ký kết hôn tại UBND xã H, huyện N, tỉnh Hải Dương (Nay là xã H, thành phố Hải Phòng) vào ngày 02/7/2013 và được gia đình hai bên tổ chức đám cưới theo phong tục tập quán tại địa phương. Thời gian đầu kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc cho đến năm 2023, vì điều kiện gia đình vợ chồng cùng đi lao động tại Đài Loan để phát triển kinh tế. Từ khi sang Đài Loan lao động vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, tính cách không thể hòa hợp, không có tiếng nói chung, tình cảm vợ chồng không như ban đầu. Mặc dù, vợ chồng đã có nhiều biện pháp hàn gắn cũng như động viên, khuyên bảo của hai bên gia đình nhưng đều không có kết quả. Nay chị M xác định tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung không có hạnh phúc, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, sống ly thân một thời gian dài nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Bùi Văn T để sớm ổn định cuộc sống.

Về con chung: Vợ chồng có 03 con chung là Bùi Văn V, sinh ngày 29/5/2013, Bùi Thị Vân A, sinh ngày 20/8/2015 và Bùi Thị Lan H, sinh ngày 13/02/2000. Từ ngày vợ chồng anh đi lao động tại Đài Loan thì cháu V, Vân A, Lan H được bà nội trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng; khi ly hôn chị đề nghị giao con chung Bùi Văn V, Bùi Thị Vân A cho anh T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi thành niên (tròn 18 tuổi). Chị trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung là Bùi Thị Lan H đến khi thành niên (tròn 18 tuổi). Trong thời gian anh T, và chị không có mặt tại Việt Nam thì chị nhất trí giao con Bùi Văn V, Bùi Thị Vân A cho bà Nguyễn Thị N là mẹ đẻ của anh T và giao con chung Bùi Thị Lan H cho bà Nguyễn Thị M1 là mẹ đẻ của chị trực tiếp chăm sóc cho đến khi anh T và chị về nước. Hai bên không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho nhau.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Trong quá trình giải quyết vụ án, chị không cung cấp được địa chỉ cụ thể của anh T tại Đài Loan vì anh T không cho chị biết địa chỉ.

Do điều kiện công việc, chị ủy quyền cho chị Lê Thị Ánh D thay chị giao, nhận tài liệu tại Tòa án. Sau khi nhận được các tài liệu, chị D đã thông báo cho chị biết, chị vẫn giữ nguyên quan điểm như đã trình bày trong đơn, bản tự khai và đề nghị tòa án giải quyết vắng mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: bà Nguyễn Thị N (là mẹ đẻ anh T) trình bày: Về điều kiện kết hôn, thời gian chung sống, nguyên nhân mâu thuẫn là do ghen tuông lẫn nhau, trong thời gian anh T, chị M ở nước ngoài thì tình trạng mâu thuẫn vẫn không được cải thiện, hai bên vẫn không hòa giải được. Đến nay, chị M khởi kiện ly hôn anh T thì bà sẽ thông báo để anh T có ý kiến, gia đình không có ý kiến gì. Việc của chị M, anh T thì anh chị tự giải quyết.

Về con chung: Bà cũng xác định anh T, chị M có 03 con chung như chị M trình bày. Hiện cả 03 con chung của chị M, anh T đang do bà trực tiếp nuôi dưỡng. Chị M là người không quan tâm đến con chung. Trường hợp chị M ly hôn anh T do cháu V, cháu Vân A đã trên 7 tuổi bà tôn trọng ý kiến của các cháu. Đối với cháu H còn nhỏ, do đã quen sống cùng gia đình bà và cháu không muốn ở cùng ông bà ngoại nên đề nghị Tòa án tạm giao cho bà trực tiếp nuôi dưỡng trong thời gian bố mẹ cháu ở nước ngoài. Bà đã trực tiếp liên hệ với anh T qua ứng dụng Facebook của anh T thì anh T xác định vợ chồng có mâu thuẫn hơn 01 năm nay không liên lạc gì với nhau, chị M khởi kiện xin ly hôn thì anh không quan tâm, chị M tự giải quyết. Về con chung: anh có nguyện vọng được nuôi cả 03 con chung đến khi các con chung thành niên (tròn 18 tuổi). Do hiện tại bố đẻ và anh trai chị M bị bệnh thần kinh nên mẹ đẻ chị M phải cáng đáng, còn bố mẹ anh thì khỏe mạnh có thể giúp anh chăm sóc các con. Hiện anh đang đi làm thu nhập khoảng 60 triệu đồng/tháng nên có đủ điều kiện để nuôi dưỡng cả 03 con chung, anh tự nguyện không yêu cầu chị M phải cấp dưỡng cho con. Trong thời gian anh không có mặt tại Việt Nam anh ủy quyền cho bà N nhận các văn bản tố tụng của Tòa án, ủy quyền cho bà N (là bà nội) thay anh chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục 03 con chung cho đến khi anh về nước. Tài sản chung, nợ chung chị không yêu cầu tòa án giải quyết.

Bà Nguyễn Thị N nhất trí nếu anh T là người được trực tiếp nuôi dưỡng 03 con chung thì bà đồng ý thay anh T chăm sóc con chung cho đến khi anh T về nước và không yêu cầu chị M phải có nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi cháu V, Vân A, cháu H.

Theo biên bản lấy lời khai bà Nguyễn Thị M1 (mẹ đẻ chị M) trình bày: Về điều kiện kết hôn, thời gian chung sống, nguyên nhân mâu thuẫn là do ghen tuông lẫn nhau, trong thời gian anh T, chị M ở nước ngoài thì tình trạng mâu thuẫn vẫn không được cải thiện, hai bên vẫn không hòa giải được. Bà đã nhiều lần khuyên bảo, hòa giải nhưng chị M, anh T không có biện pháp gì để cải thiện mối quan hệ vợ chồng. Vợ chồng không quan tâm gì đến nhau, mâu thuẫn đã trầm trọng bà đề nghị Tòa án giải quyết cho chị M ly hôn anh T. Về con chung: chị M, anh T có 03 con chung là Bùi Văn V, sinh ngày 29/5/2013, Bùi Vân A, sinh ngày 20/8/2015 và Bùi Thị Lan H, sinh ngày 13/02/2020, hiện cả 03 con chung đang do bố mẹ anh T trực tiếp nuôi dưỡng. Ly hôn, chị M có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Bùi Lan H, đề nghị Tòa án giải quyết cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Bùi Văn V và Bùi Vân A cho đến khi con chung thành niên (tròn 18 tuổi). Hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau. Chị M ủy quyền cho bà chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Bùi Lan H cho đến khi chị về nước.

Bà Mỳ nhất trí nếu chị M được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Bùi Lan H thì bà đồng ý thay chị M trực tiếp nuôi dưỡng cháu Bùi Lan H cho đến khi chị M về nước.

Theo đơn đề nghị của cháu Bùi Văn V, Bùi Vân A: Các cháu đều có nguyện vọng ở với bố T và trong thời gian bố T không có mặt ở Việt Nam thì cháu V, cháu Anh ở với bà Nguyễn Thị N là bà nội của các cháu.

Tại Công văn số 1298/PA08 (Đ1) ngày 14/8/2025, Phòng quản lý xuất nhập cảnh- Công an thành phố Hải Phòng xác định chị Tăng Thị M, sinh ngày 14/6/1996, ngày 03/9/2023 xuất cảnh ra nước ngoài bằng hộ chiếu số xxxxxxxxx qua cửa khẩu SBQT Nội Bài, đến nay chưa có thông tin nhập cảnh trở lại. Anh Bùi Văn T, sinh ngày 21/02/1988, ngày 20/8/2023 xuất cảnh ra nước ngoài bằng hộ chiếu số xxxxxxxxx qua cửa khẩu SBQT Nội Bài, đến nay chưa có thông tin nhập cảnh trở lại.

Đại diện VKSND khu vực 13- Hải Phòng tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147, Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 10 Nghị quyết số 01/2024/HĐTP- TANDTC ngày 16/5/2024 của Hội đồng thẩm phán-Tòa án nhân dân tối cao; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Tăng Thị M. Xử cho chị Tăng Thị M ly hôn với anh Bùi Văn T.

2. Về con chung: Xử Giao con chung cháu Bùi Văn V, sinh ngày 29/5/2013, Bùi Vân A, sinh ngày 20/8/2015 cho bà Nguyễn Thị N và ông Bùi Văn N1 là bố mẹ đẻ của anh T chăm sóc, nuôi dưỡng trong thời gian anh T ở nước ngoài. Giao con chung cháu Bùi Thị Lan H, sinh ngày 13/12/2020 cho bà Nguyễn Thị M1 là mẹ đẻ của chị M chăm sóc nuôi dưỡng trong thời gian chị M ở nước ngoài. Hai bên không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho nhau.

3. Về án phí: Chị Tăng Thị M phải chịu 300.000đ án phí dân sự theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13- Hải Phòng, Hội đồng xét xử (viết tắt là HĐXX) nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng các Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 4 Điều 207, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238, Điều 271, Điều 273, khoản 1, 2 Điều 479 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng Dân sự, Luật Tố tụng Hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật hòa giải đối thoại tại Tòa án. Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn- Chị Tăng Thị M.

Xử cho chị Tăng Thị M ly hôn anh Bùi Văn T.

2. Về quan hệ con chung: Giao chị Tăng Thị M được trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung Bùi Thị Lan H, sinh ngày 13/02/2000 kể từ tháng 9/2025 cho đến khi con thành niên (tròn 18 tuổi); giao anh Bùi Văn T được trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung Bùi Văn V, sinh ngày 29/5/2013, Bùi Thị Vân A, sinh ngày 20/8/2015 cho đến khi con thành niên (tròn 18 tuổi).

Tạm giao cháu Bùi Thị Lan H cho bà Nguyễn Thị M1 chăm sóc nuôi dưỡng trong thời gian chị M không có mặt tại Việt Nam, tạm giao cháu Bùi Văn V, Bùi Thị Vân A cho bà Nguyễn Thị N chăm sóc, nuôi dưỡng trong thời gian anh T không có mặt tại Việt Nam. Hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau.

Chị Tăng Thị M, anh Bùi Văn T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Tăng Thị M phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm hôn nhân gia đình, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp là 300.000đồng theo biên lai thu tiền số 0002299 ngày 25/7/2025 của Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng. Chị M đã nộp đủ án phí sơ thẩm ly hôn.

4. Về quyền kháng cáo: Chị M, anh T đang ở nước ngoài vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết. Bà Nhàn, bà Mỳ được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM