Bản án 26/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại phiên tòa nguyên đơn anh Moong Văn M vắng mặt, tuy nhiên theo đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, anh Moong Văn M trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Anh và chị Xeo Thị V tiến hành đăng ký kết hôn vào ngày 08/03/2018 tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện K, tỉnh Nghệ An, hôn nhân hoàn toàn tự nguyện, không bị ép buộc. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, yêu thương nhau, cùng nhau vun vén xây dựng gia đình. Khoảng thời gian sau, vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính cách, quan điểm, lối sống không hợp, chị Xeo Thị V không quan tâm, chăm sóc gia đình, nhiều lần đã bỏ qua tha thứ nhưng vẫn không thay đổi. Vợ chồng đã sống ly thân từ đầu năm 2024 cho đến nay. Hiện anh Moong Văn M không còn tình cảm với chị Xeo Thị V, vì vậy tôi đề nghị Tòa án giải quyết được ly hôn với chị Xeo Thị V.

Về con chung (con riêng): Anh Moong Văn M và chị Xeo Thị V có 02 con chung là cháu Moong Thị Yến C, sinh ngày 29/2/2016 và cháu Moong Trọng M, sinh ngày 28/10/2020 nay ly hôn nguyện vọng của anh Moong Văn M là được chăm sóc nuôi dưỡng cả hai con chung cho đến khi đủ 18 tuổi. Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Moong Văn M không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung và các khoản nợ chung: Anh Moong Văn M không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với bị đơn vắng mặt tại phiên tòa: Sau khi thụ lý đơn khởi kiện, thông báo thụ lý vụ án, qua xác minh chị Xeo Thị V thường xuyên vắng mặt tại địa phương, đi đâu và làm gì không ai biết, thỉnh thoảng có trở về địa phương thăm gia đình, hiện nay chị Xeo Thị V không khai báo về việc thay đổi nơi cư trú, Tòa án đã tiến hành niêm yết công khai tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện K, tỉnh Nghệ An và nơi cư trú cuối cùng của bị đơn. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm, bị đơn chị Xeo Thị V vẫn vắng mặt, mặc dù đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nên Tòa án không thể tiến hành các thủ tục tố tụng theo đúng quy định tại Điều 204, 207, 208 và Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Tòa án thụ lý đúng thẩm quyền, xác định quan hệ tranh chấp; Trong quá trình điều tra thu thập chứng cứ Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định tại Điều 48 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc thu thập chứng cứ, tống đạt đảm bảo quyền của đương sự. Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử thực hiện đúng theo trình tự từ Điều 239 đến Điều 260 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp luật của Thư ký phiên tòa được thực hiện đúng quy định tại Điều 51 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp luật của đương sự: Bị đơn vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn chấp hành đúng quy định của pháp luật, bị đơn chưa chấp hành đúng các quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Về hôn nhân: Cho anh Moong Văn M và chị Xeo Thị V được ly hôn; về con chung: Giao 02 con chung là cháu Moong Thị Yến C, sinh ngày 29/2/2016 và cháu Moong Trọng M, sinh ngày 28/10/2020 cho anh Moong Văn M nuôi dưỡng, chăm sóc cho đến khi con đủ 18 tuổi. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho chị Xeo Thị V do anh Moong Văn M không yêu cầu; về tài sản chung, nợ chung: Nguyên đơn anh Moong Văn M không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét; về án phí: Nguyên đơn anh Moong Văn M phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Đối với yêu cầu cấp dưỡng nuôi con: Do anh Moong Văn M không yêu cầu nên tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng đối với chị Xeo Thị V. Trường hợp anh Moong Văn M nuôi con không đảm bảo quyền, lợi ích của con mà chị Xeo Thị V có căn cứ chứng minh thì có quyền làm đơn thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Trường hợp chị Xeo Thị V lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì anh Moong Văn M có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của chị Xeo Thị V.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của anh Moong Văn M.

1. Về hôn nhân: Cho anh Moong Văn M được ly hôn với chị Xeo Thị V.

2. Về con chung: Giao 02 con chung là cháu Moong Thị Yến C, sinh ngày 29/2/2016 và cháu Moong Trọng M, sinh ngày 28/10/2020 cho anh Moong Văn M được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cho đến khi con đủ 18 tuổi, trưởng thành. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với chị Xeo Thị V do anh Moong Văn M không yêu cầu. Chị Xeo Thị V có quyền, nghĩa vụ chăm sóc, thăm nom con chung không ai được cản trở. Trường hợp anh Moong Văn M là người trực tiếp nuôi con chung không đảm bảo quyền, lợi ích của con mà chị Xeo Thị V có căn cứ chứng minh thì chị Xeo Thị V có quyền yêu cầu Tòa án xem xét, thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Trường hợp chị Xeo Thị V lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì anh Moong Văn M có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của chị Xeo Thị V.

3. Về án phí: Anh Moong Văn M phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn) án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn) đã nộp tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án theo biên lai thu số 0001125 ngày 06/02/2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An (Anh Moong Văn M đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm).

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn anh Moong Văn M và bị đơn chị Xeo Thị V vắng mặt, có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định./.