Bản án 26/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 10/7/2025, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn bà Nguyễn Thị Diễm Th trình bày:

Bà và ông Q do quen biết, tự tìm hiểu, có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Thạnh Tây, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh vào ngày 18/6/2012. Sống chung đến khoảng năm 2013 thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, ông Q không lo chăm sóc con chung, dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi vã. Bà và ông Q đã nhiều lần hàn gắn tình cảm nhưng không được. Bà và ông Q đã ly thân từ khoảng tháng 03/2025 đến nay.

Về quan hệ hôn nhân: Bà yêu cầu ly hôn với ông Phạm Văn Q.

Về con chung: Bà và ông Phạm Văn Q có 01 con chung tên Phạm Quốc Đ, sinh ngày 26/7/2012, đang sống chung với bà Th. Sau khi ly hôn, bà yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung và không yêu cầu ông Q cấp dưỡng nuôi con chung. Con chung là Quốc Đại từ sinh ra thì ở chung bên ngoại tại ấp A, xã B, tỉnh Tây Ninh, có ông bà ngoại phụ chăm sóc, con chung có đi học đến lớp 7 nhưng hiện đã nghỉ học từ tháng 12/2024 do đi điều trị bệnh.

Hiện bà Th đi làm công nhân ở khu công nghiệp Tân Hương, thu nhập bình quân mỗi tháng 10.000.000 đồng nên bà đủ khả năng nuôi con chung nên không yêu cầu ông Q cấp dưỡng.

Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ngoài ra không ý kiến hay yêu cầu gì thêm.

Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn ông Phạm Văn Q trình bày:

Ông thống nhất với lời trình bày của bà Nguyễn Thị Diễm Th về ngày tháng năm chung sống và đăng ký kết hôn. Về nguyên nhân mâu thuẫn, thì ông trình bày do mâu thuẫn về chăm sóc con chung, ngoài ra không có mâu thuẫn gì khác. Ông và bà Th hiện vẫn còn đang sống chung.

Về quan hệ hôn nhân: Ông không đồng ý ly hôn theo yêu cầu của bà Nguyễn Thị Diễm Th. Lý do ông còn thương vợ con, vợ chồng không có mâu thuẫn gì lớn đến mức ly hôn.

Về con chung: Ông và bà Th có 01 người con chung tên Phạm Quốc Đ, sinh ngày 26/7/2012, con chung là Quốc Đại từ sinh ra thì ở chung bên ngoại tại ấp A, xã B, tỉnh Tây Ninh, có ông bà ngoại phụ chăm sóc, con chung có đi học đến lớp 7 nhưng hiện đã nghỉ học từ tháng 12/2024 do đi điều trị bệnh.

Trong trường hợp Tòa án giải quyết cho ly hôn thì ông yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung, không yêu cầu bà Th cấp dưỡng nuôi con chung. Hiện ông Q đang làm công nhân, thu nhập bình quân hàng tháng là 7.000.000 đồng đủ khả năng nuôi con chung nên không yêu cầu bà Th cấp dưỡng cho con chung.

Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ngoài ra không ý kiến gì thêm.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án hòa giải không thành nên Tòa án quyết định đưa ra vụ án xét xử.

Tại phiên tòa, ông Nguyễn Thường Ân – đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Tây Ninh phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã tuân theo pháp luật tố tụng và các đương sự trong vụ án đã chấp hành pháp luật kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án.

Về nội dung vụ án: Xét yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Thị Diễm Th là có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân gia đình chấp nhận cho bà Th được ly hôn với ông Phạm Văn Q. Về con chung: Vợ chồng bà Th có 01 con chung tên Phạm Quốc Đ, sinh ngày 26/7/2012, hiện con chung đang ở với bà Thành nên giao cho bà Th tiếp tục nuôi dưỡng con chung tên Phạm Quốc Đ, sinh ngày 26/7/2012, bà Th không yêu cầu ông Q cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét giải quyết. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

Chứng cứ mà bà Nguyễn Thị Diễm Th cung cấp trong vụ án là: Bản chính giấy chứng nhận kết hôn; Bản photo căn cước công dân bà Th; Bản tự khai và bản sao giấy khai sinh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Bà Nguyễn Thị Diễm Th khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Phạm Văn Q. Ông Q cư trú tại 513/1 ấp A, xã B, tỉnh Tây Ninh. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án nhân dân khu vực 1 - Tây Ninh thụ lý giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm.

Tại phiên tòa vắng mặt ông Phạm Văn Q, tuy nhiên ông Q đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt. Do đó căn cứ Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt ông Q.

Xét thấy, qua xác minh hiện cháu Đại đang sống ổn định với bà Th cùng ông bà ngoại và Tòa án có tham khảo ý kiến của cháu Đ thì cháu trình bày muốn sống với mẹ và ông bà ngoại khi cha mẹ ly hôn. Để đảm bảo sự ổn định, không xáo trộn trong sinh hoạt và học tập của cháu Đ. Do đó căn cứ vào khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, giao con chung Phạm Quốc Đ, sinh ngày 26/7/2012 cho bà Th tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng.

Về phần cấp dưỡng nuôi con: Bà Th không yêu cầu ông Q cấp dưỡng nuôi con, do đó ông Phạm Văn Q không phải cấp dưỡng nuôi con

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Diễm Th về việc "Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung" với ông Phạm Văn Q.

1.

Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Nguyễn Thị Diễm Th được ly hôn với ông Phạm Văn Q.

2.

Về con chung: Giao cho bà Nguyễn Thị Diễm Th được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Phạm Quốc Đ, sinh ngày 26/7/2012.

Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Phạm Văn Q không phải cấp dưỡng nuôi con.

Bên không nuôi con vẫn có quyền và nghĩa vụ tới thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản, vì lợi ích của con chung khi có yêu cầu một hoặc hai bên đương sự Toà án có thể quyết định thay đổi việc nuôi dưỡng hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

3.

Về án phí: Buộc bà Nguyễn Thị Diễm Th chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0002102 ngày 01/8/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh, bà Nguyễn Thị Diễm Th đã nộp đủ án phí.

Án xử sơ thẩm công khai, bà Nguyễn Thị Diễm Th có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 27/8/2025). Ông Phạm Văn Q vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.