Bản án 26/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa sơ thẩm chị Đặng Thị Ngọc T là nguyên đơn trình bày:

- Về hôn nhân: Vợ chồng quen biết nhau và được hai bên gia đình đồng ý tổ chức lễ cưới vào năm 2019 và có đăng ký kết hôn tại UBND xã A, huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng thời gian sau này vợ chồng phát sinh mâu thuẫn hay có lời qua tiếng lại làm cho không khí gia đình lúc nào cũng căng thẳng. Vợ chồng sinh sống chung trong một gia đình nhưng thường xuyên bất đồng quan điểm về mọi mặt trong cuộc sống nên thường xuyên xảy ra cãi vả. Vợ chồng đã sống ly thân khoảng tháng 08 tháng nay.

Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, hạnh phúc hôn nhân không đạt được nên nay chị T yêu cầu được ly hôn với anh Nguyễn Văn D.

- Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Nguyễn Hoàng Duy, sinh ngày 02/6/2019. Hiện nay con chung đang sống với anh D. Khi ly hôn chị T đồng ý giao chung cho anh D được tiếp tục nuôi dưỡng và chị T không cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.

- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn là anh Nguyễn Văn D đã được tống đạt các văn bản tố tụng của Tòa án và được triệu tập xét xử hợp lệ, biết nội dung yêu cầu khởi kiện của chị T nhưng không có ý kiến, không tham gia hòa giải và không có mặt tại phiên tòa sơ thẩm.

- Tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án gồm:

+ Giấy chứng nhận kết hôn (bản chính).

+ Giấy CCCD của chị T (bản photo).

+ Giấy khai sinh con chung (bản sao).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Chị Đặng Thị Ngọc T có đơn yêu cầu được ly hôn, nuôi con với anh Nguyễn Văn D. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự xác định quan hệ pháp luật trong vụ án là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”.

Anh Nguyễn Văn D là bị đơn trong vụ kiện có địa chỉ ở ấp Mỹ Tây 1, xã A, huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp. Căn cứ vào khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thẩm quyền giải quyết thuộc Tòa án nhân dân huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp.

- Về quan hệ hôn nhân: Vợ chồng quen biết nhau và được hai bên gia đình đồng ý tổ chức lễ cưới vào năm 2019 và có đăng ký kết hôn tại UBND xã A, huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp, do đó hôn nhân giữa chị T và anh D là hợp pháp. Chị T cho rằng thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng thời gian sau này vợ chồng phát sinh mâu thuẫn hay có lời qua tiếng lại làm cho không khí gia đình lúc nào cũng căng thẳng. Vợ chồng sinh sống chung trong một gia đình nhưng thường xuyên bất đồng quan điểm về mọi mặt trong cuộc sống nên thường xuyên xảy ra cãi vả. Vợ chồng đã sống ly thân khoảng tháng 08 tháng nay. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, hạnh phúc hôn nhân không đạt được nên nay chị T yêu cầu được ly hôn với anh Nguyễn Văn D.

Khi giải quyết vụ kiện, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng và triệu tập anh Nguyễn Văn D tham gia phiên hòa giải, phiên tòa nhưng anh D vắng mặt không có lý do cũng như không có ý kiến đối với yêu cầu ly hôn của chị T. Xét thấy giữa chị T và anh D không còn yêu thương, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau. Như vậy, mục đích hôn nhân của anh, chị không đạt được. Nay chị T yêu cầu ly hôn với anh D là có căn cứ để chấp nhận.

Từ những căn cứ nêu trên đủ cơ sở để xác định hôn nhân giữa chị T và anh D mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận đơn yêu cầu ly hôn của chị Đặng Thị Ngọc T.

- Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Nguyễn Hoàng Duy, sinh ngày 02/6/2019. Hiện nay con chung đang sống với anh D. Khi ly hôn chị T đồng ý giao chung cho anh D được tiếp tục nuôi dưỡng và chị T không cấp dưỡng nuôi con.

Hội đồng xét xử xét thấy, việc giao con chung cho chị T hay cho anh D nuôi dưỡng là cần xem xét về điều kiện, quyền lợi mọi mặt của con chung.

Trong quá trình giải quyết vụ án, chị T cho rằng con chung đang sinh sống với anh D và chị T đồng ý để con chung cho anh D được tiếp tục nuôi dưỡng và chị T không cấp dưỡng nuôi con. Anh D vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án nên không có lời trình bày.

Theo khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Vợ chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 7 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con ”.

Xét thấy từ khi chị T và anh D xảy ra mâu thuẫn đến nay, anh D là người trực tiếp chăm sóc con chung và chị T cũng đồng ý để con chung cho anh D nuôi dưỡng. Do đó để con chung tên Nguyễn Hoàng Duy, sinh ngày 02/6/2019 cho anh D được tiếp tục nuôi dưỡng. Chị T không phải cấp dưỡng nuôi con do anh D không có yêu cầu.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nuôi, chăm sóc và giáo dục con chung, không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án có thẩm quyền hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

- Về tài sản chung: Chị T trình bày vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết; anh D không có ý kiến về phần tài sản chung và không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

- Về nợ chung: Chị T trình bày vợ chồng không có nợ ai và cũng không cho ai nợ nên không yêu cầu giải quyết; anh D không có ý kiến đối với phần nợ chung và không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

* Về trách nhiệm chịu án phí:

Chị Đặng Thị Ngọc T phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu của chị Đặng Thị Ngọc T.

- Về hôn nhân: Chị Đặng Thị Ngọc T được ly hôn với anh Nguyễn Văn D

- Về con chung: Anh Nguyễn Văn D được tiếp tục nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Hoàng Duy, sinh ngày 02/6/2019. Chị T không phải cấp dưỡng nuôi con do anh D không có yêu cầu.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nuôi, chăm sóc và giáo dục con chung, không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án có thẩm quyền hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

- Về tài sản chung: Chị T trình bày vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết; anh D không có ý kiến về phần tài sản chung và không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

- Về nợ chung: Chị T trình bày vợ chồng không có nợ ai và cũng không cho ai nợ nên không yêu cầu giải quyết; anh D không có ý kiến đối với phần nợ chung và không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

- Về án phí: Chị Đặng Thị Ngọc T phải chịu 300.000 đồng tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0002598 ngày 15 tháng 11 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tháp Mười. Như vậy tiền án phí đương sự đã nộp xong.

Các đương sự được quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.