Bản án 26/2024/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo nội dung khởi kiện, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:

Ngân hàng TMCP An Bình (gọi tắt là ABBANK) và bà Hoàng Vũ Minh H đã ký Giấy đề nghị kiêm hợp đồng phát hành, sử dụng thẻ tín dụng quốc tế ABBANK VISA (dành cho khách hàng cá nhân) hợp đồng số 23-PH.21 ngày 01/11/2021, nội dung như sau: Hạn mức tín dụng: 100.000.000 đồng; lãi suất cho vay trong hạn được quy định theo Giấy đề nghị kiêm hợp đồng phát hành, sử dụng thẻ tín dụng quốc tế ABBANK VISA (dành cho khách hàng cá nhân) số 23-PH.21 ngày 01/11/2021. Lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn. Dư nợ thẻ tín dụng dự tính đến hết ngày 20/11/2023 là 135.046.286 đồng.

Trong quá trình vay vốn, khoản vay của bà H đã phát sinh nợ quá hạn.

ABBANK đã nhiều lần làm việc với bà H yêu cầu trả nợ. Tuy nhiên, bà H không trả nợ, vi phạm các cam kết trả nợ theo Giấy đề nghị kiêm hợp đồng phát hành, sử dụng thẻ tín dụng quốc tế ABBANK VISA (dành cho khách hàng cá nhân) hợp đồng số 23-PH.21 ngày 01/11/2021.

Vì vậy, ngày 10/8/2023, ABBANK khởi kiện đề nghị Tòa án buộc bà H trả

cho ABBANK tổng số tiền tính đến ngày 20/11/2023 là 135.046.268 đồng. Buộc bà H phải trả cho ABBANK số nợ lãi tiếp tục phát sinh kể từ ngày 20/11/2023 theo mức lãi suất nợ quá hạn được quy định tại Giấy đề nghị kiêm hợp đồng phát hành, sử dụng thẻ tín dụng quốc tế ABBANK VISA (dành cho khách hàng cá nhân) hợp đồng số 23-PH.21 ngày 01/11/2021 cho đến khi thanh toán hết nợ vay cho ABBANK.

Tại phiên tòa, Người đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng TMCP An Bình giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, cung cấp bản kê tài khoản thẻ của bà H. Ngân hàng yêu cầu tiếp tục tính lãi theo mức lãi suất nợ quá hạn theo thỏa thuận của hợp đồng tín dụng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội có văn bản

không tham gia phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy:

Về tố tụng: Toà án nhân dân quận Đống Đa thụ lý giải quyết vụ án

đúng thẩm quyền quy định khoản 1 Điều 30; điểm b khoản 1 Điều 35 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Toà án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ cho bà H, nhưng bị đơn bà H vắng mặt tham gia tố tụng không có lý do lần 2. Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 xét xử vắng mặt bị đơn.

Về nội dung:

Xét thấy, Giấy đề nghị kiêm hợp đồng phát hành, sử dụng thẻ tín dụng quốc tế ABBANK VISA (dành cho khách hàng cá nhân) số 23-PH.21 ngày 01/11/2021, về hạn mức tín dụng, lãi suất của thẻ tín dụng, quy định về lãi suất quá hạn giữa Ngân hàng thương mại cổ phần An Bình ký kết với bà Hoàng Vũ Minh H là thỏa thuận hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định Điều 91, Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng. Do bà H vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên Ngân hàng đã chuyển toàn bộ sang nợ quá hạn là có căn cứ.

Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ

phần An Bình yêu cầu bà H phải trả tiền gốc và lãi suất cho Ngân hàng, tính đến ngày 11/3/2024, như sau: nợ gốc là 99.980.143 đồng ; lãi trong hạn: 54.685.893 đồng; lãi quá hạn: 405.424 đồng, tổng cộng 155.071.460 đồng; và tiếp tục tính lãi theo hợp đồng tín dụng và bản điều kiện sử dụng thẻ tín dụng đối với dư nợ gốc quá hạn kể từ ngày tiếp theo cho đến khi trả xong tiền gốc.

Về án phí, quyền kháng cáo: căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự,

và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 quy định về mức thu án phí và lệ phí Tòa án, bà H phải nộp 7.753.573 đồng án phí dân sự sơ thẩm; trả lại cho Ngân hàng thương mại cổ phần An Bình số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội.

Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định tố tụng dân sự. Vì

các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a Điều 39; Điều 70; Điều 147;

khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 271; Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Căn cứ Điều 91; Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010.

Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 quy định về mức

thu án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1- Chấp nhận đơn khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần An Bình đối với bà Hoàng Vũ Minh H về yêu cầu thanh toán tiền nợ gốc, lãi suất trong hạn, lãi suất quá hạn theo hợp đồng tín dụng và thẻ tín dụng.

2- Buộc bà Hoàng Vũ Minh H trả tiền cho Ngân hàng thương mại cổ phần An Bình tổng số tiền là 155.071.460 đồng (Một trăm lăm mươi lăm triệu bảy mươi mốt nghìn bốn trăm sáu mươi đồng), trong đó: nợ gốc là 99.980.143 đồng; lãi trong hạn: 54.685.893 đồng; lãi quá hạn: 405.424 đồng.

Kể từ ngày tiếp theo ngày xét xử sơ thẩm, bà Hoàng Vũ Minh H phải tiếp tục

chịu tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong theo bản điều khoản và điều kiện sử dụng thẻ tín dụng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này.

Trường hợp bản án có hiệu lực pháp luật được thi hành án theo quy định tại

Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì được thi hành án dân sự, và người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

3. Về án phí sơ thẩm: Bà Hoàng Vũ Minh H phải nộp 7.753.573 đồng án phí

dân sự sơ thẩm; trả lại cho trả lại cho Ngân hàng thương mại cổ phần An Bình số tiền 3.300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai số 809624, mã thông báo TXTIQ1F7QS ngày 28/11/2023 của Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội.

Án xử công khai sơ thẩm, nguyên đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày

kể từ ngày kể từ ngày tuyên án; Bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.