Bản án 26/2023/HS-ST: Hình sự — TAND Q. Ngũ Hành Sơn Đà Nẵng

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Lê Văn Hải - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy (điều 249 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 249 Bộ luật Hình sự; Điều 47 Bộ luật Hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
QUẬN NGŨ HÀNH SƠN
THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 26/2023/HS-ST
Ngày: 04.4.2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGŨ HÀNH SƠN, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Trâm

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Huỳnh Bá Dương

Ông Lê Xuân Thành

Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Bích Hậu - Thư ký Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị Tâm - Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 4 năm 2023, tại trụ sở Uỷ ban nhân dân phường Hoà Quý, quận Ngũ Hành Sơn, Toà án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 14/2023/HS-ST ngày 07 tháng 3 năm 2023, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 14/2023/QĐXXST - HS ngày 16 tháng 3 năm 2023 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lê Văn H; Giới tính: Nam;

Sinh ngày: 01/6/1999, tại: TP. Đà Nẵng;

Nơi ĐKHKTT: Tổ 02, phường Khuê Mỹ, quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng;

Chỗ ở: Tổ 02, phường K, quận N, TP. Đà Nẵng;

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;

Nghề nghiệp: LĐPT; Trình độ văn hóa: 11/12;

Tiền án, tiền sự: Không;

Họ và tên cha: Lê H (SN: 1971; còn sống);

Họ và tên mẹ: Phạm Thị Tường V (SN: 1978; còn sống);

Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất;

Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 22/11/2022 hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an quận Ngũ Hành Sơn. Có mặt tại phiên tòa.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Ông Đồng Quốc T sinh năm: 1993; địa chỉ: Thôn Vân Dương 1, xã Hoà Liên, huyện Hoà Vang, TP. Đà Nẵng. Vắng mặt.

- Bà Phạm Thị Tường V - Sinh năm: 1978- Trú tại: Tổ 02 phường Khuê Mỹ, quận Ngũ Hành Sơn, Tp Đà Nẵng. Có mặt.

* Người chứng kiến: Ông Lữ Hoàng Q- Sinh năm: 1991- Trú tại: Tổ 43 phường Mỹ An, quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 22/11/2022, Lê Văn H đang ở nhà thì nảy sinh ý định mua ma túy về sử dụng nên H dùng điện thoại sim số 0774.449.391 gọi đến số 0566.699.259 của đối tượng tên Út (không rõ nhân thân, lai lịch) hỏi mua 04 viên ma túy loại thuốc lắc và 01 gói ma túy loại Ketamine thì Út báo giá 2.500.000 đồng và hẹn H đến khu vực đường Ngô Quyền để giao nhận ma túy. H đồng ý và điều khiển xe mô tô BKS 93L1-243.82 đi theo sự chỉ dẫn của Út đến gần trụ điện trên đường Ngô Quyền (thuộc P. An H Đông, Q. Sơn Trà, TP. Đà Nẵng; không xác định được vị trí cụ thể). Tại đây, H thấy Út đã để sẵn ma túy trong gói thuốc lá đặt dưới trụ điện nên H lấy ma túy ra cất trong người và để lại 2.500.000 đồng vào gói thuốc lá theo yêu cầu của Út rồi đi về. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, khi H đi về đến trước khách sạn AOA (địa chỉ: lô 42, 43 đường Trần Bạch Đằng, P. Mỹ An, Q. Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng) thì bị Đồn Biên Phòng Non Nước – Bộ Chỉ huy Bộ đội Biên phòng TP. Đà Nẵng bắt quả tang.

* Tang vật tạm giữ của Lê Văn H (BL: 18)

- 01 gói nilong màu trắng bên trong có chứa 04 viên nén màu vàng kem và 01 gói nilong màu trắng bên trong có chứa các chất tinh thể dạng rắn màu trắng (niêm phong ký hiệu A01).

- 01 ĐTDĐ hiệu Iphone XS max màu vàng, số IMEI: 353097105219918, gắn sim số 0774449391.

- 01 xe mô tô hiệu Airblade màu đỏ đen, BKS: 93L1-243.82; số khung RLHJF 461 XEZ 146645, số máy JF46E-6071990.

- Số tiền 260.000 đồng.

* Khám xét khẩn cấp nơi ở của Lê Văn H tại K432/H36/04 đường Võ Nguyên Giáp (thuộc tổ 02, P. Khuê Mỹ, Q. Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng) không thu giữ đồ vật, tài liệu liên quan đến hành vi phạm tội. (BL: 23-24)

Ngoài ra, ngày 07/12/2022, chị Phạm Thị Tường V (SN: 1978; trú: Tổ 02, P. Khuê Mỹ, Q. Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng; mẹ ruột của H) đến Cơ quan CSĐT – Công an quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng giao nộp 01 loa hiệu Soundmax A2300. (BL: 91)

Theo Kết luận giám định số 21/KLMT-KTHS ngày 09/12/2022 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an TP. Đà Nẵng kết luận: (BL: 30)

- Chất tinh thể rắng, màu trắng gửi giám định ký hiệu A01a là ma túy, loại Ketamine, khối lượng mẫu A01a là 0,561 gam.

- Mẫu viên nén gửi giám định ký hiệu A01b là ma túy, loại MDMA, khối lượng mẫu A01b là 1,499 gam.

Hoàn lại đối tượng giám định gồm 0,463 gam mẫu A01a; 1,209 gam mẫu A01b và toàn bộ vỏ bao gói mẫu.

Quá trình điều tra, Lê Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên. (BL: 16-17; 32-35; 63-78)

* Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn giữ nguyên quan điểm truy tố theo Bản cáo trạng số 18/CT-VKS-NHS ngày 06/3/2023 và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Lê Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” đồng thời đề nghị:

- Áp dụng điểm i khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1 điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Lê Văn H từ 01 năm 06 tháng tù đến 02 năm 06 tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày bị bắt 22/11/2022.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điều 47 Bộ luật hình sự và điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Đề nghị tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 ĐTDĐ hiệu Iphone XSmax màu vàng, số IMEI: 353097105219918 của Lê Văn H do liên quan đến hành vi phạm tội.

- Đề nghị tịch thu tiêu hủy:

+ Mẫu giám định hoàn trả gồm: 0,463 gam mẫu A01a; 1,209 gam mẫu A01b và toàn bộ vỏ bao gói mẫu; sim số 0774449391 do liên quan đến hành vi phạm tội.

+ 01 loa hiệu Soundmax A2300 (theo lời khai của Lê Văn H đây là dụng cụ H dùng để nghe nhạc tại nhà khi sử dụng ma túy thuốc lắc vào ngày 20/11/2022).

- Đối với 01 xe mô tô hiệu Airblade màu đỏ đen, BKS: 93L1-243.82, qua xác minh thuộc sở hữu của anh Đồng Quốc T (SN: 1993; trú: Thôn Vân Dương 1, X. Hòa Liên, H. Hòa Vang, TP. Đà Nẵng; chủ cửa hàng mua bán xe máy, điện thoại, phụ kiện điện thoại Đồng Quốc T). Ngày 03/8/2022, anh Trưởng cho H thuê xe trên (có hợp đồng), việc H sử dụng xe làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội, anh Trưởng không biết. Do đó, Cơ quan CSĐT – Công an quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng đã trả lại xe cho anh Trưởng là có căn cứ.

- Đối với số tiền 260.000 đồng, qua xác minh đây là tiền của chị Phạm Thị Tường V - mẹ ruột của H, đưa cho H để mua đồ dùng gia đình, không liên quan đến hành vi phạm tội của H. Do đó, Cơ quan CSĐT – Công an quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng đã trả lại cho chị Vy là có căn cứ.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội và không có ý kiến tranh luận gì với phần luận tội của Kiểm sát viên.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình, có thái độ ăn năn hối cải và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Ngũ Hành Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay, bị cáo Lê Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo, cụ thể: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 22/11/2022, tại khu vực trước khách sạn AOA (địa chỉ: lô 42, 43 đường Trần Bạch Đằng, P. Mỹ An, Q. Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng), Đồn Biên Phòng Non Nước – Bộ Chỉ huy Bộ đội Biên phòng TP. Đà Nẵng bắt quả tang Lê Văn H đang tàng trữ trái phép 0,561 gam ma túy loại Ketamine và 1,499 gam ma túy loại MDMA nhằm mục đích sử dụng.

Xét lời khai nhận tội của bị cáo thấy phù hợp với các chứng cứ, tài liệu điều tra thu thập có tại hồ sơ vụ án, HĐXX có đủ cơ sở xác định hành vi của Lê Văn H đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Như vậy, bản Cáo trạng số 18/CT-VKS- NHS ngày 06 tháng 3 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Lê Văn H là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội thì thấy: Ma túy tổng hợp MDMA và Ketamine là loại độc chất, có khả năng gây nghiện mạnh, có hại cho sức khoẻ và ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội do đó bị Nhà nước cấm tự do tàng trữ, mua bán, vận chuyển hoặc chiếm đoạt. Bị cáo Lê Văn H nhận thức được điều đó, song để phục vụ cho nhu cầu sử dụng ma tuý của bản thân bị cáo đã bất chấp sự trừng trị của pháp luật để thực hiện hành vi phạm tội đến cùng. Hành vi phạm tội của bị cáo gây nguy hại lớn cho xã hội, là hành vi cố ý và thuộc trường hợp nghiêm trọng.

Xét nhân thân cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo trong khi lượng hình.

Về biện pháp chấp hành hình phạt: Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục đối với bị cáo, răn đe và phòng ngừa chung.

Về hình phạt bổ sung: Do không xác minh được tài sản riêng của bị cáo nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Về xử lý vật chứng: Xác định số ma túy còn lại sau khi giám định là vật cấm lưu hành nên cần áp dụng điều 47 Bộ luật Hình sự và điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự cần thu tiêu huỷ:

+ 01 bì thư màu trắng là mẫu giám định hoàn trả gồm: 0,463 gam mẫu A01a; 1,209 gam mẫu A01b kèm theo kết luận giám định số 21/KLMT-KTHS ngày 25/11/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng; sim số 0774449391 do liên quan đến hành vi phạm tội.

+ 01 loa hiệu Soundmax A2300 (theo lời khai của Lê Văn H đây là dụng cụ H dùng để nghe nhạc tại nhà khi sử dụng ma túy thuốc lắc vào ngày 20/11/2022).

- Đối với 01 ĐTDĐ hiệu Iphone XSmax màu vàng, số IMEI: 353097105219918 của Lê Văn H đã dùng vào việc phạm tội, xét thấy còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

(Toàn bộ số vật chứng này hiện nay do Chi cục Thi hành án quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/3/2023)

Đối với 01 xe mô tô hiệu Airblade màu đỏ đen, BKS: 93L1-243.82, qua xác minh thuộc sở hữu của anh Đồng Quốc T (SN: 1993; trú: Thôn Vân Dương 1, X. Hòa Liên, H. Hòa Vang, TP. Đà Nẵng; chủ cửa hàng mua bán xe máy, điện thoại, phụ kiện điện thoại Đồng Quốc T). Ngày 03/8/2022, anh Trưởng cho H thuê xe trên (có hợp đồng), việc H sử dụng xe làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội, anh Trưởng không biết. Do đó, Cơ quan CSĐT – Công an quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng đã trả lại xe cho anh Trưởng là có căn cứ.

Đối với số tiền 260.000 đồng, qua xác minh đây là tiền của chị Phạm Thị Tường V - mẹ ruột của H, đưa cho H để mua đồ dùng gia đình, không liên quan đến hành vi phạm tội của H. Do đó, Cơ quan CSĐT – Công an quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng đã trả lại cho chị Vy là phù hợp.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Lê Văn H Công an quận Ngũ Hành Sơn, TP Đà Nẵng ra Quyết định xử phạt hành chính là có cở sở.

Việc Lê Văn H sử dụng trái phép chất ma túy trong nhà tại địa chỉ K432/H36/04 đường Võ Nguyên Giáp (thuộc tổ 02, P. Khuê Mỹ, Q. Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng), những người trong gia đình H không biết nên Cơ quan CSĐT – Công an Q. Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng không xử lý là có căn cứ.

Đối với đối tượng tên Út có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Lê Văn H, hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch. Cơ quan CSĐT – Công an Q. Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng tiếp tục điều tra xử lý sau là phù hợp.

Từ những nhận định trên cho thấy đề nghị của Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn tại phiên tòa về tội danh và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cần áp dụng đối với bị cáo là đúng quy định của pháp luật và phù hợp với quan điểm xử lý vụ án của Hội đồng xét xử.

Án phí HSST: Bị cáo Lê Văn H pH chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ vào điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Lê Văn H 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt ngày 22/11/2022.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tuyên tịch thu tiêu huỷ: 01 bì thư màu trắng là mẫu giám định hoàn trả gồm: 0,463 gam mẫu A01a; 1,209 gam mẫu A01b kèm theo kết luận giám định số 21/KLMT-KTHS ngày 25/11/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng; sim số 0774449391 và 01 loa hiệu Soundmax A2300 của Lê Văn H.

Tuyên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone XSmax màu vàng, số IMEI: 353097105219918 của Lê Văn H.

(Các vật chứng, tài sản trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngũ Hành Sơn đang quản lý theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 13/3/2023).

3. Án phí Hình sự sơ thẩm: Bị cáo Lê Văn H pH chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được trích sao bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người pH thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.