Bản án 26/2023/HS-ST: Hình sự — TAND huyện Châu Thành Kiên Giang

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Danh Chành T phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy (điều 249 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều…"
Tòa quyết gì? Về điều luật áp dụng và tội danh: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật hình sự Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN CHÂU THÀNH
TỈNH KIÊN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 26/2023/HS-ST
Ngày 24-5-2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Tnh Phong.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Thành Thái

2. Ông Nguyễn Duy Khương

- Thư ký ghi biên bản phiên toà: Bà Lữ Cẩm Nhung– Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành.

- Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành Tm gia phiên toà: Bà Danh Nguyễn Thúy Quyên – Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 5 năm 2023, Tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 21/2023/HS-ST ngày 13 tháng 4 năm 2023 về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 29/2023/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 05 năm 2023 đối với bị cáo:

Danh Ch T (tên gọi khác: Đen mặt quỷ), sinh ngày 01/4/2002 tại tỉnh Kiên Giang; nơi cư trú: Ấp T, xã T, huyện G, tỉnh K; Chổ ở hiện nay: KP. M, TT. M, huyện C, tỉnh K; Nghề nghiệp: Ngư phủ; trình độ văn hóa: 1/12; dân tộc: Khơmer; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Danh P, sinh năm 1979 và Thị M, sinh năm 1979; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/12/2022 (bị cáo có mặt tại phiên tòa)

- Người làm chứng:

1/ Ông Danh M, sinh năm 1957, sinh năm 1980 (Vắng mặt).

Địa chỉ: KP. M, TT. M, huyện C, tỉnh K

2/ Ông Danh H, sinh năm 1977, sinh năm 1980 (Vắng mặt).

Địa chỉ: KP. M, TT. M, huyện C, tỉnh K

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Danh Ch T, sinh 2002, cư trú: Ấp T, xã T, huyện G, tỉnh K, là đối tượng nghiện ma túy. Vào khoảng 13 giờ 30 phút, ngày 29/12/2022, T điều khiển xe mô tô Sirius màu đen, biển kiểm soát 68C1-571.64 về hướng xã Vĩnh Hòa Phú, huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang để tìm người quen tên Thi (chưa rõ họ, tên, địa chỉ). Trên đường đi, khi gần đến khu vực chợ Vĩnh Đằng, thuộc ấp Vĩnh Đằng, xã Vĩnh Hòa Phú thì T gặp Thi đang ngồi uống bia bên lề đường và Thi rủ T vào uống bia. Sau khi uống hết 02 lon bia thì Thi rủ T mua ma túy về sử dụng, T đồng ý nên Thi đưa cho T 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) và kêu T đến quán cà phê 39, thuộc khu phố Minh Phú, thị trấn Minh Lương, huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang để mua ma túy. Khi T điều khiển xe đến quán thì có một người nam Tnh niên (chưa rõ họ, tên, địa chỉ) gặp T và hỏi T có phải bạn của Thi không, T trả lời phải thì người này đưa cho T một bao thuốc lá nhãn hiệu Jet, bên trong có chứa 01 (một) bịch ma túy và T đưa cho người này 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng). T cất bao thuốc lá vào trong túi quần Jean phía trước, bên phải rồi điều khiển xe về theo hướng xã Vĩnh Hòa Phú.

Khi đi được một đoạn vào đầu lộ đường Lâm Quang Ky, thuộc khu phố Minh Phú, thị trấn Minh Lương, huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang thì Danh Ch T bị lực lượng công an tiến hành kiểm tra bắt quả tang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Tang vật thu giữ trong túi quần Jean phía trước, bên phải mà T đang mặc trên người gồm: 01 (một) bao thuốc lá nhãn hiệu Jet, kích thước khoảng 06 cm x 09 cm, bên trong có chứa 01 bịch ny lon trong suốt được hàn kín, kích thước 01cm x 03cm, bên trong chứa nhiều hạt tinh thể màu trắng, dạng rắn không đồng nhất nghi là chất ma túy.

Sau khi bắt quả tang T về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, lực lượng chức năng đã đưa T về trụ sở Công an huyện Châu Thành để lấy lời khai. Tại đây, T đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

Tại Bản kết luận giám định số 1269/KL-KTHS ngày 04 tháng 01 năm 2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Kiên Giang kết luận giám định như sau:

Nhiều hạt tinh thể màu trắng, dạng rắn, không đồng nhất chứa trong 01 (một) bịch nylon màu trắng, hàn kín được niêm phong gửi giám định là chất ma túy, loại MeTmphetamine. Khối lượng mẫu gửi giám định là 0,1817 gam.

MeTmphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục IIC, STT 247, Nghị định số 57/2022/NĐ-CP, ngày 25/8/2022 của Chính phủ.

- Đồ vật, tài liệu thu giữ, tạm giữ gồm:

Nhiều hạt tinh thể màu trắng, dạng rắn, không đồng nhất chứa trong 01 (một) bịch nylon màu trắng, hàn kín gửi giám định, sau khi tiến hành giám định có khối lượng còn lại là 0,1604 gam (đựng trong 01 bịch nylon) và bao gói đựng mẫu được niêm phong trong 01 (một) phong bì màu trắng có ký hiệu vụ số 1269/2022, người chứng kiến Lý Tiến Tài, giám định viên Lê Đức Huy có đóng dấu mộc đỏ niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự- Công an tỉnh Kiên Giang.

Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu xám đen, biển kiểm soát số: 68C1-571.64, quá trình điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành đã trả lại cho bị can Danh Ch T

Tại bản cáo trạng số: 25/CT- VKS- CT ngày 13/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang đã truy tố bị cáo Danh Ch T về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành vẫn giữ nguyên quan điểm và quyết định truy tố đối với bị cáo Danh Ch T về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Danh Ch T từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

Về biện pháp tư pháp đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; xử tịch thu tiêu hủy nhiều hạt tinh thể màu trắng, dạng rắn, không đồng nhất chứa trong 01 (một) bịch nylon màu trắng, hàn kín gửi giám định, sau khi tiến hành giám định có khối lượng còn lại là 0,1604 gam (đựng trong 01 bịch nylon) và bao gói đựng mẫu được niêm phong trong 01 (một) phong bì màu trắng có ký hiệu vụ số 1269/2022, người chứng kiến Lý Tiến Tài, giám định viên Lê Đức Huy có đóng dấu mộc đỏ niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự- Công an tỉnh Kiên Giang.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và xin giảm nhẹ hình phạt, bị cáo không có ý kiến tranh luận về quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành.

Bị cáo được nói lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Châu Thành, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, đúng trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng quy định pháp luật.

Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo như bản cáo trạng đã nêu, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, thể hiện:

Vào khoảng 13 giờ 30 phút, ngày 29/12/2022, Danh Ch T điều khiển xe mô tô về hướng xã Vĩnh Hòa Phú, huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang để tìm người quen tên Thi (chưa rõ họ, tên, địa chỉ). Sau đó T gặp Thi đang ngồi uống bia bên lề đường và vào uống bia cùng Thi. Khi uống được 02 lon bia thì Thi rủ T mua ma túy về sử dụng và T đồng ý nên Thi kêu T đến quán cà phê 39, thuộc khu phố Minh Phú, thị trấn Minh Lương, huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang để gặp người Tnh niên (chưa rõ họ tên, địa chỉ) mua ma túy với số tiền 200.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, T điều khiển xe về theo hướng xã Vĩnh Hòa Phú, khi đến đoạn vào đầu lộ đường Lâm Quang Ky, thuộc khu phố Minh Phú, thị trấn Minh Lương, huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang thì bị lực lượng công an tiến hành kiểm tra bắt quả tang T có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, loại MeTmphetamine. Khối lượng mẫu giám định là 0,1817 gam.

Đối chiếu với quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự thì: “Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:….; c) MeTmphetamin có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam; …”.

Như vậy, hành vi của bị cáo cất giấu 0,1817 gam ma túy loại MeTmphetamin để sử dụng đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” như đã viện dẫn nêu trên. Do đó, có cơ sở kết luận cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành truy tố bị cáo tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

Đối với đối tượng tên Thi và người nam Tnh niên, là người giao dịch mua ma túy cho T, ngoài lời khai của bị can T thì không có chứng cứ khác chứng minh và chưa xác định được họ tên, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành, Kiên Giang không thể mời các đối tượng làm việc để xác minh, làm rõ vấn đề trên. Vì vậy, đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành sẽ tiếp tục điều tra, làm rõ; nếu có cơ sở sẽ tiến hành xử lý theo quy định.

Về tính chất, mức độ hành vi của bị cáo gây ra: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, Bị cáo có đủ năng lực để nhận thức được rằng: Ma túy là loại độc dược gây nghiện do Nhà nước quản lý, nghiêm cấm mọi hoạt động tàng trữ, vận chuyển, sử dụng và mua bán trái phép chất ma túy, mà bất kỳ ai có hành vi xâm phạm trái phép đều bị xử lý nghiêm. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã trưởng thành, có đủ năng lực nhận thức rõ hậu quả của việc sử dụng ma túy không những làm ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe, đạo đức cũng như kinh tế của chính bản thân bị cáo mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương đồng thời còn là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Mặc dù nhận thức rõ được tác hại của ma túy, nhưng với lối sống buông thả, không có trách nhiệm với bản thân bị cáo vẫn cố tìm mua ma túy để tàng trữ sử dụng thì bị phát hiện và bắt quả tang để chịu sự nghiêm trị của pháp luật.

Trong tình hình tội phạm về ma túy đã gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến sự phát triển kinh tế, xã hội và an ninh trật tự như hiện nay thì hành vi tàng trữ ma túy của bị cáo cần phải được xử lý nghiêm, để răn đe giáo dục nhằm ngăn chặn và phòng ngừa chung cho xã hội.

Xét về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xét về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa bị cáo luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo tốt chưa có tiền án, tiền sự; bị cáo là người dân tộc thiểu số và có trình độ học vấn thấp nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế do đó cần xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo mức án vừa của khung hình phạt cũng là phù hợp.

Xét đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh, khung hình phạt cũng như việc áp dụng các điều luật để xử lý vụ án là có căn cứ pháp luật nên HĐXX ghi nhận để xem xét.

Về đánh giá vật chứng, xử lý vật chứng:

Đối với nhiều hạt tinh thể màu trắng, dạng rắn, không đồng nhất chứa trong 01 (một) bịch nylon màu trắng, hàn kín gửi giám định, sau khi tiến hành giám định có khối lượng còn lại là 0,1604 gam (đựng trong 01 bịch nylon) và bao gói đựng mẫu được niêm phong trong 01 (một) phong bì màu trắng có ký hiệu vụ số 1269/2022, người chứng kiến Lý Tiến Tài, giám định viên Lê Đức Huy có đóng dấu mộc đỏ niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự- Công an tỉnh Kiên Giang là vật chứng thu giữ trong vụ án không còn giá trị sử dụng nên cần xử tịch thu tiêu hủy là phù hợp.

Về án phí: Xử buộc bị cáo phải có nghĩa vụ nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về điều luật áp dụng và tội danh: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Danh Ch T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Danh Ch T 01 (một) năm tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày 29/12/2022.

3. Về biện pháp tư pháp: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Xử tịch thu tiêu hủy nhiều hạt tinh thể màu trắng, dạng rắn, không đồng nhất chứa trong 01 (một) bịch nylon màu trắng, hàn kín gửi giám định, sau khi tiến hành giám định có khối lượng còn lại là 0,1604 gam (đựng trong 01 bịch nylon) và bao gói đựng mẫu được niêm phong trong 01 (một) phong bì màu trắng có ký hiệu vụ số 1269/2022, người chứng kiến Lý Tiến Tài, giám định viên Lê Đức Huy có đóng dấu mộc đỏ niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự-Công an tỉnh Kiên Giang.

Vật chứng trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành đang quản lý theo quyết định chuyển giao vật chứng số: 19/QĐ-VKSCT ngày 13/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang.

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 135, Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Danh Ch T phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM