Bản án 26/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết, nguyên đơn là Chu Thị Hồng H trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Lê Xuân D tự do tìm hiểu, tự nguyện đăng ký kết hôn ngày 16/10/2018 tại UBND Phường VP, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ. Quá trình chung sống vợ chồng hòa thuận hạnh phúc được thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, anh Dương thì không có trách nhiệm với gia đình, không quan tâm tới gia đình dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi vã, có lúc anh Dương đánh chị Hạnh. Vợ chồng đã ly thân từ tháng 01/2023 cho đến nay, không ai quan tâm đến ai. Nay chị Hạnh xác định không còn tình cảm vợ chồng với anh Dương nữa, nên đề nghị Tòa án nhân dân Việt Trì giải quyết cho chị được ly hôn, sớm ổn định cuộc sống.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên là Lê Minh Khôi, sinh ngày 01/8/2019. Hiện nay đang ở với chị Hạnh. Ly hôn chị đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Lê Minh Khôi, sinh ngày 01/8/2019 kể từ khi vợ chồng ly hôn cho đến khi con chung thành niên. Chị Hạnh không yêu cầu anh Dương phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về nơi làm việc, thu nhập chị Hạnh trình bày: Chị Hạnh hiện đang làm việc tại công ty TNHH DAE YONG Vina với chức vụ: Trưởng phòng xuất nhập khẩu, thu nhập hàng thàng khoảng 20.000.000 đồng/tháng. Về chỗ ở hiện chị đang ở với mẹ đẻ là bà Phan Thị Ngũ tại khu 8, Phường VP, thành phố Việt Trì.

Về tài sản chung; Nghĩa vụ chung về tài sản; Công sức: Chị Hạnh không đề nghị Tòa án giải quyết.

- Tại bản tự khai, đơn xin giải quyết xét xử vắng mặt và trong quá trình giải quyết, bị đơn là anh Lê Xuân D trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Anh Dương xác nhận về thời gian kết hôn, thời gian chung sống, thời gian ly thân, nguyên nhân mâu thuẫn như chị Hạnh trình bày là đúng, ngoài ra anh Dương còn trình bày thêm vợ chồng còn mâu thuẫn từ việc kinh tế gia đình, chị Hạnh thu nhập bình quân khoảng 5.000.000 đồng/ tháng và về cách trông con, chị Hạnh cũng nhiều lần đi ăn uống cùng công ty không quan tâm đến con, con ốm bà nội cho con uống thuốc về lại trách mẹ là cho con uống sai thuốc, ngoài ra còn đòi chia đất, đưa chuyện gia đình lên mạng nói “chồng nhắc không nghe, đi ăn với sếp bảo gia đình vu oan”, không hỗ trợ chồng, không động viên chồng trong công việc, hay chê trách. Nay chị Hạnh có đơn xin ly hôn nhưng anh Dương không thuận tình không đồng ý ly hôn.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên là Lê Minh Khôi, sinh ngày 01/8/2019. Hiện nay đang ở với chị Hạnh. Ly hôn anh Dương đề nghị để chị Hạnh được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Lê Minh Khôi, sinh ngày 01/8/2019 kể từ khi vợ chồng ly hôn cho đến khi con chung thành niên. Anh Dương không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung; Nghĩa vụ chung về tài sản; công sức: Không yêu cầu giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả thẩm tra tại phiên toà Hội đồng xét xử nhận định:

[1.2]. Nguyên đơn, bị đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên việc xét xử vắng mặt họ là đúng quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa chị Hạnh và anh Dương bảo đảm các quy định về điều kiện kết hôn và không thuộc trường hợp cấm kết hôn theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình nên, đó là hôn nhân hợp pháp. Lời trình bày của đương sự cho thấy, vợ chồng chị Hạnh và anh Dương chung sống hòa thuận được khoảng thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng không hợp nhau về quan điểm sống, lối sống, thiếu sự tin tưởng, tôn trọng nhau dẫn tới vợ chồng thường nói cãi nhau và có lần anh Dương đã đánh chị Hạnh. Mặc dù hai bên gia đình đã nhiều lần khuyên bảo nhưng không đạt kết quả. Từ khoảng tháng 1/2023 đến nay, vợ chồng sống ly thân, không quan tâm tới nhau. Điều này chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, nên chị Hạnh đề nghị ly hôn là có căn cứ, cần chấp nhận.

Anh Lê Xuân D không đồng ý ly hôn nhưng trong thời gian vợ chồng sống ly thân, anh Dương không có biện pháp khắc phục mâu thuẫn vợ chồng nên đề nghị được đoàn tụ của anh Dương không có căn cứ chấp nhận.

Về cấp dưỡng nuôi con: Do chị Hạnh không yêu cầu nên không đề cập giải quyết.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: khoản 1 Điều 56; khoản 1, 2 Điều 81; khoản 1, 3 Điều 82; Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 26 luật thi hành án dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ quốc hội ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Chu Thị Hồng H được ly hôn anh Lê Xuân D.

2. Về con chung:

2.1. Giao 01 con chung là cháu Lê Minh Khôi, sinh ngày 01/8/2019 cho chị Chu Thị Hồng H trực tiếp nuôi dưỡng, kể từ khi ly hôn cho đến khi con chung thành niên. Anh Lê Xuân D không phải cấp dưỡng nuôi con chung, vì chị Hạnh không yêu cầu.

2.2. Anh Lê Xuân D có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Chu Thị Hồng H phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng ) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0000122 ngày 03/3/2023 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự

4. Quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao cho họ hoặc được niêm yết.