Bản án 26/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, lời khai trong quá trình thụ lý và giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Nguyễn Thị D trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị D và anh Huỳnh Văn T tự nguyện tiến tới hôn nhân vào năm 2011, có đăng ký kết hôn vào ngày 30-11-2011 tại UBND xã C và được cấp giấy chứng nhận kết hôn theo luật định. Sau khi kết hôn thì vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là anh T mê chơi game, không lo làm, thường xuyên uống rượu, bia, không chăm lo cho gia đình, chị đã khuyên can anh T nhiều lần nhưng anh T vẫn không thay đổi bản thân. Chị và anh T đã không còn sống chung với nhau từ năm 2022 cho đến nay. Nay chị D nhận thấy không còn tình cảm, đời sống vợ chồng không còn kéo dài được, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị D yêu cầu được ly hôn với anh T

- Về nuôi con: Vợ chồng có 02 con chung là Huỳnh Thị Ngọc Tr, sinh ngày 15-11-2012 và Huỳnh Trường A, sinh ngày 30-8-2016. Khi ly hôn chị có nguyện vọng được nuôi dưỡng chăm sóc, giáo dục cháu Tr và đồng ý giao cháu A cho anh T nuôi dưỡng. Tạm thời không bên nào phải cấp dưỡng cho con.

- Về tài sản: Chị D trình bày vợ chồng không có tài sản chung và không có nợ chung, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại biên bản ghi lời khai của bị đơn anh Huỳnh Văn T trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Anh thống nhất như lời trình bày của chị D về quan hệ hôn nhân. Vợ chồng chung sống hạnh phúc, thỉnh thoảng có cãi nhau trong cuộc sống hằng ngày. Đến tháng 9-2022 thì chị D bỏ nhà đi mà không thông báo cho gia đình biết là đi đâu, làm gì để gia đình đến hòa giải. Từ đó đến nay vợ chồng không còn sống chung với nhau, không quan tâm, chăm sóc nhau nữa. Tuy nhiên, anh nhận thấy còn tình cảm với chị D nên không đồng ý ly hôn.

- Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Huỳnh Thị Ngọc Tr, sinh ngày 15-11-2012 và Huỳnh Trường A, sinh ngày 30-8-2016. Anh đồng ý giao cháu Tr cho chị D tiếp tục nuôi dưỡng và anh có nguyện vọng được nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung là cháu Trường A. Tạm thời không bên nào phải cấp dưỡng cho con.

- Về tài sản chung và nợ chung: không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Phát biểu của Kiểm sát viên:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và đương sự đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Nguyên đơn và bị đơn đều có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là đúng quy định của pháp luật.

- Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Tòa án chấp nhận đơn khởi kiện của chị D. Về hôn nhân: Chị D được ly hôn với anh Huỳnh Văn T. Đề nghị giao cho chị D trực tiếp nuôi cháu Tr và giao cháu A cho anh T nuôi dưỡng, tạm thời chưa bên nào phải cấp dưỡng cho con. Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự khai không có nên không xem xét. Về án phí: Nguyên đơn phải nộp 300.000đ tiền án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa.

- Bị đơn anh Huỳnh Văn T có nơi cư trú tại xã C, huyện P nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tân Phú theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Chị Nguyễn Thị D khởi kiện yêu cầu ly hôn đối với anh T, tranh chấp về nuôi con chung. Vì vậy, quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án được xác định là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự; xác định tư cách đương sự chị D là nguyên đơn và anh T là bị đơn, theo quy định tại khoản 2 và khoản 3 Điều 68 Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn đã được cấp, tống đạt, thông báo hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng vẫn vắng mặt tại phiên họp, phiên hòa giải không vì sự kiện bất khả kháng hay trở ngại khách quan. Vì vậy, Tòa án không tiến hành hòa giải được theo khoản 1 Điều 207 Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Nguyên đơn có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.

Trên cơ sở lời khai của đương sự, kế t quả xác minh về tình trạng hôn nhân thể hiện: Chị D yêu cầu ly hôn với anh T vì lý do vợ chồng bất đồng về quan điểm sống, tính tình không hòa hợp nên vợ chồng đã không còn tình cảm và không quan tâm, chăm sóc nhau nữa, vợ chồng đã không còn sống chung với nhau từ tháng 9-2022 đến nay.

Anh T cũng thừa nhận vợ chồng sống chung hạnh phúc đến khoảng tháng 9-2022 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính tình không hòa hợp, bất đồng quan điểm. Từ tháng 9-2022 đến nay vợ chồng không còn chung sống, quan tâm, chăm sóc nhau nữa. Nay anh T không đồng ý ly hôn với chị D vì lý do vẫn còn tình cảm yêu thương chị D.

Tòa án tiến hành giải thích quy định của pháp luật, vận động, hòa giải nhưng chị D vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, anh T cho rằng vẫn còn tình cảm nên không đồng ý ly hôn nhưng anh không đưa ra được những cơ sở, cách thức để các bên có thể về sống đoàn tụ với nhau. Kết quả xác minh, thu thập chứng cứ của Tòa án về tình trạng hôn nhân tại địa phương và các tài liệu, chứng cứ khác cũng thể hiện phù hợp với lời khai của các đương sự.

Như vậy, có căn cứ xác định chị D, anh T đã vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; vi phạm nghĩa vụ sống chung của vợ chồng được quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và Gia đình làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Để chị D, anh T có điều kiện ổn định cuộc sống của mình, căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình, Hội đồng xét xử chấp chận yêu cầu của chị D, cho chị được ly hôn với anh T.

Chị D, anh T thỏa thuận khi ly hôn thì giao cho chị tiếp tục nuôi dưỡng cháu Huỳnh Thị Ngọc Tr và anh T trực tiếp nuôi dưỡng cháu Huỳnh Trường A. Tạm thời không bên nào cấp dưỡng nuôi con, cháu Tr cũng có nguyện vọng được sống chung với chị D. Căn cứ Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và Gia đình Hội đồng xét xử xét thấy thỏa thuận về nuôi con chung, cấp dưỡng cho con của các đương sự có cơ sở để ghi nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 235, Điều 238 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

- Điều 11, Điều 91, Điều 92, Điều 93, Điều 94 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000; Điều 19, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 và Điều 131 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về yêu cầu khởi kiện: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị D.

- Về hôn nhân: Cho chị Nguyễn Thị D được ly hôn với anh Huỳnh Văn T.

- Về nuôi con: Giao cho chị Nguyễn Thị D trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung là Huỳnh Thị Ngọc Tr, sinh ngày 15-11-2012 và giao cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung là Huỳnh Trường A, sinh ngày 30-8-2016, tạm thời chưa bên nào phải cấp dưỡng cho con.

Chị D, anh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Vì lợi ích của con chung, các đương sự có quyền thay đổi việc nuôi con và cấp dưỡng cho con theo quy định của pháp luật.

- Về tài sản: Chị D, anh T trình bày không có, không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét.

2. Về án phí: Chị Nguyễn Thị D phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn. Số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) chị D đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0002886 ngày 24-10-2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai được chuyển thành án phí.

3. Người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008 (Sửa đổi, bổ sung năm 2014).

4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.