Bản án 26/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, lời khai trong quá trình thụ lý và giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Nguyễn Thị P trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Nguyễn Văn H kết hôn tự nguyện, có đăng ký kết hôn số 178, quyển số I/2004, ngày 28-12-2004 tại UBND xã Suối Nho, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai và được cấp giấy chứng nhận kết hôn theo luật định. Cuộc sống chung hạnh phúc đến năm 2017 thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân do anh H thường xuyên nhậu say về chửi bới vợ con từ đêm khuya đến sáng. Gia đình cũng khuyên giải cho hai người hàn gắn tình cảm nhưng không thành. Cuộc sống vợ chồng bất đồng quan điểm sống không có tiếng nói chung làm cho cuộc sống áp lực và mệt mỏi. Chị nhận thấy tình cảm thương yêu không còn nên chị yêu cầu được ly hôn với anh H.

- Về nuôi con: Chị trình bày chị và anh H có 03 con chung Nguyễn Trung H, sinh ngày 02/01/2006, Nguyễn Thanh T, sinh ngày 07/01/2009 và Nguyễn Minh T, sinh ngày 08/9/2011. Khi ly hôn, chị P yêu cầu được nuôi dưỡng 03 con chung và không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con hàng tháng.

Về tài sản chung: Tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Nợ chung: không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh H không đến Tòa án tham gia tố tụng nên Tòa án không thu thập được lời khai của bị đơn cũng như không có yêu cầu phản tố. Tòa án đã tiến hành sao gửi các tài liệu chứng cứ nguyên đơn giao nộp cho bị đơn và thông báo về việc thu thập được tài liệu chứng cứ cho các đương sự. Đồng thời đương sự không thay đổi, bổ sung ý kiến; không giao nộp, bổ sung thêm tài liệu chứng cứ nào khác, không yêu cầu triệu tập người làm chứng và những người tham gia tố tụng khác.

Phát biểu của Kiểm sát viên:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và đương sự đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Nguyên đơn có đơn vắng mặt, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt, đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

- Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị P. Về hôn nhân: Cho chị P được ly hôn với anh H. Về con chung: Giao 03 con chung Hiếu, Thảo và Thuận cho chị P được trực tiếp nuôi dưỡng, tạm thời anh H không pH cấp dưỡng nuôi con do chị P không yêu cầu. Tài sản chung: tự thỏa thuận. Nợ chung: không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về án phí: Chị P pH chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa.

[1.3]. Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn chị P vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn vắng mặt; Bị đơn anh H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt tại phiên tòa, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228; Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.

- Về hôn nhân: Hôn nhân giữa chị P và anh H được xác lập trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn số 178, quyển số I/2004, ngày 28-12-2004 tại UBND xã Suối Nho, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai và được cấp giấy chứng nhận kết hôn theo luật định. Như vậy, hôn nhân của anh chị là hợp pháp. Tại biên bản xác minh ngày 21/10/2022 và ngày 06/02/2023, bản tự khai ngày 17/10/2022 thể hiện vợ chồng chị có mâu thuẫn là do anh H thường xuyên đi nhậu say xỉn về chửi mắng xúc phạm vợ con diễn ra trong thời gian dài, cả hai bên gia đình và hàng xóm đều biết. Cha mẹ và ban ấp cũng quan tâm hòa giải hàn gắn tình cảm giữa 02 người nhưng không thành. Chị và anh H mặc dù vẫn sống chung nhà nhưng tình cảm vợ chồng phai nhạt. Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng tại nơi cư trú nhưng anh H không đến Tòa án, thể hiện thái độ bỏ mặc mạnh ai nấy sống, không quan tâm đến vợ con, không có thiện chí hàn gắn tình cảm đoàn tụ gia đình. Kết quả xác minh thu thập chứng cứ như trên về mâu thuẫn vợ chồng, phù hợp với lời khai của nguyên đơn. Như vậy, có đủ cơ sở để xác định, chị P và anh H đã không còn tình cảm thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; vi phạm nghĩa vụ sống chung của vợ chồng được quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu khởi kiện ly hôn của nguyên đơn có cơ sở để chấp nhận nên cho chị P được ly hôn với anh H.

- Về nuôi con chung: có 03 con chung Nguyễn Trung H, sinh ngày 02/01/2006, Nguyễn Thanh T, sinh ngày 07/01/2009 và Nguyễn Minh T, sinh ngày 08/9/2011. Quá trình sống chung chị P là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm lo cho con chu đáo, được đi học đầy đủ. Chị làm nghề buôn bán có thu nhập hàng tháng ổn định đủ điều kiện nuôi con. Bên cạnh đó con chung H, T, T có đơn nguyện vọng mong muốn được ở với mẹ. Quá trình hòa giải về nuôi con chung thì anh H cũng không đến Tòa án để trình bày ý kiến về việc nuôi con. Để bảo đảm cuộc sống cho con chung phát triển tốt về mặt thể chất cũng như ổn định vấn đề tinh thần, tâm lý cho trẻ nên tiếp tục giao con chung H, T, T cho chị P được nuôi dưỡng là có cơ sở. Căn cứ Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và Gia đình, do chị P không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên tạm thời miễn cho anh H nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: Tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.

Nợ chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Anh H không có văn bản trình bày ý kiến về tài sản chung, nợ chung. Vì vậy, khi có tranh chấp sẽ được giải quyết bằng vụ án khác.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 235, Điều 238 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

- Điều 11, Điều 18, Điều 85, Điều 89, Điều 91, Điều 92, Điều 93, Điều 94 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000; Khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 và Điều 131 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về yêu cầu khởi kiện: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị P.

- Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị P được ly hôn với anh Nguyễn Văn H.

- Về nuôi con chung: Giao con chung Nguyễn Trung H, sinh ngày 02/01/2006, Nguyễn Thanh T, sinh ngày 07/01/2009 và Nguyễn Minh T, sinh ngày 08/9/2011 cho chị Nguyễn Thị P được trực tiếp nuôi dưỡng, trông nom, chăm sóc, giáo dục. Tạm thời miễn cho anh H nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

Anh H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Vì lợi ích của con chung, anh H và chị P có quyền thay đổi việc nuôi con và cấp dưỡng cho con theo quy định của pháp luật.

- Về tài sản chung, nợ chung: Khi có tranh chấp sẽ được giải quyết bằng vụ án khác.

2. Về án phí: Chị Nguyễn Thị P phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn. Số tiền 300.000đ chị P đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0003794 ngày 14/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai được chuyển thành án phí.

3. Người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008 (Sửa đổi, bổ sung năm 2014).

4. Về quyền kháng cáo: Báo cho chị P và anh H biết, được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.