Bản án 26/2023/DSST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Căn cứ đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản công khai chứng cứ, biên bản không hòa giải được, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày: Nguyên vào ngày 22/09/2018, ông Tô Hoàng Cang có ký hợp đồng tín dụng số 20180927-0000610 với Công ty tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC vay số tiền 52,750,000 đồng (Năm mươi hai triệu, bảy trăm năm mươi ngàn đồng chẵn) với lãi suất thoả thuận 3.08%/tháng để tiêu dùng cá nhân. Theo thỏa thuận trong hợp đồng, ông Tô Hoàng Cang có trách nhiệm thanh toán số tiền 76,189,735 đồng (gồm cả gốc 52,750,000 đồng và lãi là 23,439,735 đồng ), trả chậm liên tiếp trong vòng 24 tháng; 23 tháng đầu, mỗi tháng trả 3,142,778, tháng cuối cùng 3,905,841 đồng. Bắt đầu từ ngày 03/11/2018.

Thực hiện hợp đồng, ông Cang đã nhận đủ số tiền để tiêu dùng cá nhân và thanh toán cho Công ty tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC 19 lần với tổng số tiền đã trả 50,493,000 đồng (30,167,529 đồng và lãi là 20,325,471 đồng). Kể từ ngày 20/09/2020 đến nay, ông Tô Hoàng Cang không thanh toán thêm bất cứ khoản nào dù Công ty đã dùng nhiều biện pháp nhắc nhở.

Do ông Cang trễ hạn thanh toán nên Công ty tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Tô Hoàng Cang thanh lý hợp đồng trả cho công ty toàn bộ số tiền nợ tính đến ngày khởi kiện bao gồm 22,582,471 đồng tiền nợ gốc và 3,114,264 đồng tiền lãi. Tổng số tiền ông Tô Hoàng Cang phải thanh toán là: 25,696,735 đồng (Hai mươi lăm triệu, sáu trăm chín mươi sáu ngàn, bảy trăm ba mươi lăm đồng chẵn).

*Bị đơn ông Tô Hoàng Cang vắng mặt tất cả các buổi làm việc nên không có lời trình bày.

* Ý kiến của kiểm sát viên:

+ Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án được thực hiện đúng theo quy định pháp luật.

+ Về ý kiến giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc ông Tô Hoàng Cang phải thanh toán cho nguyên đơn tổng số tiền là: 25.696.735 đồng (Hai mươi lăm triệu, sáu trăm chín mươi sáu ngàn, bảy trăm ba mươi lăm đồng chẵn).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

3.1. Về yêu cầu trả tiền gốc: Căn cứ hợp đồng tín dụng số 20180927-0000610 giữa ông Tô Hoàng Cang ký kết với Công ty tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC vay số tiền 52,750,000 đồng (Năm mươi hai triệu, bảy trăm năm mươi ngàn đồng chẵn). Tính đến ngày 20/9/2020 ông Cang đã trả cho Công ty tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng số tiền gốc là 30,167,529 đồng. Kể từ ngày 20/09/2020 ông Cang chưa thanh toán khoản nợ gốc còn lại là 22,582,471 đồng ( hai mươi hai triệu năm trăm tám mươi hai nghìn bốn trăm bảy mươi mốt đồng) nên cần buộc ông Tô Hoàng Cang phải có nghĩa vụ trả tiền nợ gốc còn lại cho Công ty tài chính TNHH Ngân Hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC.

3.2. Về yêu cầu trả tiền lãi: Công ty tài chính TNHH Ngân Hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC chỉ yêu cầu tiền lãi đến ngày khởi kiện (ngày 14/9/2022) không yêu cầu tiền lãi đến này xét xử sơ thẩm. Số tiền lãi yêu cầu là 3.114.264đ ( ba triệu một trăm mười bốn nghìn hai trăm sáu mươi bốn đồng). Xét thấy việc yêu cầu tiền lãi phù hợp với quy định của pháp luật nên cần chấp nhận.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 463 và Điều 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Khoản 2 Điều 91 Luật tổ chức tín dụng cần buộc ông Tô Hoàng Cang có nghĩa vụ trả tổng số tiền 25,696,735 đồng (Hai mươi lăm triệu, sáu trăm chín mươi sáu ngàn, bảy trăm ba mươi lăm đồng chẵn) cho Công ty tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC.

- Buộc ông Tô Hoàng Cang phải nộp 1.285.000đ (một triệu hai trăm tám mươi lăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

- Hoàn lại án phí dân sự sơ thẩm cho Công ty tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC.

Vì những lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 91; Điều 227; 228 và Điều 244 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Căn cứ Điều 463; Điều 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Khoản 2 Điều 91 của Luật tổ chức tín dụng.

Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án và Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC.

Buộc ông Tô Hoàng Cang có nghĩa vụ trả số tiền 25,696,735 đồng (Hai mươi lăm triệu, sáu trăm chín mươi sáu ngàn, bảy trăm ba mươi lăm đồng) cho Công ty tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC.

2.Về án phí DSST có giá ngạch:

- Buộc ông Tô Hoàng Cang phải nộp 1.285.000đ ( một triệu hai trăm tám mươi lăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

- Hoàn lại số tiền tạm ứng án phí là 642.500đ (sáu trăm bốn mươi hai nghìn năm trăm đồng) cho Công ty tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa theo biên lai thu số 0005111 ngày 24/11/2022.

Kể từ ngày 14/4/2023, nếu ông Tô Hoàng Cang chưa thanh toán được số tiền nợ gốc nêu trên, thì còn phải trả thêm tiền lãi theo mức lãi suất thỏa thuận trên hợp đồng tín dụng đã ký giữa các bên.

3. Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thẩm phán- chủ tọa phiên tòa