Bản án 26/2022/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Năm 2017, Trần Văn L mua xe mô tô biển kiểm soát (BKS): 48D1-243.02 nhãn hiệu Honda SH mode, màu sơn bạc – đen và đứng tên chủ sở hữu trong Giấy đăng ký mô tô, xe máy có số phát hành: 010100 được Công an huyện C cấp lần đầu ngày 05/10/2017. Đến ngày 04/6/2021, L bán xe mô tô BKS: 48D1-243.02 cho anh Trịnh Văn T (sinh năm 1990, trú tại: Tổ dân phố 8, TT E, huyện C, tỉnh Đắk Nông) với giá 40.000.000đ (Bốn mươi triệu đồng), hai bên thỏa thuận, anh T trả trước cho L số tiền 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng), còn lại 10.000.000đ (Mười triệu đồng) khi nào anh T trả hết thì L sẽ giao xe mô tô và Giấy đăng ký mô tô, xe máy cho anh T. Đến ngày 09/6/2021, L phát hiện bị mất Giấy đăng ký mô tô, xe máy có số phát hành: 010100 nên đã đến đội Cảnh sát giao thông Công an huyện C đề nghị cấp lại Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy cho xe mô tô BKS: 48D1-243.02. Sau khi đề nghị cấp lại Giấy đăng ký mô tô, xe máy thì L lại tìm thấy Giấy đăng ký mô tô, xe máy số phát hành: 010100 bị rơi trong nhà của mình nhưng L không đến Công an huyện C để trình báo nên đến ngày 13/7/2021, L được Công an huyện C đã cấp lại Giấy chứng nhận đăng ký mô tô, xe máy BKS: 48D1-243.02, số phát hành: 48002776. Ngày 14/6/2021, L gặp anh T để lấy số tiền bán xe còn lại và giao xe cho anh T nhưng anh T vẫn chưa có tiền trả cho L; lúc này L nói với anh T là L sẽ bán xe mô tô BKS: 48D1-243.02 cho người khác và trả lại anh T số tiền 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng) thì anh T đồng ý. Đến ngày 18/6/2021, L bán xe mô tô BKS: 48D1-243.02 cho anh Ngô Thành N (sinh năm 1996, trú tại: Số 252 Nguyễn Tất Thành, tổ dân phố 9, TT E, huyện C, tỉnh Đắk Nông) với giá 40.000.000đ (Bốn mươi triệu đồng); hai bên lập hợp đồng mua bán xe, L giao xe cùng Giấy chứng nhận đăng ký mô tô, xe máy số phát hành: 010100 cho anh N và anh N đã giao đủ tiền mua xe cho L. Sau khi đã bán xe cho anh N thì L đã thuê lại xe mô tô BKS: 48D1-243.02 của anh N để đi lại trong thời gian 10 (mười) ngày, anh N giao xe cho L và giữ lại Giấy chứng nhận đăng ký xe. Đến ngày 28/6/2021, L đến gặp anh N để trả tiền thuê xe cho anh N và tiếp tục thuê xe mô tô BKS: 48D1-243.02 của anh N với thời gian 10 (mười) ngày nữa, anh N đồng ý. Đến ngày 08/7/2021, Trần Văn L gặp anh N để trả tiền thuê xe cho anh N và tiếp tục thuê mô tô BKS: 48D1-243.02 thêm 10 (mười) ngày nữa thì anh N đồng ý. Đến ngày 18/7/2021, hết thời hạn cho L thuê xe, anh N đã gọi điện thoại cho L để đòi xe thì L nói anh N cho L thuê xe thêm 02 (hai) đến 03 (ba) ngày nữa rồi L trả xe và tiền thuê xe thì anh N đồng ý, tuy nhiên đến ngày 21/7/2021, L mang xe mô tô BKS: 48D1-243.02 thuê của anh N cùng với Giấy chứng nhận đăng ký mô tô, xe máy số: 48002776 đến cầm cố tại cửa hàng cầm đồ của anh Lê Đình Q thuộc thôn 6, xã T, huyện C, tỉnh Đắk Nông lấy số tiền 35.000.000đ (Ba mươi lăm triệu đồng), thời hạn cầm đồ đến ngày 20/8/2021 nếu L không đến chuộc xe mô tô thì anh Q sẽ được toàn quyền quyết định đối với xe mô tô BKS: 48D1-243.02. Sau khi cầm cố được xe, L lấy tiền trả nợ và dùng phần tiền còn lại để bỏ trốn khỏi địa phương, cắt liên lạc nhằm tránh việc đòi lại tài sản của anh N và những người khác. Khi biết L đã bán xe mô tô BKS: 48D1-243.02 cho người khác nhưng không trả tiền cho mình thì anh T đã gặp L đòi tiền nên L đã nhờ cha ruột là ông Trần Văn Đ trả số tiền 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng) cho anh T thì anh T đồng ý. Đến ngày 20/9/2021 không thấy L và gia đình trả lại tiền nên anh T đã làm đơn tố giác Trần Văn L có hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Trong quá trình xác minh làm rõ tố giác của anh T, Cơ quan CSĐT Công an huyện Cư Jút tiếp tục nhận được đơn tố giác của anh Ngô Thành N đối với L về hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

Khi hết thời hạn cầm đồ, không thấy L đến chuộc lại xe, trả tiền gốc và lãi nên đến cuối tháng 8/2021, anh Q bán xe mô tô BKS: 48D1-243.02 cho anh Trần Văn T (sinh năm 1991, trú tại: Thôn 6, xã T, huyện C) với giá 40.000.000đ (Bốn mươi triệu đồng), tuy nhiên giấy tờ cầm đồ của Trần Văn L bị thất lạc nên trước khi bán xe cho anh T thì anh Q đã tự soạn thảo 01 hợp đồng mua bán xe và ký tên ở phần người bán là Trần Văn L, khi bán xe anh Q đã giao hợp đồng này cho anh T. Sau khi biết được xe mô tô BKS: 48D1-243.02 là tài sản do phạm tội mà có thì anh Trần Văn T đã giao nộp Cơ quan CSĐT Công an huyện Cư Jút để giải quyết theo quy định và tố giác Trần Văn L lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Ngoài hành vi trên thì khoảng tháng 7/2021, Trần Văn L cùng vợ là Bùi Thảo T đến nhà chị Lê Thị H để mượn số tiền 32.000.000đ (Ba mươi hai triệu đồng); hai bên đồng ý thỏa thuận và viết giấy mượn tiền trong thời gian 01 tháng thì L phải trả tiền cho chị H. Trong thời gian nêu trên, mặc dù chưa đến thời hạn trả nợ nhưng do cần tiền nên chị H gọi điện thoại cho L để yêu cầu trả lại số tiền đã mượn thì L nói với chị H đã nhờ cha là ông Trần Văn Đ trả lại tiền cho chị H và chị H đã đồng ý. Đến ngày 28/9/2021 do không thấy L và gia đình trả lại tiền nên chị H đã làm đơn tố giác L về hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

Trong quá trình điều tra, truy tố, bị cáo Trần Văn L đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tự nguyện ra đầu thú.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 39/KL-HĐĐG, ngày 12/11/2021 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện C kết luận: Xe mô tô nhãn hiệu Honda, dòng xe SH mode, màu sơn bạc - đen, BKS: 48D1-243.02 có giá trị tại thời điểm bị xâm hại là: 47.000.000đ (Bốn mươi bảy mươi triệu đồng).

Tại Kết luận giám định số: 198/GĐTL-PC09 ngày 17/12/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Nông kết luận: Chữ ký, chữ viết trong Hợp đồng mua bán xe giữa Trần Văn L với Ngô Thành N đề ngày 18/6/2021 và chữ viết trong đơn đề nghị cấp Chứng minh nhân dân của Trần Văn L là do cùng một người ký, viết ra. Chữ ký, chữ viết trong Giấy bán xe mô tô giữa Trần Văn L với Lê Đình Q đề ngày 21/7/2021 và chữ viết, chữ ký trong đơn đề nghị cấp Chứng minh nhân dân của Trần Văn L không phải do cùng một người ký, viết ra.

Tại Kết luận giám định số: 199/GĐTL-PC09 ngày 24/12/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Nông kết luận: Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số: 010100, tên chủ xe: Trần Văn L, biển số đăng ký: 48D1-243.02 và Giấy chứng nhận đăng ký xe. mô tô, xe máy số: 48002776 tên chủ xe: Trần Văn L, biển số đăng ký: 48D1-243.02 là thật.

- Về vật chứng:

+ 01 (một) giấy đăng ký mô tô, xe máy mang tên Trần Văn L số phát hành: 010100, cấp ngày 05/10/2017, nơi cấp: Công an huyện C, tỉnh Đắk Nông.

+ 01 (một) hợp đồng mua bán xe giữa Trần Văn L và Ngô Thành N vào ngày 18/6/2021.

+ 01 (một) xe mô tô BKS: 48D1-243.02 nhãn hiệu Honda SH mode, màu sơn bạc – đen.

+ 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy mang tên Trần Văn L, số phát hành: 48002776, cấp ngày 13/7/2021, nơi cấp: Công an huyện C, tỉnh Đắk Nông.

+ 01 (một) hợp đồng mua bán xe giữa Trần Văn L và anh Lê Đình Q vào ngày 21/7/2021.

+ 01 (một) giấy cầm đồ đề ngày 21/7/2021 về việc Trần Văn L cầm cố xe mô tô BKS: 48D1-24302 cho anh Lê Đình Q.

Bản Cáo trạng số: 28/CTr-VKS, ngày 11/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Jút đã truy tố bị cáo Trần Văn L về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 175 của Bộ luật Hình sự.

Kết quả xét hỏi tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Jút, tỉnh Đắk Nông truy tố bị cáo về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 175 của Bộ luật Hình sự là đúng tội, không oan.

Kết quả tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Jút, tỉnh Đắk Nông vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đại diện Viện Kiểm sát đề nghị HĐXX: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 175; điểm s, i, b khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Trần Văn L từ 18 đến 24 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 36 đến 48 tháng.

- Về vật chứng: Áp dụng các Điều 46, 47 của BLHS; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cư Jút đã ra quyết định xử lý vật chứng: Trả lại cho anh Ngô Thành N 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký mô tô, xe máy mang tên Trần Văn L số phát hành: 010100, cấp ngày 05/10/2017; 01 (một) hợp đồng mua bán xe giữa Trần Văn L và anh Ngô Thành N vào ngày 18/6/2021; 01 (một) xe mô tô BKS: 48D1-243.02 nhãn hiệu Honda SH mode, màu sơn bạc - đen.

Chuyển 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy mang tên Trần Văn L, số phát hành: 48002776, cấp ngày 13/7/2021 đến Đội Cảnh sát giao thông - trật tự Công an huyện C để xử lý theo thẩm quyền.

Chuyển 01 (một) đơn đề nghị cấp Chứng minh nhân dân (bản gốc) của Trần Văn L được Công an TT E, huyện C xác nhận ngày 02/03/2015 cho Đội Cảnh sát Quản lý hành chính về trật tự xã hội Công an huyện C để lưu Hồ sơ cấp chứng minh nhân dân.

Trả lại cho anh Lê Đình Q 01 (một) giấy cầm đồ đề ngày 21/7/2021 về việc Trần Văn L cầm cố xe mô tô BKS: 48D1-243.02 cho anh Lê Đình Q.

- Về trách nhiệm dân sự:

Người bị hại anh Ngô Thành N đã được nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Anh Lê Đình Q đã thỏa thuận trả lại số tiền 40.000.000đ (Bốn mươi triệu đồng) cho anh Trần Văn T và anh T không có yêu cầu bồi thường thêm.

Bị cáo Trần Văn L đã thỏa thuận trả cho anh Lê Đình Q số tiền 48.000.000đ (Bốn mươi tám triệu đồng), trong đó 35.000.000 đồng là tiền cầm cố xe và 13.000.000 đồng là tiền bồi thường thiệt hại cho anh Q, anh Q không yêu cầu gì thêm.

Tại phiên tòa bị cáo không bào chữa gì về hành vi phạm tội của mình mà chỉ xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và các tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:

Điều 175 của Bộ luật Hình sự quy định: “Tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”

1. Người nào thực hiện một trong những hành vi sau đây chiếm đoạt tài sản của người khác trị giá từ 4.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 4.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm hoặc tài sản là phương tiện kiếm sống chính của người bị hại và gia đình họ, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Vay, mượn, thuê tài sản của người khác hoặc nhận được tài sản của người khác bằng các hình thức hợp đồng rồi dùng thủ đoạn gian dối hoặc bỏ trốn để chiếm đoạt tài sản đó hoặc đến thời hạn trả lại tài sản mặc dù có điều kiện, khả năng nhưng cố tình không trả;

Do đó, Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Jút, tỉnh Đắk Nông truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Trả lại cho anh Ngô Thành N 01 (một) giấy đăng ký mô tô, xe máy mang tên Trần Văn L số phát hành: 010100, cấp ngày 05/10/2017; 01 (một) hợp đồng mua bán xe giữa Trần Văn L và anh Ngô Thành N ngày 18/06/2021; 01 (một) xe mô tô BKS: 48D1-243.02, nhãn hiệu Honda SH mode, màu sơn bạc - đen.

Chuyển 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy mang tên Trần Văn L, số phát hành: 48002776, cấp ngày 13/7/2021 đến Đội Cảnh sát giao thông - trật tự Công an huyện C để xử lý theo thẩm quyền.

Chuyển 01 (một) đơn đề nghị cấp chứng minh nhân dân (bản gốc) của Trần Văn L được Công an TT E, huyện C xác nhận ngày 02/03/2015 cho đội Cảnh sát Quản lý hành chính về trật tự xã hội Công an huyện C để lưu Hồ sơ cấp chứng minh nhân dân.

- Về trách nhiệm dân sự:

Người bị hại anh Ngô Thành N đã được nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Anh Lê Đình Q đã thỏa thuận trả lại số tiền 40.000.000đ (Bốn mươi triệu đồng) cho anh Trần Văn T và anh T không có yêu cầu bồi thường thêm.

Bị cáo đã trả và bồi thường cho anh Lê Đình Q tổng số tiền là 48.000.000đ (Bốn mươi tám triệu đồng), anh Q không yêu cầu gì thêm.

Đối với tố giác Trần Văn L lừa đảo chiếm đoạt tài sản của anh Trịnh Văn T và chị Lê Thị H, Cơ quan CSĐT Công an huyện Cư Jút đã làm rõ: Sau khi bán xe mô tô BKS: 48D1-243.02 cho anh T nhưng anh T chưa đưa đủ tiền, vì vậy L đã thỏa thuận với anh T đem xe bán cho người khác và được anh T đồng ý. Khoảng tháng 7/2021, L có mượn của chị H 32.000.000đ (Ba mươi hai triệu đồng); hai bên đồng ý thỏa thuận và viết giấy mượn tiền trong thời gian 01 tháng nhưng khi chị H đòi tiền thì L chưa có trả, L và chị H có thỏa thuận để ông Đ (là bố của L) trả tiền cho chị H, đến nay L và gia đình đã trả đủ tiền cho anh T và chị H, vì vậy đây là các giao dịch dân sự thông thường nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Cư Jút không đề cập xử lý là có căn cứ.

Đối với tố giác Trần Văn L lừa đảo chiếm đoạt tài sản của anh Trần Văn Tân, Cơ quan CSĐT Công an huyện Cư Jút đã làm rõ: Sau khi hết thời gian cầm cố xe mô tô BKS: 48D1-243.02 cho anh Q thì L không đến thanh toán tiền gốc, lãi và lấy tài sản nên anh Q đã bán xe mô tô BKS: 48D1-243.02 cho anh T với giá 40.000.000đ (Bốn mươi triệu đồng), anh Q đã giao xe và giấy tờ xe cho anh T. Sau khi anh T giao nộp xe mô tô BKS: 48D1-243. 02 cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Cư Jút thì anh Q đã trả lại số tiền 40.000.000đ (Bốn mươi triệu đồng) cho anh T. Giao dịch mua bán giữa anh Q và anh T là tự nguyện thỏa thuận dân sự, không có sự tham gia của Trần Văn L, vì vậy, việc anh T tố giác L có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của anh T là không có căn cứ.

Đối với hành vi của anh Lê Đình Q tự soạn thảo Giấy bán xe mô tô giữa Trần Văn L với Lê Đình Q đề ngày 21/7/2021 và tự ký tên người bên bán là Trần Văn L chỉ nhằm chứng minh cho anh T biết nguồn gốc mà anh Q có xe mô tô BKS: 48D1-243.02, không nhằm mục đích lừa đảo chiếm đoạt tài sản, vì vậy Cơ quan CSĐT Công an huyện Cư Jút không xem xét xử lý là đúng quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Trần Văn L phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 175; điểm b, s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

Áp dụng Nghị Quyết số: 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 sửa đối, bổ sung một số điều của Nghị Quyết số: 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ Luật Hình sự về án treo.

Xử phạt bị cáoTrần Văn L 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù cho hưởng án treo.

Thời gian thử thách là 03 (Ba) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 12/8/2022).

Giao bị cáo Trần Văn L cho UBND TT E, huyện Cư Jút, tỉnh Đắk Nông giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách của án treo.

Trường hợp bị cáo Trần Văn L thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng các Điều 46, 47 của BLHS; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cư Jút đã ra quyết định xử lý vật chứng: Trả lại cho anh Ngô Thành N 01 (một) giấy đăng ký mô tô, xe máy mang tên Trần Văn L số phát hành: 010100, cấp ngày 05/10/2017; 01 (một) hợp đồng mua bán xe giữa Trần Văn L và anh Ngô Thành N ngày 18/6/2021; 01 (một) xe mô tô BKS 48D1-243.02 nhãn hiệu Honda SH mode, màu sơn bạc - đen.

Chuyển 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy mang tên Trần Văn L, số phát hành: 48002776, cấp ngày 13/7/2021 đến Đội Cảnh sát giao thông – trật tự Công an huyện C để xử lý theo thẩm quyền.

Chuyển 01 (một) đơn đề nghị cấp chứng minh nhân dân (bản gốc) của Trần Văn L được Công an TT E, huyện C xác nhận ngày 02/03/2015 cho Đội Cảnh sát Quản lý hành chính về trật tự xã hội Công an huyện C để lưu Hồ sơ cấp chứng minh nhân dân.

Về trách nhiệm dân sự:

Người bị hại anh Ngô Thành N đã được nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Anh Lê Đình Q đã thỏa thuận trả lại số tiền 40.000.000đ (Bốn mươi triệu đồng) cho anh Trần Văn T và anh T không có yêu cầu bồi thường thêm.

Bị cáo đã thỏa thuận trả và bồi thường anh Lê Đình Q tổng số tiền là 48.000.000đ (Bốn mươi tám triệu đồng), anh Q không yêu cầu gì thêm.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Trần Văn L phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoạc bản bản được niêm yết theo quy định của pháp luật.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM