Bản án 26/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 16 giờ 20 phút ngày 30/10/2021, tại gian phòng ngủ của nhà máy sản xuất nước sạch T thuộc Công ty cổ phần đầu tư và phát triển Khánh Linh thuộc khu X, xã T, huyện C, Công an huyện Cẩm Khê phát hiện, bắt quả tang Trần Văn B - sinh năm 1982, trú tại: khu C, xã T, huyện C, tỉnh Phú Thọ, Nguyễn Quốc H- sinh năm 1994, trú tại: khu H, xã M, huyện C, tỉnh Phú Thọ, Trần Tuấn A – sinh năm 1989, trú tại: khu T, xã T, huyện C, tỉnh Phú Thọ, Nguyễn Huy T – sinh năm 1983, trú tại: khu C, xã T, huyện C, tỉnh Phú Thọ và Trần Văn Đ – sinh năm 1996, khu C, xã T, huyện C, tỉnh Phú Thọ đang có hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh Liêng sát phạt nhau bằng tiền. Vật chứng thu giữ tại chiếu bạc: 52 quân bài tú lơ khơ, 01 mành, 5.910.000đồng.

Quá trình điều tra đã xác định được như sau: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 30/10/2021, Trần Văn B, Nguyễn Quốc H, Trần Tuấn A, Nguyễn Huy T, Trần Văn Đ ( đều là nhân viên nhà máy sản xuất nước sạch T thuộc Công ty cổ phần đầu tư và phát triển Khánh Linh do ông Trần Văn H, sinh năm 1974 ở khu C, xã T, huyện C, tỉnh Phú Thọ làm giám đốc) ăn cơm và uống rượu tại nhà máy sản xuất nước sạch T. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, tất cả đến phòng ngủ của Trần Văn B ở nhà máy chơi. Tại đây, cùng rủ nhau đánh bạc dưới hình thức đánh Liêng sát phạt nhau bằng tiền, mỗi ván góp gà 10.000đ, ai tố cao hơn thì tùy nhưng không quá 100.000đ, tất cả đều đồng ý. Bộ bài tú lo khơ có sẵn trong phòng, các đối tượng ngồi đánh bạc trên mành được trải sẵn trên giường trong phòng ngủ.

Hình thức đánh liêng là: Người cầm cái sử dụng 52 quân bài tú lơ khơ chia cho mỗi người 03 quân bài, quy định: quân A đến quân 9 là từ 1 đến 9 điểm, quân 10, j,q, k là 0 điểm, chất rô là lớn nhất tiếp theo là chất cơ, tép, bích. Sau đó, từng người lên bài và cộng điểm. Sau khi cộng điểm xong, người chia bài sẽ là được tố đầu tiên, nếu không có ai tố hoặc theo thì tất cả thua và mất số tiền đã cược cho người tố, nếu có người tố hoặc theo thì sau đó tính điểm, cao nhất là 9 điểm, thấp nhất là 0 điểm, ai cao điểm nhất thì thắng bạc và được tất cả số tiền của những người chơi. Ván đầu tiên B là người chia bài.

Trước khi tham gia đánh bạc B có 970.000đ, H có 1.200.000đ, A có 980.000đ, Trung có 2.010.000đ, Đạo có 750.000đ, tất cả đều sử dụng vào mục đích đánh bạc. Như vậy, tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc là 5.910.000đồng.

Trước khi đánh bạc và trong quá trình đánh bạc, các đối tượng không phải nộp tiền “hồ” (tiền thuê địa điểm đánh bạc) cho ai và cùng không ai yêu cầu nộp tiền hồ.

Các đối tượng đánh bạc liên tục đến 16 giờ 20 phút cùng ngày thì bị Công an huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ phát hiện, bắt quả tang.

Trong vụ án này, ông Trần Văn H là giám đốc công ty, khi các đối tượng đánh bạc, ông H không biết nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Cẩm Khê không đề cập xử lý.

Cáo trạng số 09/CT-VKSCK-HS ngày 11/01/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ truy tố các bị cáo về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 điều 321Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố các bị cáo Trần Tuấn A, Nguyễn Huy T, Nguyễn Quốc H, Trần Văn B, Trần Văn Đ phạm tội Đánh bạc.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 điều 52 BLHS đối với bị cáo: Trần Tuấn A

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 BLHS đối với các bị cáo Nguyễn Huy T, Nguyễn Quốc H, Trần Văn B và Trần Văn Đ.

Xử phạt bị cáo Trần Tuấn A 06 (sáu) tháng tù, được trừ đi 02 (hai ngày) ngày tạm giữ. Thời hạn thi hành án tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Xử phạt tiền bị cáo Nguyễn Huy T từ 21.000.000đồng đến 22.000.000đồng, các bị cáo Nguyễn Quốc H, Trần Văn B, Trần Văn Đ mỗi bị cáo từ 20.000.000đồng đến 21.000.000đồng, để sung vào ngân sách nhà nước.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự

- Tịch thu tiêu hủy: 01 mành cọ và 52 quân bài tú lơ khơ.

- Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền: 5.910.000đồng.

Về án phí: Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm

Lời nói sau cùng: Các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội sửa chữa

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đều đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình là cùng nhau tham gia đánh bạc, sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức đánh Liêng, thời gian vào khoảng 14 giờ 00 phút ngày 30/10/2021, tại phòng nghỉ của Trần Văn B, trong Công ty cổ phần đầu tư và phát triển Khánh Linh, số tiền các bị cáo tham gia đánh bạc là 5.910.000 đồng, đủ yếu tố cấu thành tội phạm như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời nhận tội của các bị cáo hoàn toàn phù hợp với nhau, phù hợp với thời gian, địa điểm nơi xảy ra vụ án và các tài liệu khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Vậy có đủ căn cứ pháp lý để kết luận các bị cáo phạm tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự.

Điều 321 Bộ luật hình sự quy định:

“ 1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000đ hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”

+ Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy rằng:

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, được thực hiện với lỗi cố ý, trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, an toàn xã hội, gây hoang mang, bất bình trong quần chúng nhân dân, hơn nữa ®¸nh b¹c lµ tÖ n¹n x· héi th êng dÉn ®Õn c¸c hËu qu¶ nghiªm trọng kh¸c, các bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, điều kiện để nhận thức và đạt độ tuổi theo quy định của pháp luật, có hiểu biết xã hội nhưng không chịu lao động làm ăn lương thiện, rèn luyện bản thân, mà coi thường pháp luật, v× vËy cÇn ph¶i xö lý các bị cáo nhằm răn đe, gi¸o dôc trước pháp luật.

Song khi quyết định hình phạt cần xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo Nguyễn Huy T, Nguyễn Quốc H, Trần Văn B, Trần Văn Đ vì ph¹m téi lÇn ®Çu vµ thuéc tr êng hîp Ýt nghiªm träng, sau khi ph¹m téi thµnh khÈn khai b¸o, ¨n n¨n hèi c¶i. Các bị cáo đều ® îc h ëng hai t×nh tiÕt gi¶m nhÑ quy ®Þnh t¹i ®iÓm i, s kho¶n 1 ®iÒu 51 Bé luËt h×nh sù và kh«ng ph¶i chÞu t×nh tiÕt t¨ng nÆng tr¸ch nhiÖm h×nh sù, cã n¬i c tró cô thÓ râ rµng, ở địa phương chấp hành đúng chính sách, pháp luật và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân nơi cư trú, xÐt thÊy ch a cÇn c¸ch ly các bÞ c¸o khái x· héi mµ áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo còng ®ñ ®iÒu kiÖn ®Ó gi¸o dôc trë thµnh ng êi tốt. Tuy nhiên số tiền các bị cáo tham gia đánh bạc khác nhau nên mức phạt tiền là khác nhau.

Đối với bị cáo Trần Tuấn A lần phạm tội này bản thân bị cáo đã có lần vi phạm pháp luật về tội cùng loại, chưa được xóa án tích nhưng không lấy đó làm bài học cho chính mình nay lại tiếp tục vi phạm, bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 BLHS đó là: sau khi phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và 01 tình tiết giảm nhẹ TNHS tại khoản 2 điều 51 BLHS bố đẻ bị cáo là thương binh ¾, tuy nhiên bị cáo cũng phải chịu 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đó là Tái phạm, quy định tại điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự, xét thấy cần cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt.

Về hình phạt bổ sung: Khoản 3 điều 321 Bộ luật hình sự quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Xét thấy bị cáo Trần Tuấn A không có tài sản, hiện nay đang ở cùng với bố mẹ nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh và hình phạt đối với các bị cáo là phù hợp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ khoản 1 điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51; điểm h khoản 1 điều 52 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Trần Tuấn A

Căn cứ khoản 1 điều 321; điểm i, s khoản 1 điều 51; điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Huy T, Nguyễn Quốc H, Trần Văn B, Trần Văn Đ.

Tuyên bố các bị cáo: Trần Tuấn A Nguyễn Huy T, Nguyễn Quốc H, Trần Văn B, Trần Văn Đ phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Trần Tuấn A 06 (sáu) tháng tù, được trừ đi 02 (hai) ngày tạm giữ từ ngày 30/10/2021 đến ngày 01/11/2021. Thời hạn tù tính từ ngày đi chấp hành án.

Xử phạt tiền các bị cáo: Nguyễn Huy T 22.000.000đ (Hai mươi hai triệu đồng); Nguyễn Quốc H 21.000.000đ (Hai mươi mốt triệu đồng); Trần Văn B 21.000.000đ (Hai mươi mốt triệu đồng); Trần Văn Đ 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng), để sung vào ngân sách nhà nước.

[2]. Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy: 01(một) mành cọ đã cũ và 52 quân bài tú lơ khơ

- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền: 5.910.000đ (Năm triệu chín trăm mười nghìn đồng).

(Theo biên bản giao, nhận vật chứng đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cẩm Khê ngày 12/01/2022).

[3]. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc các bị cáo: Trần Tuấn A, Nguyễn Huy T, Nguyễn Quốc H, Trần Văn B, Trần Văn Đ mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Phú Thọ để yêu cầu xét xử phúc thẩm./. N¬i nhËn: