Bản án 26/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Quốc H, Y T B là người không có nghề nghiệp và nghiện chất ma túy loại Methamphetamine, nên nảy sinh ý định mua ma túy về bán lại kiếm lời.

Vào đầu tháng 9 năm 2022, H gọi điện thoại mua ma túy của người nữ giới tên Vân Anh (không rõ nhân thân lai lịch) tại khu vực cầu Ea Tiêu, xã Ea Tiêu, huyện Cư Kuin, tỉnh Đắk Lắk 03 lần với tổng số tiền 3.800.000 đồng. Sau khi mua được ma túy thì H, Y T và Hoàng Thị Ngọc A thỏa thuận: H liên hệ mua ma túy, phân ma túy thành nhiều gói nhỏ cất giấu tại nhà của H tại địa chỉ Xã E, thành phố B để bán với giá từ 200.000 đồng đến 300.000 đồng; còn Y T và A đi bán ma túy, đưa tiền về cho H, H trả công bằng cách cho ăn ở, tiền nạp thẻ điện thoại và ma túy sử dụng. Y T B, Hoàng Thị Ngọc A, Nguyễn Quốc H đã nhiều lần cùng bán ma túy, cụ thể như sau:

- Lần thứ nhất và thứ hai: khoảng đầu tháng 9 năm 2022, Nguyễn Quốc H đã bán ma túy 02 lần, mỗi lần 01 gói ma túy với số tiền 300.000 đồng cho 01 người nam giới (không rõ nhân thân lai lịch) tại khu vực cổng chào Xã E, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. Sau đó, Y T B đi giao ma túy, thu lợi bất chính số tiền là 600.000 đồng.

- Lần thứ ba: Khoảng 02 giờ ngày 9/9/2022, có 02 người nam giới (không rõ nhân thân, lai lịch) gọi điện hỏi mua của Hoàng Thị Ngọc A 01 gói ma túy với giá 200.000 đồng, thì A dùng điện thoại nhắn tin qua tài khoản Zalo cho Nguyễn Quốc H biết, sau đó H đi đến khu vực cổng chào Xã E, thành phố B bán ma túy cho 02 người thanh niên trên thu lợi bất chính số tiền 200.000 đồng.

- Lần thứ tư: Khoảng 01 giờ ngày 25/9/2022, Nguyễn Quốc H, Y T và Hoàng Thị Ngọc A đang ở nhà của H tại Xã E, thành phố B, thì có người nam giới (không rõ nhân thân, lai lịch) đi đến hỏi mua 01 gói ma túy với giá 200.000 đồng, Ngọc A nói cho H biết. Do hết ma túy nên H gọi điện thoại hỏi mua 01 gói ma túy của Vân Anh với giá 800.000 đồng thì Vân Anh đồng ý bán, hẹn đến khu vực cầu Ea Tiêu, xã Ea Tiêu, huyện Cư Kuin, tỉnh Đắk Lắk lấy ma túy. Sau đó, H đón xe Grap của một người đi đường (không rõ nhân thân, lai lịch, biển số xe) đến lấy ma túy. Sau khi mua được ma túy, H đưa về nhà tại Xã E, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk phân thành 08 gói nhỏ, H đưa cho Ngọc A 01 gói ma túy đi bán cho người nam giới trên thu lợi bất chính số tiền 200.000 đồng. Đến khoảng 8 giờ cùng ngày, khi H, Y T và Ngọc A đang ở nhà của H tại Xã E, thành phố B thì bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Ma túy Công an thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk kiểm tra phát hiện bắt quả tang, thu giữ: 07 gói nylon chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng và đã được niêm phong theo quy định của pháp luật.

Tại bản kết luận giám định số: 967/KL-KTHS ngày 03/10/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk, kết luận:

Chất rắn dạng tinh thể màu trắng đựng trong 07 gói nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 0,3836, loại Methamphetamine.

Cáo trạng số 13/CT-VKS ngày 28/12/2022 của Viện kiểm sát nhân dân TP. Buôn Ma Thuột truy tố các bị cáo Nguyễn Quốc H và Y T B về tội: Mua bán trái phép chất ma túy, khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà các bị cáo Nguyễn Quốc H và Y T B đều khai: Hành vi phạm tội của các bị cáo như nội dung bản cáo trạng đã nêu là đúng.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP. Buôn Ma Thuột phân tích, đA giá tính chất, mức độ hành vi nguy hiểm của các bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Nguyễn Quốc H và Y T B phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” .

- Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Áp dụng Điểm b, e khoản 2 Điều 251; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Quốc H từ: 8 năm 06 tháng đến 9 năm tù.

+ Áp dụng Điểm b khoản 2 Điều 251; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Y T B từ: 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù.

*Các biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 46 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm c Khoản 2 và Điểm a Khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Bị cáo Nguyễn Quốc H và Hoàng Thị Ngọc A có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, Công an thành phố Buôn Ma Thuột đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức Cảnh cáo đối với các bị can theo quy định tại Khoản 1 Điều 23 Nghị định số 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính Phủ là phù hợp.

- Đối với nguồn ma túy, các bị cáo khai nhận mua của người nữ giới tên là Vân Anh (không rõ nhân thân lai lịch; người nam giới mua ma túy của các bị cáo, Cơ quan CSĐT Công an tp Buôn Ma Thuột đã có Công văn đề nghị Công ty viễn thông cung cấp thông tin liên quan đến số điện thoại của những người này nhưng đến nay vẫn chưa có kết quả. Đồng thời, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Buôn Ma Thuột đã công văn trao đổi thông tin về tội phạm đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Cư Kuin, tỉnh Đắk Lắk nhưng đến nay vẫn chưa có kết quả. Do chưa xác minh được nhân thân lai lịch của những người này nên Cơ quan điều tra đã tách hành vi mua, bán ma túy ra khỏi vụ án để tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý theo quy định là phù hợp.

- Đối với điện thoại di động bị cáo Nguyễn Quốc H sử dụng để nhắn tin Zalo với Hoàng Thị Ngọc A bán ma túy vào ngày 9/9/2022. Quá trình điều tra bị cáo H xác định: là điện thoại cảm ứng nhưng không nhớ rõ đặc điểm, quá trình sử dụng điện thoại bị hư, nên đã vứt bỏ nhưng không nhớ địa điểm nên Cơ quan CSĐT Công an thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk không thu giữ được nên không có căn cứ xem xét.

- Đối với bà H L, sinh năm 1995 (là vợ của bị cáo H) là chủ sở hữu căn nhà nơi bị cáo H cất giấu chất ma túy để bán, thì bà H L không biết. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk không đề cập xử lý đối với bà H Llà phù hợp.

- Đối với Hoàng Thị Ngọc A có hành vi cùng với bị cáo Nguyễn Quốc H và Y T B bán ma túy nhiều lần, nhưng tại thời điểm vi phạm, Ngọc A sinh ngày 17/11/2007, mới được 15 tuổi 10 tháng chỉ chịu trách nhiệm hình sự với tội phạm rất nghiêm trọng và đặc biệt nghiêm trọng (Điều 12 Bộ luật Hình sự). Tình tiết phạm tội nhiều lần, được hiểu là có từ hai lần phạm tội trở lên mà mỗi lần phạm tội phải có đủ yếu tố cấu thành tội phạm quy định tại Khoản 1 điều 251 Bộ luật Hình sự. Đồng thời, trong các lần phạm tội thì chưa bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Do mỗi lần bán ma túy của Hoàng Thị Ngọc A không cấu thành tội phạm quy định tại Khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, hành vi của Hoàng Thị Ngọc A không phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy, theo quy định tại Điều 251 Bộ luật Hình sự là phù hợp.

*Về xử lý vật chứng: - Đối với 0,3480 gam ma túy loại Methamphetamine còn lại sau giám định được niêm phong trong gói số 967/KL-KTHS ngày 03/10/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk và 01 cân tiểu ly là tang vật của vụ án cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp.

- Đối với 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia, số Imei: 358201900115256, gắn sim số: xxxxxxxxxx của bị cáo Nguyễn Quốc H và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo, màu đen, gắn sim số xxxx.xxx.xxx của Hoàng Thị Ngọc A đều sử dụng vào mục đích phạm tội, cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước là phù hợp.

- Đối với số tiền 1.000.000 đồng của bị cáo Nguyễn Quốc H là tiền thu lợi bất chính do phạm tội mà có được, cần truy thu sung công quỹ Nhà nước là phù hợp.

Tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội. Kính mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo có cơ hội sớm được trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi trên của các bị cáo Nguyễn Quốc H và Y T B đã phạm vào tội Mua bán trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 2, Điều 251 Bộ luật hình sự.

Điều 251 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm tù:

a)………………………………….

b) Phạm tội 02 lần trở lên;

……………………………………

e) Sử dụng người dưới 16 tuổi vào việc phạm tội hoặc bán ma túy cho người dưới 16 tuổi”

- Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

-Về tình tiết giảm nhẹ: Xét thấy trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Quốc H và Y T B thành khẩn khai báo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Y T B là người dân tộc thiểu số, bị cáo Nguyễn Quốc H có mẹ là người có công với cách mạng được Nhà nước tặng Huân, huy chương hạng Ba nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS khi lượng hình.

Đối với bị cáo Nguyễn Quốc H là người rủ rê, lôi kéo Hoàng Thị Ngọc A buôn bán ma túy và hưởng lợi từ việc mua bán ma túy, do vậy mức hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Quốc H phải cao hơn bị cáo Y T B.

- Bị cáo Nguyễn Quốc H và Hoàng Thị Ngọc A có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, Công an thành phố Buôn Ma Thuột đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức Cảnh cáo đối với các bị can theo quy định tại Khoản 1 Điều 23 Nghị định số 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính Phủ là phù hợp.

- Đối với nguồn ma túy, các bị cáo khai nhận mua của người nữ giới tên là Vân Anh (không rõ nhân thân lai lịch; người nam giới mua ma túy của các bị cáo, Cơ quan CSĐT Công an tp Buôn Ma Thuột đã có Công văn đề nghị Công ty viễn thông cung cấp thông tin liên quan đến số điện thoại của những người này nhưng đến nay vẫn chưa có kết quả. Đồng thời, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Buôn Ma Thuột đã công văn trao đổi thông tin về tội phạm đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Cư Kuin, tỉnh Đắk Lắk nhưng đến nay vẫn chưa có kết quả. Do chưa xác minh được nhân thân lai lịch của những người này nên Cơ quan điều tra đã tách hành vi mua, bán ma túy ra khỏi vụ án để tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý theo quy định là phù hợp.

- Đối với điện thoại di động bị cáo Nguyễn Quốc H sử dụng để nhắn tin Zalo với Hoàng Thị Ngọc A bán ma túy vào ngày 9/9/2022. Quá trình điều tra bị cáo H xác định: là điện thoại cảm ứng nhưng không nhớ rõ đặc điểm, quá trình sử dụng điện thoại bị hư, nên đã vứt bỏ nhưng không nhớ địa điểm nên Cơ quan CSĐT Công an thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk không thu giữ được nên không xem xét.

- Đối với bà H L, sinh năm 1995 (là vợ của bị cáo H) là chủ sở hữu căn nhà nơi bị cáo H cất giấu chất ma túy để bán, thì bà H L không biết. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk không đề cập xử lý đối với bà H L là phù hợp.

- Đối với Hoàng Thị Ngọc A có hành vi cùng với bị cáo Nguyễn Quốc H và Y T B bán ma túy nhiều lần, nhưng tại thời điểm vi phạm, Ngọc A sinh ngày 17/11/2007, mới được 15 tuổi 10 tháng chỉ chịu trách nhiệm hình sự với tội phạm rất nghiêm trọng và đặc biệt nghiêm trọng (Điều 12 Bộ luật Hình sự). Tình tiết phạm tội nhiều lần, được hiểu là có từ hai lần phạm tội trở lên mà mỗi lần phạm tội phải có đủ yếu tố cấu thành tội phạm quy định tại Khoản 1 điều 251 Bộ luật Hình sự. Đồng thời, trong các lần phạm tội thì chưa bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Do mỗi lần bán ma túy của Hoàng Thị Ngọc A không cấu thành tội phạm quy định tại Khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, hành vi của Hoàng Thị Ngọc A không phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy, theo quy định tại Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Xử lý vật chứng:

- Đối với 0,3480 gam ma túy loại Methamphetamine còn lại sau giám định được niêm phong trong gói số 967/KL-KTHS ngày 03/10/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk và 01 cân tiểu ly là tang vật của vụ án cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp.

- Đối với 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia, số Imei: 358201900115256, gắn sim số: xxxxxxxxxx của bị cáo Nguyễn Quốc H và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo, màu đen, gắn sim số xxxx.xxx.xxx của Hoàng Thị Ngọc A đều sử dụng vào mục đích phạm tội, cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước là phù hợp.

- Đối với số tiền 1.000.000 đồng của bị cáo Nguyễn Quốc H là tiền thu lợi bất chính do phạm tội mà có được, cần truy thu sung công quỹ Nhà nước là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1.Căn cứ Điểm b,e khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Quốc H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Quốc H:08(Tám) năm 06 tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam. Được khấu trừ thời gian tạm giam, tạm giữ từ ngày 25/9/2022 đến ngày 26/12/2022.

2.Căn cứ Điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Y T B phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Bị cáo Y T B: 07(Bảy) năm 06 tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 25/11/2022.

3. Các biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tích thu tiêu hủy 0,3480 gam ma túy loại Methamphetamine còn lại sau giám định được niêm phong trong gói số 967/KL-KTHS ngày 03/10/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk và 01 cân tiểu ly là tang vật của vụ án liên quan đến hành vi phạm tội.

- Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia, số Imei: 358201900115256, gắn sim số: xxxxxxxxxx của bị cáo Nguyễn Quốc H và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo, màu đen, gắn sim số xxxx.xxx.xxx của Hoàng Thị Ngọc A đều sử dụng vào mục đích phạm tội.

- Truy thu 1.000.000 đồng của bị cáo Nguyễn Quốc H là tiền thu lợi bất chính do phạm tội mà có.

4. Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Các bị cáo Nguyễn Quốc H và Y T B mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án

Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận dược bản án hoặc niêm yết bản án hợp lệ.