Bản án 26/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối ngày 22-8-2021, Lương Văn T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Sirius mang biển kiểm soát 16P4-4206, không có giấy phép lái xe theo quy định, đi trên quốc lộ 10 hướng từ thị trấn Vĩnh Bảo về xã Giang Biên, huyện Vĩnh Bảo. Khi đi đến địa phận thôn 1, xã Việt Tiến, huyện Vĩnh Bảo (nơi có biển cảnh báo nguy hiểm số 244) do không giữ khoảng cách an toàn với xe chạy liền trước, không giảm tốc độ để có thể dừng lại một cách an toàn nên đã đâm va vào phía sau xe gắn máy do Đoàn Việt Quang điều khiển làm Nguyễn Quang H ngồi phía sau xe của Tuyến ngã xuống mương nước dẫn đến tử vong và còn gây thiệt hại về tài sản có trị giá 730.000 đồng.

Tại Kết luận giám định số 164/2021/GĐPY ngày 03/9/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng kết luận về nguyên nhân chết của Nguyễn Quang H như sau: “Cơ chế hình thành dấu vết thương tích: Do va đập mạnh với vật tày cứng, diện rộng. Nồng độ cồn: 84,6mg/100ml máu. Nguyên nhân chết: Sốc do đa chấn thương kết hợp ngạt nước”.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 48/HĐĐG ngày 26/10/2021 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự huyện Vĩnh Bảo đã kết luận: Tổng giá trị thiệt hại của xe mô tô nhãn hiệu Sirius màu đỏ mang BKS 16P4-4206 là 410.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại của xe Cup màu xanh không đeo biển số là 320.000 đồng”.

Kết luận giám định số 17/KLGĐ(CH) ngày 24/9/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng kết luận: “Dấu vết trượt xước nhựa, bề mặt bám dính tạp chất màu trắng(dạng bụi đá) tại mặt ngoài ốp nhựa bảo vệ đèn xin nhan phía trước, bên trái và một phần ốp nhựa liền kề phía trên (ảnh 5 bản ảnh giám định); Trượt xước nhựa, bề mặt bám dính tạp chất màu trắng(dạng bụi đá) theo chiều từ trước về sau, từ phải qua trái tại mặt trước đai nhựa cố định hệ thống công tắc tay lái bên trái (ảnh 6 Bản ảnh giám định); Mài vẹt cao su, để lộ phần kim loại phía bên trong bị mài vẹt theo chiều từ trước về sau, từ phải qua trái tại đầu ngoài tay lái bên trái(ảnh 7 Bản ảnh giám định); Trượt xước kim loại, bề mặt bám dính tạp chất màu trắng(dạng bụi đá) tại mặt ngoài tay dắt phía sau bên trái (ảnh 8 Bản ảnh giám định) trên xe mô tô biển kiểm soát 16P4-4206 có đặc điểm giống với đặc điểm của dấu vết được hình thành do va chạm với mặt đường khi xe mô tô biển kiểm sát 16P4-4206 đổ nghiêng trái và trượt trên mặt đường. Không đủ căn cứ để xác định xe mô tô biển kiểm soát 16P4-4206 va chạm với xe mô tô không deo biển kiểm soát màu sơn xanh. Không đủ căn cứ để xác định tốc độ di chuyển của xe mô tô biển kiểm soát 16P4-4206 và xe mô tô không đeo biển kiểm soát màu sơn xanh tại thời điểm xảy ra tai nạn giao thông”.

Tại Phiếu xét nghiệm sinh hoá máu số KD21115063 ngày 23/8/2021 của Bệnh viện Đa khoa huyện Vĩnh Bảo đối với Lương Văn T cho kết quả nồng độ cồn 6,5 mg/dl.

Tại biên bản khám nghiệm hiện trường và sơ đồ hiện trường cho thấy: Nơi xảy ra tai nạn là đoạn đường Km50+600 QL10 qua khu công nghiệp Tân Liên thuộc địa phận thôn 1, xã Việt Tiến, huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng. Đường hai chiều, ở giữa có dải phân cách cứng bằng bê tông cao 0,85m, rộng 0,15m. Đoạn đường này có hướng Đông Bắc-Tây Nam, hướng Đông Bắc đi huyện Tiên Lãng, hướng Tây Nam đi trung tâm huyện Vĩnh Bảo. Mặt đường trải nhựa asphalt, bằng phẳng. Hiện trường xảy ra vụ việc xác định tại phần đường phía đông nam có hướng từ trung tâm huyện Vĩnh Bảo đi huyện Tiên Lãng. Phần đường rộng 9,5m, chia làm 3 làn đường trong đó có hai làn đường sát dải phân cách cứng rộng 7,5m, có vạch kẻ đường liền màu trắng rộng 0,2m, giữa hai làn đường này có vạch kẻ đường màu trắng đứt đoạn, mỗi vạch kẻ đường kích thước (2x0,2)m, cách nhau 4m. Làn đường phía đông nam rộng 2m, liền kề là lan can phòng hộ bằng trụ cột kim loại cao 0,8m, đường kính 0,15m, cách nhau trung bình 3m, các trụ cột liên kết với nhau bằng các tấm kim loại(dạng lượn sóng) rộng 0,34m để hở phần phía dưới. Tiếp đến là bờ kè bê tông dốc vát và mương nước. Mương nước rộng trung bình 5m, mực nước hiện tại 0,3m, chỗ sâu nhất 0,4m. Phía bên phải đường theo hướng đi của Lương Văn T có biển báo nguy hiểm số 244 (báo hiệu đoạn đường hay xảy ra tai nạn). Trên hiện trường còn để lại các dấu vết, phương tiện cụ thể sau: 01 vết mài trượt mặt đường dài 2,2 m, rộng 0,1 m, điểm đầu cách mép đường chuẩn 0,24 m, điểm cuối cách mép đường chuẩn 0,4m. 01 vết cày xước mặt đường không liên tục dài 0,8 m, rộng 0,015 m, điểm đầu cách mép đường chuẩn 2,9 m, điểm cuối cách mép đường chuẩn 3,15 m. 01 mảnh nhựa vỡ màu trắng kích thước 15,5cm x 6,5cm, nằm sát mép đường chuẩn. 01 đám tạp chất màu nâu đỏ (nghi máu) dạng nhỏ giọt không liên tục trong diện 16,1m x 0,1m, điểm đầu cách mép đường chuẩn 01 m, điểm cuối cách mép đường chuẩn 0,4 m. 01 vết cày xước mặt đường không liên tục dài 36m, rộng 0,015m bám dính tạp chất màu trắng, điểm đầu cách mép đường chuẩn 1,8 m, điểm cuối cách mép đường chuẩn 0,4 m. 01 vết mài trượt mặt đường không liên tục dài 17m, phần rộng nhất là 0,03m, điểm đầu cách mép đường chuẩn 1,76 m, điểm cuối cách mép đường chuẩn 1,45 m. 01 vết mài trượt mặt đường bám dính tạp chất màu trắng dài 12,9m, điểm đầu rộng 0,2m cách mép đường chuẩn 0,73m, điểm cuối nằm trên mép đường và phần bờ kè lan can phòng hộ, rộng 0,5m. Trụ cột lan can phòng hộ tại vị trí điểm cuối vết mài trượt ở mặt phía tây nam phần sát mặt đất có vết sạch bụi trong diện 0,2 m x 0,3 m. Mặt phía tây bắc tấm kim loại (dạng lượn sóng) có trượt sạch bụi diện 0,8 m x 0,1 m. Từ điểm cuối vết này, vết mài trượt xen lẫn vết mất rong rêu trên mặt bờ kè chuyển hướng từ Tây Bắc sang Đông Nam, từ trên đường xuống dưới mương nước dài 2,8m, rộng 0,35m; cuối vết này có 01 vết màu nâu đỏ (nghi máu) dạng chùi quệt kích thước 0,15 m x 0,04 m. Trên bờ kè tương ứng trụ kim loại mô tả này có 01 trụ xây bằng gạch kích thước 0,3 m x 0,2 m, cao 0,85m, cách mép đường chuẩn 2,1m về phía Tây Bắc. Dưới mương nước tương ứng vị trí này phát hiện 01 tử thi được xác định là Nguyễn Quang H, sinh năm 2004, ở thôn An Bồ, xã Dũng Tiến, huyện Vĩnh Bảo. Tử thi trong tư thế nằm nghiêng trái, hai chân duỗi thẳng, một phần thân bên phải nhô lên mặt nước. Đầu tử thi cách mép đường chuẩn 3,5 m, chân cách mép đường chuẩn 3,6 m. 01 chiếc dép xốp tối màu bàn chân phải kích thước 0,26 m x 0,095 m, quai dép có hoa văn và chữ GIAWNI VERSACE, đế dép có cỡ 7, mũi dép hướng đông bắc, cách mép đường chuẩn 0,6 m, cách vị trí chiếc dép này 9,8m về phía đông bắc có 01 chiếc dép xốp tối màu bàn chân trái cùng đặc điểm, cách mép đường chuẩn 0,55 m. 01 vết mài trượt mặt đường không liên tục dài 13,9m, phần rộng nhất là 0,05 m, điểm đầu cách mép đường chuẩn 1,3 m, điểm cuối cách mép đường chuẩn 0,2 m. 01 đám đồ vật trong diện 1 m x 0,7 m, tâm cách mép đường chuẩn 0,4 m, bao gồm: 01 lò xo kim loại, 01 ốc vít năm cạnh, 02 mảnh nhựa màu đen kích thước lần lượt là 8,5cm x 3cm, 4cm x 2cm, 01 mảnh gạch vỡ kích thước 13,5cm x 13cm x 8cm; 01 vật màu đen dạng cao su đã bị mài trượt. Nằm sát mép đường chuẩn, có 01 chiếc dép bàn chân phải nhãn hiệu Sprot kích thước 24cm x 9cm, đế màu vàng, quai màu đen, cách chiếc dép này 33m về phía đông bắc có 01 chiếc dép bàn chân trái cùng kích thước và đặc điểm, cách mép đường chuẩn 0,2m (mép đường chuẩn là mép đường bên phải theo chiều đi của xe mô tô do Lương Văn T điều khiển).

Quá trình khám xe mô tô mang biển kiểm soát 16P4-4206 cho thấy: Mặt ngoài ốp nhựa bảo vệ đèn xi nhan bên trái phía trước bị vỡ nhựa kích thước (4x2)cm có vết trầy xước nhựa bề mặt còn dính nhiều tạp chất màu trắng (bụi đá) diện (3x8)cm. Ốp nhựa cố định hệ thống công tắc tay lái bên trái có vết trượt xước nhựa bề mặt dính tạp chất màu trắng (bụi đá) theo chiều từ trước về sau, từ phải qua trái. Đầu nắm tay lái bên trái có vết mài mòn phần cao su và lõi kim loại bên trong theo chiều từ trước về sau, từ phải qua trái. Bề mặt tay xách bên trái phía sau có vết mài mòn kích thước (1x17)cm trên bề mặt có tạp chất màu trắng (bụi đá). Cần sang số trước bị bẹp méo cong vênh theo chiều từ trước về sau. Giá để chân bên trái phía trước bị cong vênh theo chiều từ trước về sau. Đầu mõm chắn bùn bánh trước có vết mài mòn kích thước (1x3)cm. Ốp nhựa phần võng xe không có.

Quá trình khám xe Cup màu xanh không đeo biển số cho thấy: Đầu mõm chắn bùn bánh trước có vết mài mòn kích thước (1x2)cm. Đầu nắm tay lái phải có vết mài mòn cao su kích thước (1x2)cm. Đầu nắm tay phanh phải có vết mài mòn kim loại kích thước (1x1)cm. Cần chân phanh bên phải bị cong vênh theo chiều từ ngoài vào trong từ phải qua trái. Đầu ống xả bên phải có vết trầy xước bề mặt theo chiều từ sau về trước kích thước (4x5)cm. Ống xả bị bật khỏi vị trí cố định. Tại phần chân chống giữa thân xe bị rơi mất 01 lò xo kim loại và 01 ốc vít 05 cạnh. Không có phần yếm trên thân xe.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi của mình như trên.

Cáo trạng số 16/CT-VKS ngày 16 tháng 3 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Bảo đã truy tố bị cáo Lương Văn T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị: Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 90; Điều 91; Điều 101; Điều 54; Điều 65 của Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Lương Văn T từ 24 (hai mươi bốn) đến 27 (hai mươi bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, thời gian thủ thách từ 48 đến 54 tháng, tính từ ngày tuyên án; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo và gia đình bị hại đã tự thỏa thuận bồi thường, người đại diện của bị hại không đề nghị bồi thường thêm, nên đề nghị Hội đồng xét xử không xét; về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 106 của Bộ luật Hình sự tịch thu tiêu hủy: 01 mảnh nhựa vỡ màu trắng kích thước 15,5cm x 6,5cm, 02 mẫu tạp chất màu nâu đỏ (nghi máu), 01 lò xo kim loại (dạng lo xo chân chống xe mô tô), 01 ốc vít 5 cạnh, 02 mảnh nhựa màu đen kích thước lần lượt 8,5cm x 3cm và 4cm x 2cm, 01 mảnh gạch vỡ kích thước 13,5cm x 13 cm x 8cm; về án phí: Đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.

Người bào chữa cho bị cáo bà Trần Thị Thúy đồng ý với đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tội danh, khung hình phạt, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với bị cáo. Tuy nhiên do bị cáo Lương Văn T khi thực hiện hành vi phạm tội chưa đủ 18 tuổi; nguyên tắc xử lý đối với người dưới 18 tuổi phạm tội được quy định tại Điều 91 của Bộ luật Hình sự mục đích là giáo dục, giúp đỡ họ sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh, trở thành công dân có ích cho xã hội. Nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo rất hối hận về hành vi của mình, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 90; Điều 91; khoản 1 Điều 101; Điều 54; Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Lương Văn T 24 (hai mươi bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, thời gian thử thách 48 (bốn mươi tám) tháng, tính từ ngày tuyên án.

Người được hưởng án treo có thể vắng mặt tại nơi cư trú nếu có lý do chính đáng và phải xin phép theo quy định tại khoản 2 Điều này, phải thực hiện khai báo tạm vắng theo quy định của pháp luật về cư trú. Thời gian vắng mặt tại nơi cư trú mỗi lần không quá 60 ngày và tổng số thời gian vắng mặt tại nơi cư trú không được vượt quá một phần ba thời gian thử thách, trừ trường hợp bị bệnh phải điều trị tại cơ sở y tế theo chỉ định của bác sỹ và phải có xác nhận điều trị của cơ sở y tế đó.

Người được hưởng án treo khi vắng mặt tại nơi cư trú phải có đơn xin phép và được sự đồng ý của Ủy ban nhân dân cấp xã; trường hợp không đồng ý thì Ủy ban nhân dân cấp xã, đơn vị quân đội phải trả lời bằng văn bản và nêu rõ lý do. Người được hưởng án treo khi đến nơi cư trú mới phải trình báo với Công an cấp xã nơi mình đến tạm trú, lưu trú; hết thời hạn tạm trú, lưu trú phải có xác nhận của Ủy ban nhân dân cấp xã hoặc Công an cấp xã nơi tạm trú, lưu trú. Trường hợp người được hưởng án treo vi phạm pháp luật, Ủy ban nhân dân cấp xã nơi người đó đến tạm trú, lưu trú phải thông báo cho Ủy ban nhân dân cấp xã, đơn vị quân đội được giao giám sát, giáo dục kèm theo tài liệu có liên quan.

Việc giải quyết trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú hoặc nơi làm việc thực hiện theo quy định tại Điều 68 của Luật Thi hành án hình sự.

Người được hưởng án treo không được xuất cảnh trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo Lương Văn T cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo Lương Văn T.

2. Về vật chứng của vụ án: Căn cứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 01 mảnh nhựa vỡ màu trắng kích thước 15,5cm x 6,5cm, 02 mẫu tạp chất màu nâu đỏ (nghi máu), 01 lò xo kim loại (dạng lo xo chân chống xe mô tô), 01 ốc vít 5 cạnh, 02 mảnh nhựa màu đen kích thước lần lượt 8,5cm x 3cm và 4cm x 2cm, 01 mảnh gạch vỡ kích thước 13,5cm x 13 cm x 8cm.

(Vật chứng đang được tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng có đặc điểm theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 16 tháng 3 năm 2022).

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 22, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Lương Văn T phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo bản án:

Bị cáo Lương Văn T; người đại diện hợp pháp của bị cáo Tuyến anh Lương Văn Đ, chị Phạm Thị Ng; người bào chữa cho bị cáo bà Trần Thị Thúy có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người đại diện hợp pháp của bị hại Anh Đỗ Ngọc T1 có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

5. Về quyền yêu cầu thi hành: Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.