Bản án 26/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 18 giờ 00 phút ngày 04/01/2022, Phòng PC02 Công an tỉnh L phối hợp với Công an thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang về hành vi đánh bạc trái phép với hình thức xóc đĩa được thua bằng tiền đối với các đối tượng: Trần Thị Mỹ A, Ngô Thị Mỹ L, Nguyễn Xuân Q1. Cơ quan điều tra đã thu giữ và niêm phong các đồ vật gồm: Số tiền 27.800.000đ (hai mươi bảy triệu tám trăm ngàn đồng , trong đó số tiền 23.100.000đ (hai mươi ba triệu một trăm ngàn đồng) thu trên chiếu bạc, số tiền 700.000đ (bảy trăm ngàn đồng) thu giữ trên người Nguyễn Xuân Q1, số tiền 4.000.000đ (bốn triệu đồng thu trên người Trần Thị Mỹ A; 01 (một) bạt màu trắng; 01 (một) bạt màu xanh; 02 (hai chén; 02 (hai đĩa; 04 (bốn) con vị, 02 (hai) bộ bài tây loại 52 lá, 01 (một) bàn senko, 01 (một) bấm con vị màu cam, 20 (hai mươi ghế nhựa; ngoài ra, còn thu giữ xung quanh chiếu bạc các đồ vật, tài sản khác để phục vụ c ng tác điều tra. Khi tiến hành tổ chức lực lượng bắt quả tang vụ đánh bạc, ngoài những đối tượng bị bắt nói trên còn nhiều đối tượng khác chạy thoát được.

Tại Cơ quan điều tra, các bị cáo đã khai nhận:

- Trần Thị Mỹ A khai nhận chiều ngày 04/01/2022, A đi từ nhà của mình ở tổ dân phố H, T, huyện Đ đến quán nước bà X ở chân đèo B ngồi chờ, sau đó được Nguyễn Công T6 chở bằng xe mô tô lên sòng bạc tại khu đồi thuộc tổ dân phố H, T, huyện Đ, khi lên đến nơi thì A thấy có khoảng 20 người đang tụ tập tại đây, sau đó A cùng Ngô Thị Mỹ L, Nguyễn Văn T2, Nguyễn Thị D1, Chử Minh H, Nguyễn Văn Đ và một số đối tượng khác (chưa rõ nhân thân lai lịch) tham gia đánh xóc đĩa thắng thua bằng tiền, khi đi A mang theo số tiền 4.000.000đ (bốn triệu đồng). A tham gia đánh xóc đĩa ăn tiền khoảng 04 - 05 ván, mỗi ván A đặt từ 200.000đ (hai trăm ngàn đồng đến 500.000đ (năm trăm ngàn đồng). Khi bị bắt quả tang A không thắng không thua nên vẫn còn 4.000.000đ (bốn triệu đồng trên người.

- Ngô Thị Mỹ L khai nhận chiều ngày 04/01/2022, L được Đoàn Kim D gọi điện tập trung tại quán nước bà X và được một người đàn ng lạ mặt chở lên khu đồi thuộc tổ dân phố H, T, huyện Đ để tham gia đánh xóc đĩa thắng thua bằng tiền, L tham gia đánh cùng với khoảng 20 - 25 người khác trong đó có Nguyễn Văn T2, Nguyễn Văn Đ, Chử Minh H, Nguyễn Thị D1 và một số đối tượng khác (chưa rõ nhân thân lai lịch , khi đi L mang theo 6.700.000đ (sáu triệu bảy trăm ngàn đồng), mỗi ván L đặt từ 200.000đ (hai trăm ngàn đồng đến 500.000đ (năm trăm ngàn đồng), thời điểm bị bắt quả tang L đã tham gia đánh khoảng 06 - 07 ván.

- Trần Tấn T4 khai nhận vào chiều ngày 04/01/2022, T4 dùng xe máy biển số 66M2 - 2183 chở một số người lạ mặt từ quán nước bà X thuộc tổ dân phố H, T, huyện Đ lên khu đồi để tham gia đánh xóc đĩa ăn tiền. Trong quá trình các con bạc tham gia đánh bạc thì T4 thu tiền xâu khi ra ba đen thay cho Nguyễn Văn Đ. Đến khi Công an ập vào bắt quả tang thì T4 chạy thoát.

- Nguyễn Thị D1 khai nhận vào chiều ngày 04/01/2022, D1 mang theo số tiền 1.000.000đ (một triệu đồng để tham gia đánh xóc đĩa ăn tiền, D1 đặt mỗi ván từ 200.000đ (hai trăm ngàn đồng đến 500.000đ (năm trăm ngàn đồng), D1 tham gia đánh được 04 - 05 ván thì thua hết tiền, khi công an vào bắt quả tang thì D1 chạy thoát.

- Đối với các bị cáo Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn T2, Chử Minh H khi Công an bắt quả tang thì các bị cáo đã chạy thoát, quá trình điều tra các bị cáo thừa nhận chiều ngày 04/01/2022 các bị cáo có mặt tại sòng bạc ở khu đồi thuộc tổ dân phố H, T, huyện Đ nhưng kh ng tham gia đánh bạc. Tuy nhiên, trên cơ sở lời khai của các bị cáo A, L, T4, quá trình điều tra đã tiến hành nhận dạng, đối chất, xác định vị trí ngồi tham gia đánh bạc của các bị cáo Đ, T2, H xác định Nguyễn Văn Đ là người chuẩn bị các dụng cụ để đánh bạc, thu xâu và tham gia đánh bạc; Nguyễn Văn T2 và Chử Minh H tham giá đánh bạc từ đầu cho đến khi sòng bạc bị bắt quả tang thì chạy thoát.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn T2 khai nhận vào chiều ngày 04/01/2022, T2 mang theo số tiền 1.000.000đ (một triệu đồng lên khu đồi thuộc tổ dân phố H, T, huyện Đ để tham gia đánh xóc đĩa ăn tiền, T2 đặt tiền một ván 500.000đ (năm trăm ngàn đồng) thì bị thua còn 500.000đ (năm trăm ngàn đồng) chưa kịp đặt tiền thì công an vào bắt nên bị cáo cầm 500.000đ (năm trăm ngàn đồng) chạy thoát.

Nguyễn Xuân Q1 khai chiều ngày 04/01/2022 đến sòng bạc tại khu đồi thuộc tổ dân phố H, T, huyện Đ nhằm mục đích để tham gia chơi đánh bạc xóc đĩa ăn tiền, tuy nhiên thời điểm lực lượng Công an vào bắt quả tang có Q1 đang đứng xem chưa kịp chơi thì bị bắt quả tang. Sau khi xác định Q1 không tham gia chơi xóc đĩa cùng các đối tượng khác, Cơ quan C ng an đã trả tự do cho Q1.

Về hình thức đánh bạc: xóc đĩa thắng thua bằng tiền, có người xóc đĩa (xóc cái) sử dụng 01 chén, 01 đĩa, 04 vị bài hình tròn được cắt từ bộ bài tú lơ khơ, 04 vị bài này bỏ trên đĩa và chén nhựa úp lại và xóc sau đó đặt xuống chiếu bạc, các con bạc tham gia chơi thì đặt tiền vào các mặt chẵn hoặc lẻ và quy định nhỏ nhất là 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) và lớn nhất là 5.000.000đ (năm triệu đồng). Ngoài ra còn bộ bảng vị gồm 04 ô vị trí là 3 trắng, 3 đen, 4 trắng, 4 đen, những con bạc thích thì đặt vào các tương ứng. Tại sòng bạc các đối tượng quy định 03 đồng đen thu xâu là 50.000đ (năm mươi ngàn đồng /1.000.000đ (một triệu đồng).

Tại bản cáo trạng số 22/CT-VKS-ĐH ngày 09 tháng 11 năm 2022 Viện kiểm sát nhân dân huyện Đạ Huoai - tỉnh Lâm Đồng truy tố các bị cáo Trần Thị Mỹ A, Ngô Thị Mỹ L, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn T2, Nguyễn Thị D1, Trần Tấn T4, Chử Minh H về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Trong quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa các bị cáo đều đã khai nhận và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của các bị cáo đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố và không có ý kiến gì khác, bị cáo Nguyễn Văn Đ và bị cáo Chử Minh H đều thừa nhận chiều ngày 04/01/2022 các bị cáo có mặt tại sòng bạc ở khu đồi thuộc tổ dân phố H, T, huyện Đ nhưng kh ng tham gia đánh bạc.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lưu Hồng H1 trình bày đề nghị nhận lại xe mô tô biển số 60S6-1842, Nhãn hiệu Angle màu xanh do ông ông Lưu Hồng H1 mua nhưng khi mua xe kh ng có giấy tờ mua bán.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đạ Huoai – tỉnh Lâm Đồng giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

* Về trách nhiệm hình sự:

- Đề nghị tuyên bố: Các bị cáo Trần Thị Mỹ A, Ngô Thị Mỹ L, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn T2, Nguyễn Thị D1, Trần Tấn T4, Chử Minh H phạm tội: “Đánh bạc”.

- Về hình phạt:

+ Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i khoản 1 Điều 51, Điều 35 Bộ luật hình sự tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ từ 60.000.000 đồng đến 80.000.000 đồng;

+ Đề nghị áp dụng khoản 2 Điều 51 (đối với bị cáo Nguyễn Thị D1), khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35 Bộ luật hình sự tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn T2, Trần Thị Mỹ A, Ngô Thị Mỹ L, Nguyễn Thị D1 từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng;

+ Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự tuyên phạt bị cáo Trần Tấn T4 từ 06 đến 09 tháng tù.

+ Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự tuyên phạt bị cáo Chử Minh H từ 09 đến 12 tháng tù;

- Về hình phạt bổ sung: Không.

* Về xử lý vật chứng:

- Đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) bạt màu trắng, 01 (một) bạt màu xanh; 02 (hai chén, 02 (hai đĩa, 04 (bốn) con vị, 02 (hai) bộ bài tây loại 52 lá, 01 (một) bàn senko, 01 (một) bấm con vị màu cam, 20 (hai mươi ghế nhựa.

- Đề nghị áp dụng điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu, sung công quỹ Nhà nước:

+ Số tiền thu trên chiếu bạc: 23.100.000đ (Hai mươi ba triệu một trăm nghìn đồng);

+ Số tiền 4.000.000đ (Bốn triệu đồng) thu giữ trên người Trần Thị Mỹ A tại thời điểm bắt quả tang.

- Đề nghị áp dụng điểm b khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

+ Trả lại cho ông Nguyễn Xuân Q1 01 (một điện thoại I phone Xsmax thu giữ trên người ông Nguyễn Xuân Q1; số tiền 700.000đ (bảy trăm ngàn đồng).

+ Trả lại cho Trần Thị Mỹ A: 01 (một điện thoại NoKia màu xanh thu giữ trên người Trần Thị Mỹ A;

+ Trả lại cho Ngô Thị Mỹ L 01 (một điện thoại Oppo Renno thu giữ trên người Ngô Thị Mỹ L tại thời điểm bắt quả tang;

+ Trả lại cho ông Nguyễn Công T6: 01 (một) xe máy biển số

60AC-009.15, số khung RL1DCB4L1AA045337.

- Đối với 01 (một) xe mô tô biển số 60S6-1842, Nhãn hiệu Angle màu xanh, Số máy: VA2-128.610, Số khung: 4D-128610; 01 (một) xe mô tô biển số 66M2-2183, Nhãn hiệu Gravita màu vàng đen, Số máy: 5B96-018847, Số khung: RLCJ5B9608y018847; 01 (một xe m t Yamaha, Jupiter màu đỏ đen biển số 49L1-06569, Nhãn hiệu: Jupiter màu đen, Số khung: RLCUE1310FY017302, Số máy: E3S1E019057; 01 (một) xe mô tô không biển số, Số máy: HBTD5150FMG00122865, Số khung: RPHDCGTUH5H122865 hiện chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp đề nghị giao lại cho Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Đ tiếp tục tạm giữ để xác minh, làm rõ và xử lý theo quy định của pháp luật khi có đủ căn cứ.

* Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.

* Đối với ông Nguyễn Xuân Q1, quá trình điều tra xác định Q1 không tham gia đánh bạc cùng các bị cáo nên Cơ quan điều tra không xử lý đối với Q1. Trong vụ đánh bạc này còn nhiều đối tượng liên quan như: “Đ ”; “C2”; “Tý”; “N”; “C2”, “Tù”, “Tý”, em vợ “Tù”, Đỗ Thị Ngọc S1, Đinh Thị Kim H2, Đoàn Kim D, Lưu Hồng H1, Nguyễn Công T6, Nguyễn Thị T7, Võ Hùng Q2, quá trình điều tra chưa có đủ chứng cứ để xử lý các đối tượng này, do vậy yêu cầu Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, điều tra khi có đủ căn cứ sẽ tiến hành xử lý theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo không tranh luận gì.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lưu Hồng H1 không tranh luận gì.

Viện kiểm sát không tranh luận gì.

Các bị cáo Trần Thị Mỹ A, Ngô Thị Mỹ L, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn T2, Nguyễn Thị D1, Trần Tấn T4, Chử Minh H nói lời sau cùng: “Bị cáo đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt”.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai nhận của các bị cáo Trần Thị Mỹ A, Ngô Thị Mỹ L, Nguyễn Văn T2, Nguyễn Thị D1, Trần Tấn T4 tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong hồ sơ vụ án và thẩm tra tại phiên tòa về thời gian, địa điểm, phương thức cũng như c ng cụ, phương tiện mà các bị cáo đã sử dụng để thực hiện tội phạm. Do đó có đủ căn cứ xác định: Vào khoảng 15 giờ 00 phút ngày 04/01/2022, tại khu đồi thuộc tổ dân phố H, T, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng, các bị cáo Trần Thị Mỹ A, Ngô Thị Mỹ L, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn T2, Nguyễn Thị D1, Chử Minh H cùng các đối tượng khác (chưa xác định được nhân thân lai lịch đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa thắng thua bằng tiền. Bị cáo Trần Tấn T4 là người chở các con bạc lên sòng bạc và thu xâu. Đến 18 giờ 00 phút ngày 04/01/2022 thì bị lực lượng Công an lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Cơ quan C ng an đã bắt giữ Trần Thị Mỹ A, Ngô Thị Mỹ L, Nguyễn Xuân Q1. Tổng số tiền các bị cáo dùng vào đánh bạc xóc đĩa thắng thua bằng tiền là 27.100.000đ (Hai mươi bảy triệu một trăm nghìn đồng). Thời điểm bắt quả tang, các bị cáo Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn T2, Nguyễn Thị D1, Chử Minh H, Trần Tấn T4 và nhiều con bạc khác chạy thoát được.

Về hình thức đánh bạc, các bị cáo khai nhận: xóc đĩa thắng thua bằng tiền, có người xóc đĩa (xóc cái sử dụng 01 chén, 01 đĩa, 04 vị bài hình tròn được cắt từ bộ bài tú lơ khơ, 04 vị bài này bỏ trên đĩa và chén nhựa úp lại và xóc sau đó đặt xuống chiếu bạc, các con bạc tham gia chơi thì đặt tiền vào các mặt chẵn hoặc lẻ và quy định là nhỏ nhất là 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) và lớn nhất là 5.000.000đ (năm triệu đồng). Ngoài ra còn bộ bảng vị gồm 04 ô vị trí là 3 trắng, 3 đen, 4 trắng, 4 đen, những con bạc thích thì đặt vào các tương ứng. Tại sòng bạc các đối tượng quy định 03 đồng đen thu xâu là 50.000đ (năm mươi ngàn đồng /1.000.000đ (một triệu đồng).

Tại Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Đ và tại phiên tòa các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền của các bị cáo như trên.

Các bị cáo Nguyễn Văn Đ, Chử Minh H khi Công an bắt quả tang thì các bị cáo đã chạy thoát, quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận chiều ngày 04/01/2022 các bị cáo có mặt tại sòng bạc ở khu đồi thuộc tổ dân phố H, T, huyện Đ nhưng kh ng tham gia đánh bạc. Tuy nhiên, trên cơ sở lời khai của các bị cáo A, L, T4, quá trình điều tra đã tiến hành nhận dạng, đối chất, xác định vị trí ngồi tham gia đánh bạc của các bị cáo Đ, H thì xác định Nguyễn Văn Đ là người chuẩn bị các dụng cụ để đánh bạc, thu xâu và tham gia đánh bạc; Chử Minh H tham giá đánh bạc từ đầu cho đến khi sòng bạc bị bắt quả tang thì chạy thoát.

Hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền của các bị cáo có lỗi cố ý, các bị cáo đều đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, hành vi của các bị cáo xâm phạm trật tự công cộng. Như vậy, hành vi của các bị cáo Trần Thị Mỹ A, Ngô Thị Mỹ L, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn T2, Nguyễn Thị D1, Trần Tấn T4, Chử Minh H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Đối với ông Nguyễn Xuân Q1, quá trình điều tra xác định Q1 không tham gia đánh bạc cùng các bị cáo nên không xem xét trách nhiệm hình sự đối với ông Nguyễn Xuân Q1 là đúng pháp luật. Trong vụ đánh bạc này còn nhiều đối tượng liên quan như: “Đ ”; “C2”; “Tý”; “N”; “C2”, “Tù”, “Tý”, em vợ “Tù”, Đỗ Thị Ngọc S1, Đinh Thị Kim H2, Đoàn Kim D, Lưu Hồng H1, Nguyễn Công T6, Nguyễn Thị T7, Võ Hùng Q2, quá trình điều tra chưa có đủ chứng cứ để xử lý các đối tượng này, do vậy yêu cầu Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, điều tra khi có đủ căn cứ sẽ tiến hành xử lý theo quy định của pháp luật.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Hành vi của các bị cáo đã làm gia tăng tệ nạn cờ bạc bị xã hội lên án. Đồng thời hành vi của bị cáo là một trong những nguy cơ làm ảnh hưởng xấu đến đời sống kinh tế, dẫn đến nhiều hoạt động phạm tội khác nếu như kh ng được ngăn chặn kịp thời. Các bị cáo nhận thức rõ việc đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình tụ tập đánh bạc để sát phạt nhau được thua bằng tiền.

Xét tính chất, mức độ, vai trò của các bị cáo trong vụ án thấy rằng:

Đây là vụ án đánh bạc có đồng phạm, tuy nhiên là một vụ đồng phạm giản đơn kh ng có sự phân công vai trò, bàn bạc và lên kế hoạch cụ thể cho từng bị cáo mà chỉ là sự thống nhất ý chí cao về mục đích đánh bạc ăn tiền trái phép qua hình thức xóc đĩa.

Đối với bị cáo Nguyễn Văn Đ: Bị cáo Đ chính là người chuẩn bị các công cụ để đánh bạc, thu xâu và tham gia đánh bạc.

Bị cáo Trần Tấn T4 có hành vi giúp sức, chở một số người lạ mặt đến sòng xóc đĩa để đánh bạc và trong quá trình các con bạc tham gia đánh bạc thì T4 thu tiền xâu thay cho Nguyễn Văn Đ.

Các bị cáo còn lại gồm Trần Thị Mỹ A, Ngô Thị Mỹ L, Nguyễn Văn T2, Nguyễn Thị D1, Chử Minh H đều là những người thực hành, tham gia đánh xóc đĩa cùng các bị cáo, đối tượng khác tại khu đồi thuộc tổ dân phố H, T, huyện Đ vào chiều ngày 04/01/2022 cho đến khi lực lượng Công an ập vào bắt quả tang, trong đó có bị cáo bỏ chạy được và có bị cáo bị bắt.

Các bị cáo Nguyễn Văn Đ và Chử Minh H không thừa nhận hành vi có tham gia đánh xóc đĩa nên các bị cáo Nguyễn Văn Đ và Chử Minh H thể hiện chưa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

- Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

+ Các bị cáo Trần Thị Mỹ A, Ngô Thị Mỹ L, Nguyễn Văn T2, Nguyễn Thị D1 được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự và phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

+ Bị cáo Trần Tấn T4 được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

+ Bị cáo Nguyễn Văn Đ được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

+ Bị cáo Nguyễn Thị D1 có bố chồng là bệnh binh được Chủ tịch nước tặng thưởng huân chương chiến công hạng ba nên bị cáo Nguyễn Thị D1 được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

- Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Trần Thị Mỹ A, Ngô Thị Mỹ L, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn T2, Nguyễn Thị D1 không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

Bị cáo Trần Tấn T4 có 01 tiền án vào ngày 31/10/2019 bị Tòa án nhân dân thành Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 60.000.000đ (sáu mươi triệu đồng) về tội tổ chức đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 322 của Bộ luật hình sự tại bản án số 125/2019/HS-ST, đã chấp hành bản án xong ngày 03/3/2022 chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục phạm tội do cố ý. Bị cáo Chử Minh H có 01 tiền án vào ngày 20/4/2021 bị Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai xử phạt 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng) về tội đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự tại bản án số 51/2021/HS-ST, hiện bị cáo chưa chấp hành bản án nay lại tiếp tục phạm tội do cố ý. Vì vậy căn cứ khoản 1 Điều 53 Bộ luật hình sự bị cáo Trần Tấn T4 và bị cáo Chử Minh H đều bị áp dụng tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà các bị cáo đã gây ra trong vụ án này thấy cần thiết phải có một hình phạt nghiêm khắc để trừng trị chính kẻ phạm tội nhằm thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật, đồng thời có tác dụng răn đe phòng ngừa chung, đáp ứng yêu cầu phòng chống tội phạm, ổn định tình hình trật tự trị an tại địa phương. Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo Trần Thị Mỹ A, Ngô Thị Mỹ L, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn T2, Nguyễn Thị D1 có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, các bị cáo có tài sản, thu nhập, con còn nhỏ, đã ly h n chồng, cha mẹ già yếu nên kh ng cần thiết phải cách ly ra khỏi cuộc sống cộng đồng đối với các bị cáo Trần Thị Mỹ A, Ngô Thị Mỹ L, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn T2, Nguyễn Thị D1 mà chỉ cần xử phạt các bị cáo bằng một hình phạt tiền là hình phạt chính cũng đủ sức răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, để tương xứng với hành vi của từng bị cáo thì bị cáo Nguyễn Văn Đ cần phải phạt tiền cao hơn các bị cáo khác, các bị cáo Trần Thị Mỹ A, Ngô Thị Mỹ L, Nguyễn Văn T2 cần phải phạt tiền thấp hơn bị cáo Nguyễn Văn Đ nhưng cao hơn bị cáo Nguyễn Thị D1, bị cáo Nguyễn Thị D1 cần phải phạt tiền thấp hơn các bị cáo khác là phù hợp.

Bị cáo Trần Tấn T4 có 01 tiền án về tội tổ chức đánh bạc, bị cáo Chử Minh H có 01 tiền án về tội đánh bạc nhưng các bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mặc dù chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội nên cần có một hình phạt nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo và cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung là phù hợp. Tuy nhiên, bị cáo Trần Tấn T4 thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần giảm nhẹ hình phạt hơn so với bị cáo Chử Minh H là phù hợp.

Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự thì các bị cáo Trần Tấn T4 và bị cáo Chử Minh H còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng tuy nhiên bị cáo Trần Tấn T4 và bị cáo Chử Minh H có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, kh ng có tài sản do đó kh ng áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Trần Tấn T4 và bị cáo Chử Minh H là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 32 của Bộ luật hình sự.

Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự thì các bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng nhưng xét thấy các bị cáo Trần Thị Mỹ A, Ngô Thị Mỹ L, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn T2, Nguyễn Thị D1 đã bị áp dụng phạt tiền là hình phạt chính nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo Trần Thị Mỹ A, Ngô Thị Mỹ L, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn T2, Nguyễn Thị D1 là phù hợp với quy định tại Điều 32 của Bộ luật hình sự.

- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự cần tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) bạt màu trắng, 01 (một) bạt màu xanh; 02 (hai chén, 02 (hai đĩa, 04 (bốn) con vị, 02 (hai) bộ bài tây loại 52 lá, 01 (một) bàn senko, 01 (một) bấm con vị màu cam, 20 (hai mươi ghế nhựa. Đây là những vật dụng, các bị cáo sử dụng làm công cụ, phương tiện để đánh bạc, xét thấy không có giá trị sử dụng.

- Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước vì đây là tài sản các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc nên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước:

+ Số tiền thu trên chiếu bạc: 23.100.000đ (Hai mươi ba triệu một trăm nghìn đồng);

+ Số tiền 4.000.000đ (Bốn triệu đồng) thu giữ trên người Trần Thị Mỹ A tại thời điểm bắt quả tang.

- Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự trả lại các tài sản sau vì đây là tài sản không liên quan đến vụ án:

+ Trả lại cho ông Nguyễn Xuân Q1 01 (một điện thoại I phone Xsmax thu giữ trên người ông Nguyễn Xuân Q1; số tiền 700.000đ (bảy trăm ngàn đồng).

+ Trả lại cho Trần Thị Mỹ A: 01 (một điện thoại NoKia màu xanh thu giữ trên người Trần Thị Mỹ A;

+ Trả lại cho Ngô Thị Mỹ L 01 (một điện thoại Oppo Renno thu giữ trên người Ngô Thị Mỹ L tại thời điểm bắt quả tang;

+ Trả lại cho ông Nguyễn Công T6: 01 (một) xe máy biển số

60AC-009.15, số khung RL1DCB4L1AA045337.

Tuy nhiên cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo cho c ng tác thi hành án đối với tài sản của Trần Thị Mỹ A, Ngô Thị Mỹ L.

- Đối với 01 (một) xe mô tô biển số 60S6-1842, Nhãn hiệu Angle màu xanh, Số máy: VA2-128.610, Số khung: 4D-128610; 01 (một) xe mô tô biển số 66M2-2183, Nhãn hiệu Gravita màu vàng đen, Số máy: 5B96-018847, Số khung: RLCJ5B9608y018847; 01 (một xe m t Yamaha, Jupiter màu đỏ đen biển số 49L1-06569, Nhãn hiệu: Jupiter màu đen, Số khung: RLCUE1310FY017302, Số máy: E3S1E019057; 01 (một) xe mô tô không biển số, Số máy: HBTD5150FMG00122865, Số khung: RPHDCGTUH5H122865 hiện chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp nên giao lại cho Công an huyện Đ tiếp tục tạm giữ để xác minh, làm rõ và xử lý theo quy định của pháp luật.

Buộc các bị cáo Trần Thị Mỹ A, Ngô Thị Mỹ L, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn T2, Nguyễn Thị D1, Trần Tấn T4, Chử Minh H mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm của vụ án là 200.000đ (hai trăm ngàn đồng là đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Trần Thị Mỹ A, Ngô Thị Mỹ L, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn T2, Nguyễn Thị D1, Trần Tấn T4, Chử Minh H phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i khoản 1 Điều 51; điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật hình sự, xử phạt tiền bị cáo Nguyễn Văn Đ 60.000.000đ (sáu mươi triệu đồng).

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật hình sự, xử phạt tiền các bị cáo Trần Thị Mỹ A, Ngô Thị Mỹ L, Nguyễn Văn T2 mỗi bị cáo 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng).

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật hình sự, xử phạt tiền bị cáo Nguyễn Thị D1 25.000.000đ (hai mươi lăm triệu đồng).

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Trần Tấn T4 07 (bảy) tháng tù. Áp dụng Điều 56 của Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt tại bản án hình sự sơ thẩm số 11/2022/HS-ST ngày 26/8/2022 của Tòa án nhân dân huyện Đạ Huoai, tỉnh Lâm Đồng đã xử phạt bị cáo Trần Tấn T4 06 tháng tù về tội “đánh bạc”, buộc bị cáo Trần Tấn T4 phải chấp hành hình phạt của hai bản án là 13 (mười ba tháng tù, được trừ thời gian đã chấp hành án.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Chử Minh H 10 (mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo Trần Thị Mỹ A, Ngô Thị Mỹ L, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn T2, Nguyễn Thị D1, Trần Tấn T4, Chử Minh H.

2. Về vật chứng của vụ án:

Áp dụng Điều 46, 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106, Điều 122 của Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) bạt màu trắng, 01 (một) bạt màu xanh; 02 (hai chén, 02 (hai đĩa, 04 (bốn) con vị, 02 (hai) bộ bài tây loại 52 lá, 01 (một) bàn senko, 01 (một) bấm con vị màu cam, 20 (hai mươi ghế nhựa.

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước các tài sản gồm:

+ Số tiền thu trên chiếu bạc: 23.100.000đ (Hai mươi ba triệu một trăm nghìn đồng);

+ Số tiền 4.000.000đ (Bốn triệu đồng) thu giữ trên người Trần Thị Mỹ A tại thời điểm bắt quả tang.

- Trả lại các tài sản như sau:

+ Trả lại cho ông Nguyễn Xuân Q1 01 (một điện thoại I phone Xsmax thu giữ trên người ông Nguyễn Xuân Q1; số tiền 700.000đ (bảy trăm ngàn đồng).

+ Trả lại cho Trần Thị Mỹ A: 01 (một điện thoại NoKia màu xanh thu giữ trên người Trần Thị Mỹ A;

+ Trả lại cho Ngô Thị Mỹ L 01 (một điện thoại Oppo Renno thu giữ trên người Ngô Thị Mỹ L tại thời điểm bắt quả tang;

+ Trả lại cho ông Nguyễn Công T6: 01 (một) xe máy biển số

60AC-009.15, số khung RL1DCB4L1AA045337.

Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đạ Huoai, tỉnh Lâm Đồng tiếp tục tạm giữ các tài sản để đảm bảo cho công tác thi hành án gồm 01 (một điện thoại NoKia màu xanh thu giữ trên người Trần Thị Mỹ A, 01 (một điện thoại Oppo Renno thu giữ trên người Ngô Thị Mỹ L tại thời điểm bắt quả tang.

- Giao cho Công an huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng tiếp tục tạm giữ để xác minh, làm rõ và xử lý theo quy định của pháp luật các tài sản gồm 01 (một) xe mô tô biển số 60S6-1842, Nhãn hiệu Angle màu xanh, Số máy:

VA2-128.610, Số khung: 4D-128610; 01 (một) xe mô tô biển số 66M2-2183, Nhãn hiệu Gravita màu vàng đen, Số máy: 5B96-018847, Số khung: RLCJ5B9608y018847; 01 (một xe m t Yamaha, Jupiter màu đỏ đen biển số 49L1-06569, Nhãn hiệu: Jupiter màu đen, Số khung: RLCUE1310FY017302, Số máy: E3S1E019057; 01 (một) xe mô tô không biển số, Số máy: HBTD5150FMG00122865, Số khung: RPHDCGTUH5H122865.

Các vật chứng trên đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đạ Huoai – tỉnh Lâm Đồng theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 09/11/2022 và Ủy nhiệm chi ngày 10/11/2022.

3. Về án phí:

Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc các bị cáo Trần Thị Mỹ A, Ngô Thị Mỹ L, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn T2, Nguyễn Thị D1, Trần Tấn T4, Chử Minh H mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay các bị cáo có quyền kháng cáo bản án này, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của họ, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của họ thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày bản án được niêm yết để yêu cầu để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử theo thủ tục phúc thẩm.